Buenos días,

llevo varios días leyendo en el foro, y cuanto más leo más me pierdo, aunque por otro lado, más me gusta lo que leo. Os dejo el cuestionario a modo orientación, y también he anotado algunos modelos que recomendáis en la página:

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
> 1-Localizar la polar (el Norte)
Anteriormente con el Google Sky Map y actualmente con el SkEye tanto mi hijo como yo buscamos planetas y estrellas en el cielo, pero claro, así es muy fácil. Júpiter y Venus los tenemos dominados.  

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

* XII *opcionalmente
*  ¿Qué equipo tenías en mente?
He estado viendo varios modelos que de hecho recomendáis (aunque creo que los refractores mejor que los Newton, verdad?):
-   Omegon AC80/400 AZ3, por 149 € (al ser AZ, sería de más fácil manejo que EQ, no?
-   TS Optics AC 70/900 EQ1 (el problema aquí sería el manejo creo), por 159 €
-   Skywatcher N114/500, por 169 €
-   TS Optics TS N114/900 EQ (igual que el anterior, manejo más complejo ¿?), por 199 €
-   Skywatcher AC90/900 Evostar AZ3, por 199 €
Tipo Dobson (no entiendo de sus ventrajas y / o desventajas):
-   Orion Dobson N100/400 Skyscanner DOB, por 136 €
-   Skywatcher Dobson N130/650 Heritage FlexTube DOB, por 189 €

De binoculares he visto los Orion Astro 20x80 por 138,80 pero que no sé si funcionarían bien con un trípode Omegon que he visto también en AStroshop por 29,90 €. Y si con ellos realmente podemos ver bien los cráteres de la luna, anillos de Saturno… (en cuanto a manejo, me imagino que sí podría ser más fácil que un telescopio, siempre y cuando sus prestaciones no sean muy limitadas).

Muchas gracias por vuestras respuestas.

respuestas:

Guía: elegir Telescopio Bueno, Barato y Niños/as: 150 ~ 250 €

- - -

Usted me ha puesto una selección muy acertada pero lo malo es que todos los telescopios tienen sus pros y sus contras,
los anillos de Saturno, los cráteres de la luna y las bandas de Júpiter los va a ver mejor o peor con cualquier telescopio,
de la selección que usted me marca yo tengo tres en propiedad y otros dos parecidos.

Para hacer planetaria el mejor de la selección es por calidad y por montura el Evoestar 90/900 AZ 3
pero trae un prisma Amici a 45º y es mejor cambiarlo por una diagonal a 90º, encima de oculares anda escaso y malo, total que prepara otros 100 euros más.


El Ts 114/900 puede ser el más interesante, tiene una montura ecuatorial que siendo más robusta que otras de la competencia no es del todo satisfactoria,
tiene tembleque y en días de viento tiene que ser irritante, en cuestión de equipamiento de momento -aunque flojo- lo tienes todo, no necesitas comprar nada
pero -en el futuro si gusta la afición-  seria recomendable comprar algunos oculares para mejorar la calidad de imagen,
es un telescopio que necesita ser colimado alguna vez, pero con un poco de práctica todo se logra.
te dejo un vídeo mostrando los potenciales   https://www.youtube.com/watch?v=b_LIBI4vQK0

El Evoestar 114/500, de montura cosa mala, de óptica mejor que seas un especialista colimando, de equipamiento flojo,
de precio bien, tengo uno pero necesitarás gastar en barlobs, oculares y colimador, yo le saco partido, anoche le metí 250 aumentos para observar Saturno,
la división de Cassini era estable y me la mostraba en color negro carbón, fué mágico pero los oculares y la barlob que le metí cuestan más que el propio telescopio.

El Orión Dobson 100/400, si andas escaso de presupuesto bien, pero vas a gastar más en oculares y barlobs que en comprar el telescopio
y siempre tendrás un equipo pequeño e insuficiente, encima no trae celda de colimación en el primario con lo que se queda muy disminuido,
en esas condiciones aumentos más de 100 lo veo excesivo.

El SW 130/650 trae celda de colimación, es mejor que el anterior pero tienes el problema de comprar oculares sí o sí y hay que aprender a colimar y tener un colimador.

El TS 70/900, escaso de diámetro, escaso de rendimiento y escaso de montura, no interesa.

El Omegon 80/400, la montura muy buena, el precio muy bueno, de manejo muy cómodo, asta ahí lo bueno,
ahora lo malo, tiene cromatismo para aburrir, anda escaso de oculares, ponerle aumentos cosa mala, hay que comprar demasiado equipamiento,
a mi entender es el peor de la seleción, tengo un 70/400 y no es nada interesante, eso sí, me ofrece unas fotos geniales en las que me cabe la luna entera.

Te dejo la dirección de mi blog en la que trato alguno de esos telescopios.

https://joseantoniotelescopios.blogspot.com.es/

Conclusión final, creo que el más interesante por potencial y economía sería el TS 114/900, de momento con lo que te trae ya puedes empezar,
el más interesante por simplicidad y comodidad de manejo sería el Evoestar 90/900 AZ3 pero hay que comprar equipamiento,
el más cómodo de transportar el Heritage 130/650, tiene más potencial pero hay que comprar equipamiento y saber colimar.

Un saludo.

- - -

muchas gracias por la rápida respuesta. también había visto por 275 € el  Orion AC90/600 Starblast AZ que incluye algunas guías y libros, además de una Barlow 2x (que no sé si será medianamente aceptable: también lo he visto por 242€  en Astropshop pero sin el libro y sin barlow. Éste se me iría bastante de presupuesto, pero si cumple con lo que pido medianamente y es de “fácil” manejo haría un esfuerzo, ya que lo disfrutaríamos ambos, ya que aunque el aficionado sea mi hijo, a mí también me está entrando el gusanillo, y gracias a él he aprendido un montón de cosas este último año. 

He entrado en su blog y me han gustado mucho sus comparativas. Sigo sin entender mucho, pero de momento me declinaría por la Evoestar 90/900 AZ 3 aunque tuviera que comprarle con el tiempo accesorios. lo del prisma diagonal de 90 he intentado buscarlo en astroshop pero no sé cómo se busca y si vale de cualquier marca. Entre el evostar y el  Orion AC90/600 Starblast AZ cuál es de mejor manejo, montura....?

Los binoculares entiendo que quedarían descartados según las pretensiones que tengo, no? Muchas gracias por su tiempo
Un saludo

- - -

Entre el evostar y el  Orion AC90/600 Starblast AZ cuál es de mejor manejo, montura....?

Ambos vienen con la misma montura, la AZ3. Es fácil de usar, tiene un mando lento para mover verticalmente y otro para mover horizontalmente. Tienes que ir jugando entre los dos para mantener el objeto centrado. A bajos aumentos es sencillo, a más aumentos requiere un poquito de práctica.

En principio el 90/900 tiene una relación focal más alta por lo que te debería mostrar menos cromatismo al ver planetas y podrías sacarle más aumentos, por otro lado el 90/600 es un tubo más corto si lo maneja un crio quizás sea más "seguro" en el sentido de evitar tropiezos, golpes, etc.

Te dejo una foto de mi peque (6 años) con el 90/900 mirando "el campo" mientras esperamos el anochecer para que te puedas hacer una idea del tamaño.

- - -

Por su inferior cromatismo me seduce más el 90/900

- - -

muchísimas gracias por vuestras opiniones y hasta fotos!

El cumple de mi hijo es a finales de junio, aunque si me hago con él antes no creo que podamos aguantarnos para estrenarlo hasta entonces. En una simulación vi que ahora precisamente es el mejor momento del año para ver Saturno, aunque como no tengo ni idea, lo mismo no es así. Aunque supongo que empezaremos con algo más sencillo, como la luna. Pero conociendo a mi hijo, una vez que empiece, querrá más y más. Tendrá que volver a la siesta para poder estar despierto por las noches y ver las estrellas. Ya está emocionadísimo con el regalo.

Creo que me quedaré con el Evostar 90/900. La única duda que me queda al respecto es lo del prisma diagonal de 90º. No me correría prisa comprarlo, pero para localizarlo en alguna tienda, cómo está descrito dicho elemento? Ya os preguntaré por más oculares, aunque creo que para empezar, con el telescopio en sí y a lo sumo el prisma, podemos ir tirando.

Repito, muchísimas gracias por vuestras respuestas.
Un saludo.

- - -

Saturno está en su salsa, júpiter, venus y luna también.

La diagonal de 90º en accesorios para telescopio, diagonales

- - -

Genial, ya he encontrado el apartado. He visto éste por 40 €: Celestron zenith prism 90°, 1.25" Supongo que es muy básico, pero me imagino que me servirá, ¿no?

- - -

Hola,

Si lo vas a tener "fijo", por qué no te vas por un Dobson ?? La calidad en el tubo y los accesorios que te traen va a ser mucho mejor:

https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-n-114-910-skyquest-xt4-5-classic-dob/p,13768#tab_bar_1_select

Y si esperas a que el niño crezca un poco este (que relacion calidadd- precio ) es mucho mejor:
https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559

El salto de calidad con los refractores de 90 es importante.

Con lo que comentan del cromatismo, te diré que yo tengo un acromatico  skywatcher 120/600 sobre el az3 con los mismos problemas que el  AC 80/400 AZ3 aunque mucho más luminoso. Las niñas (7 y 5 años) lo del cromatismo le da exactamente igual, y aunque es apreciable en jupiter y en la luna, no es tampoco como para no disfrutar en visual...

El precio del AC 80/400 AZ3, prácticamente te estan regalando el tubo, ya que la montura anda sobre los 110€...
Yo en mi opinión me iría a algo barato como el 80/400 (además este tubo tiene facil reventa por si algun dia quieres mejorar ya que es muy utilizado como guia de astrofotografia) o ya me tiraría por un dobson con una calidad dos escalones por encima...

Mira este video, para que te hagas una idea:
https://www.youtube.com/watch?v=-SAnFX8IKPY

Saludos y espero haberte ayudado...

- - -

Los dos primeros se me van de presupuesto, pero sobre todo me tira para atrás el tema de que sean fijos (ya por fin he entendido qué es eso de Dobson). Ya que mi intención es sacarlo al jardín y no dejarlo en un lugar fijo, ya que las ventanas estan verjadas, y hay poco ángulo de visión, con lo que me limitaría mucho el uso. Por precio, el Skywatcher AC 80/400 StarTravel AZ-3 me cuadraría, pero como soy bastante ignorante en la materia, ¿qué diferencias hay entre un tubo corto y uno largo? El que sea AZ3 me gusta, porque creo que es de fácil manejo, pero no entiendo qué ventajas y desventajas hay entre el 80/400 y el 90/900 que me había planteado. De cromatismos tampoco entiendo, nunca he mirado a através de un telescopio y seguramente ni sepa apreciar la diferencia.

Muchas gracias por aclarar mis dudas, como ya he dicho antes, cada vez que leo un post, aprendo una cosa nueva.

- - -

la aberracion cromatica, es un halo de color "falso" que se aprecia en objetos brillantes en refractores con f corta, por ejemplo el 80/400 (f= 5) y que disminuye cuanto más focal tengas 90/900 (f = 10)... LLevado al extremo es algo así:
https://haraldstauss.com/Astronomy/jupiterthrougha60mmrefractor.html

Tú no apreciarías tanto como esto , ni mucho menos, pero sí será evidente un cierto "halo" alrededor de objetos muy brillantes.

Por otro lado que para ver cúmulos, como las hiades, pleyades, el pesebre, etc... esto no lo vas a notar y te da igual uno que otro..
Ten en cuenta que el 900 además es más del doble de largo (y por tanto mas pesado) , y que tiene 1 cm más de apertura por lo que es más luminoso, lo que te permitiría ver con algo más de nitidez (tampoco mucho) ...

Eso sí, menos de una AZ3 no te compres, por debajo de esta son una castaña...

- - -

El dobson 114 910 me parece por precio un robo,
el 150/1200 es un muy buen telescopio, es el más potente, eficiente además es muy cómodo de transportar y  de utilizar,
de fijo nada, lo desmontas en dos piezas y lo llevas donde quieras.

El 80/400 para ponerle aumentos es una mierda con patatas, es un telescopio indicado para observar grandes campos a pocos aumentos, ahí triunfa,
pero en fin, haz lo que quieras.

Cierto que los niños se conforman con cualquier cosa con tal de probar cosas nuevas e ir experimentando.

El evoestar 90/900 lo he llevado con mucha calidad a 270 aumentos, mi 70/400 en cuanto le pongo más de 150 ya es escabroso.

Encima de equipamiento cosa mala, o compras oculares a porrillo o no tienes nada, es lo que hay.

El cromatismo es mucho más pernicioso a altos aumentos.

Ahí te dejo un par de fotos para que veas la diferencia de imagen entre mi 70/400 que adolece de cromatismo y otro telescopio

 acromático 70-400.jpg (14.44 KB, 720x523 - visto 155 veces.)

 macsutov 90-1250.jpg (15.3 KB, 720x523 - visto 149 veces.)

gracias nuevamente  por las aclaraciones y las fotos (mi hijo viendo la de abajo en seguida me diría que es Júpiter... con la de arriba me preguntaría seguramente). Así que creo que sigo inclinándome entonces por el Evostar 90/900. Sobre el 150/1200, viendo que es "movible", me dan ganas de lanzarme, la pena es que se me va de presupuesto.

- - -

Cierto,el 150/1200 es un poco caro y encima la compra de oculares para potenciarlo es oto tanto,
pero lo de los oculares es endémico, normalmente los oculares de dotación son escasos y poca cosa,
la imagen cambia bastante cuando ponemos unos humildes plossl.

Yo tengo un 90/900 y lo único que me chirría es lo de la diagonal,
en calidad de imagen lo puedo llevar a 270 aumentos con mucha calidad,
estoy contento con esa compra, de mantenimiento cero y de simplicidad una maravilla.

Eso sí, las imágenes de mi blog son resultado del procesado de vídeos, en luna verás más que muestran mis fotografías,
en venus parecido y en Saturno verás hasta la división de Cassini si le metes 150 aumentos o más
y a júpiter la mancha roja cuando pas por delante y haya buenos cielos, pero no lo verás tan grande como en las fotografías.

Un saludo.

- - -

Hola,

tened en cuenta que el tubo va sobre una montura az3. Yo, igual soy muy torpe, no voy a más de 120x, ya que para dejar el objeto centrado con la azimutal en altos aumentos es un infierno, no es como un ecuatorial en el que con un unico mando centras facil, pero igual es por mi torpeza...

Con el niño vete olvidando de pasar de 60-80 aumentos, ya que tienes tú que centrar el objeto, quitarte del telescopio, que se ponga él y si metes muchos aumentos.... ya no está el objeto en el ocular... Por eso te digo que lo del cromatismo no te va a importar.

Tienes que tener en cuenta para qué quieres el telescopio. Me explico, si lo que quieres es que tu niño lo disfrute, se lo tienes que dejar lo más fácil posible. Yo tengo aparte de este az3 un Newton GOTO de 8", de maravilla. Le puedes meter 300 aumentos o más sin problemas, Eso sí, lo tengo que manejar yo y la niña conmigo dura 2 minutos , se pone a bostezar y se va, porque lo tengo que hacer YO todo. Muy bonito papá, adiós...

Por eso, la niña disfruta con el az3 y un tubo pequeño con un buscador de punto rojo. Ella lo maneja TODO. Por ejemplo, este buscador para un adulto no lo recomendaría, pero para un niño es el único que funciona, porque es muy sencillo de buscar objetos que ves en el cielo, ya que no da aumentos. Cualquier buscador con aumentos, el

 niño se "pierde" por completo y le va a frustrar... eso sí buscar con este buscador objetos "no visibles" lo vas a sufrir bien....

Si esto te gusta ya podrías comprarte un telescopio en el futuro "decente" para ti (en el que no incluyo el evostar 90), y dejar este para el niño y yo tambien lo utilizo para llevarmelo cuando voy al campo o voy de viaje porque ocupa muy poco... Por eso te lo recomendaba, porque me parece que por el precio es la mínima inversión para comenzar...

Igual alguien más te pueda dar sus comentarios sobre la experiencia con niños para que tengas más puntos de vista, espero que al menos la mía te pueda valer...

Igual si vives cerca de Alcorcón te puedes pasar en mi siguiente "salida" con las niñas..

Un saludo,
 Alfonso

- - -

Yo he llevado esa montura y ese telescopio a 450 aumentos sin ningún problema, eso sí, la imagen estaba muy pasada de aumentos.

A un 90/900 le caben tanto muchos como pocos aumentos,
a un 80/400 solo pocos.

- - -

Hola,

tened en cuenta que el tubo va sobre una montura az3. Yo, igual soy muy torpe, no voy a más de 120x, ya que para dejar el objeto centrado con la azimutal en altos aumentos es un infierno, no es como un ecuatorial en el que con un unico mando centras facil, pero igual es por mi torpeza...

Con el niño vete olvidando de pasar de 60-80 aumentos, ya que tienes tú que centrar el objeto, quitarte del telescopio, que se ponga él y si metes muchos aumentos.... ya no está el objeto en el ocular... Por eso te digo que lo del cromatismo no te va a importar.

Más o menos coincide con mi experiencia con la peque (6 años). Por eso decía que el uso de la AZ3 a pocos aumentos es fácil, vamos lo ideal es ver la luna, las pléyades, el pesebre, la nebulosa de Orión, etc. Planetaria es más complicado con esta montura y peques, mola ponerles aumentos para ver el máximo de detalles pero a ellos les cuesta mantener el objeto centrado.

De hecho como dice  zaknafein69 a mi a 150x ya me empieza a parecer algo tedioso mantener el objeto en el campo de visión, no es que sea difícil pero al tener que estar pendiente de ello no te concentras totalmente en apreciar la imagen. Sin duda un buen ocular con un campo de visión amplio ayudará pero no se hasta que punto tiene sentido echar dinero en oculares de cierta calidad para un telescopio de iniciación.

- - -

Desde luego que la montura motorizada es una maravilla, encima de comodidad te da cincuenta aumentos más,
te da tiempo y estabilidad de observación y te permite hacer fotografía, yo voto por la montura motorizada,
pero...si saco el telescopio antes de irme a la dormir quiero algo rápido y sencillo y la AZ3 me lo da.


Yo no tengo problemas de seguimiento,
pongo el planeta en el lateral del ocular y lo dejo pasar, cuando llega al final lo vuelvo a poner otra vez en el lateral.
Aumentos normalmente 200-225, los ideales para Saturno, con Júpiter más
pero si quieres le puedes poner muchos menos.

Con los dobson pequeñitos es más complicado.

El buscador de punto rojo sería una maravilla si me funcionara correctamente, tengo muchos y la mitad de las veces no se encienden.


Un saludo.

- - -

Uff, cada vez se complica más la cosa, ya no sé qué elegir. A ver, hoy me han dado una buena noticia, y eso significa que mi presupuesto acaba de aumentar, hasta los 270-300 € podría tirar. no sabía eso de los aumentos con los niños. Es decir, si yo le enfoco Saturno, con el telescopio a su altura, o el niño en un taburete, me aparto para que vea él, al colocarse él ya se ha desubicado Saturno? El motorizado para niños he leído en algún lado que no es recomendable o ya me lo he inventado? El niño es paciente y mañoso, y con práctica podría acabar buscando él. Pero de momento había pensado buscarle yo las cosas, y quitarme para que lo vea él. Pero claro, sin aumentos, se distinguiría Saturno con los anillos? Gracias por vuestros comentarios, de verdad que me estáis ayudando mucho

- - -

he estado mirando nuevamente el Dobson N 150/1200. Qué inconvenientes le véis para que lo use el niño? Si se lo enfoco yo (pongamos Saturno)  se quedaría medianamente fijo hasta que arrime el ojo el niño? O se descoloca en seguida? Perdonad por preguntar tanto, pero como véis ando bastante pez

- - -

Hombre, a más aumentos más rápido pasa el cielo por el ocular,
a más grados del ocular más tiempo tienes,
aprender a seguir es fácil incluso para un niño,
pero posiblemente el niño se canse pronto del telescopio, es normal, los niños lo prueban todo,
¿Cuántos juguetes hemos deseado y al poco de jugar con ellos los hemos dejado de lado para ir a por otros?
Si no fuera por el foro la mayoría de nosotros tendríamos la mitad de equipamiento y muchos ni haríamos fotografia.

Pero el telescopio posiblemente sea para el padre más que para el hijo, nunca se sabe.

Un telescopio más fácil de manejar y más amañoso aunque menos potente es un macsutov 90/1250 sobre una montura eq1,
con un mando sigues el movimiento del cielo, es muy cómodo y no tiene colimación.

- - -

En su caso, aunque aún sea pequeño, no lo veo un handicap. Es muy persistente. No es el típico niño que juega con algo y lo aparca enseguida, todo lo contrario. Si como madre me decido por un "no juguete" tan caro es precisamente porque creo que le va a sacar provecho. Lleva interesado en los planetas y el espacio desde hace muchos meses. Estuvimos en en la Ciudad de las Artes y de las Ciencias de Valencia y quedó maravillado con todo lo que había sobre los planetas, los satélites, etc. Los cuentos que lee son sobre astronomía (aunque de niños), pero sabe perfectamente quién es Galileo o Amstrong, cuántos hombres pisaron la luna, cómo es la rotación y la traslación... ahora está aprendiendo los nombres de las lunas de Saturno y Júpiter... en fin, que realmente es un mundo que le fascina. Por casa va con el móvil y el SkEye buscando planetas. Cuando salimos a la calle de noche, siempre me pregunta qué estrella es alguna de las grandes que ve... en vez de ver dibujos le encanta mirar documentales sobre el cosmos, el sol, etc.

De hecho, cuando hablamos del telescopio, me preguntó si era algo que podía pedirse para su cumple (hará los 5 en a finales de junio)  y desde que he entrado al foro, se dedica a mirar las fotos que se suben de los planetas, de la luna, de nebulosas, etc.

La semana que viene iremos al planterario y ya está impaciente. Por eso digo, que creo que no es solo un capricho, vamos, que le daría bastante uso y más ahora en verano cuando acabe el cole.

Así que de momento, sigo teniendo 3 opciones en mente:
El Skywalker  90/900 AZ3
El Dobson N150/1200
El Maksutov 90/1250 eq1 (sobre esta montura, había leído que es más complicado de manejar para principiantes y/o niños?)

Muchas gracias por vuestra paciencia y por vuestras aportaciones

- - -

rebuscando entre los subforos, también he visto que recomendáis éste, para iniciación con niños, parece apropiado:

Skywatcher Telescope AC 102/500 StarTravel BD AZ-3 

- - -

Cromatismo para  aburrir.

- - -

El mac sobre eq1 es muy manejable y la montura con cuatro nociones le pillas el truco,
hay más dificultad en cargar las maletas en el coche y como es visual no es necesario afinar demasiado,
pero yo he marcado la posición de las patas en el suelo así no tengo que liarme nunca,
como tiene 1250 de focal no necesitas comprar muchos oculares, un 7 mm ya te da 178 aumentos que está muy bien.

Si el niño tiene interés y es inteligente podrá dominar cualquier telescopio.

El evoestar es un buen telescopio y el dobson 150/1200 es superpotente, con ese no se le escaparán ni las estrellas ni las nebulosas ni los planetas.

- - -

Gracias por tus explicaciones, José Antonio. Ya se me van despejando dudas. Ya solo estoy por decidir entre el Maksutov 90/1250 y el Dobson 150/1200. Por prestaciones gana el Dobson, de cara al futuro, se le podría sacar mucho partido. me tira para atrás lo de la colimación (tengo que leer acerca de ello, a ver si sería capaz de hacerlo), y que es de manejo más complicado que el mac tanto por ser muy principiante , como para el niño ahora, también por ser más pesado. En el caso de Maksutov no sería necesaria colimación, y quizás sea eso lo que me haga decidirme por éste.

- - -

Hola,

La colimacion del Dobson si no lo mueves mucho vas a tener bien poca, o nada....
En cuanto al Mak la ventaja que tienes es que es muy ligero y para planetaria te va a ir fenomenal...
Para la montura del Mak ya depende lo que quieras, de lo más sencillo, por ejemplo lo puedes montar en un trípode fotográfico si ya tienes uno, o comprar uno en amazon por 20 euros (marca Hama), pero cxon lo que no vas a poder ir a mucho aumento; pasar a un az3 ya comentado (no sé si necesitarás un adaptador) o ir a una opción que te permita ver todos los objetos posibles motorizado, con lo que ya no tienes los problemas descritos arriba:
https://www.elcorteingles.es/search?s=Telescopio+astron%C3%B3mico+National+Geographic+90/1250+Maksutov+Computerizado/Motorizado

El precio es estandar, por eso te paso este del ECI
Aqui tienes un video de como funciona, con un modelo inferior de un refractor:
https://www.youtube.com/watch?v=N5JqBpx0wNE

Tenerlo mecanizada te permite además, si te gusta, en meterte en astrofotografia planetaria...

El ecuatorial para el niño te lo desaconsejo, tiene su complicacion para buscar a un adulto , para un niño ya no te digo....

Yo a este punto creo como tienes clara las opciones buscaría tambien equipo de segunda mano (en esta web en la seccion de mercadillo) o incluso en amazon en todas los paises (Italia, Alemania, Francia, UK) -> yo consegui mi telescopio un 30% mas barato en Amazon Italia como producto de segunda mano, pero que realmente es nuevo pero que alguien lo ha devuelto, con tu garantia y todo, una ganga vamos....
Tambien pasate por una tienda física para ver los modelos, por ejemplo Optica Roma, y pregunta por ofertas que tengan. Tambien en astrocity, por ejemplo.

En cuanto al refractor 102/500  lo bueno que tiene es que al aumentar la apertura, aunque tal cual tiene mucho cromatismo , se puede poner como una tapa delante, para permitir la entrada de menos luz y dejarlo en 70/500 disminuyendo el cromatismo... Y además por su apertura y su baja focal para cumulos es mucho mejor que el 90/900.. o similares de focales largas..  No hay telescopio idóneo para todo, todo depende del uso prioritario que le quieras dar.

mirate esto tambien:
https://www.youtube.com/watch?v=KrIvma2megI


Un saludo

« Últ. modif.: Mié, 27 May 2015, 07:56 UTC por zaknafein69 »

El 150/1200 es el más potente,  lo de la colimación no es mucho problema,
es complicado en ese modelo pero entre  dos personas es más sencilla la tarea,
una vez la tienes dura mucho tiempo y no es tan delicado como otros que a la mínima ya la denotan.

El mac de 90 es el de menos potencial, lo bueno es la comodidad pero le caben menos aumentos y en cielo profundo es el menos eficiente,
no tiene mantenimiento y con habilidad puedes hacer alguna foto.

Si despeja esta noche le haré algunas pruebas para informarte mejor aunque a grandes rasgos ya lo tengo muy ensayado.

Un saludo.

- - -

genial. muchas gracias. Ojalá haya buen cielo y haya una buena visual.

Creo que me voy a quedar con el maksutov. Pero tengo una duda, ya que lo he encontrado en dos tiendas diferentes:
En astropshop, el Skywatcher Maksutov telescope MC 90/1250 SkyMax EQ-1 por 225 € más los gastos de envío
En amazon, el  Skywatcher Skymax-90 EQ-1 - Telescopio reflector (90 mm, f/1250, Maksútov-Cassegrain), por 216 €, portes gratis.

Hay alguna diferencia entre uno y otro? Yo lo que veo diferente es que uno es negro y el otro plateado. Y en el de Amazon pone que es Maksutov-Cassegrain

- - -

No, es el mismo por lo que se ve ...
De todas formas, Amazon tiene una buena política de devolucion, pero en principio salvo sorpresa es el mismo telescopio

- - -