Buenas, me ha surgido una duda a raiz de ciertos problemas con mi C11 para CP.
Tengo la posibilidad de usar un ED80 con una reflex como tubo principal, pero la reflex tiene un chip muy grande y un pixel muy pequeño por lo que las imagenes captadas abarcan un gran campo dejando la parte interesada en ciertas nebulosas reducidas a un minimo.
Se podria compensar el captar ciertas nebulosas pequeñas usando una barlow 2" en lugar de 1.25" para evitar el viñeteo y 2x para compensar el chip tan grande con el pixel tan pequeño de la reflex acoplada a un ED80?
O no es necesario al tener la camara una resolucion de 5184x3456 pixels y recortar la imagen a la parte que interesa?
Que opcion es mejor de esas 2?

- - -

No es buena solución, te quedaría un conjunto muy oscuro a f/15 y con demasiada resolución (0.74"/pix)

- - -

Pero si recorto la imagen, no perdere detalle para ampliar la parte que me importa, o con la resolucion 5184x3456 tengo margen de sobra?

- - -

El nivel de detalle que obtengas dependerá básicamente de la resolución del conjunto (1.5"/pix sin barlow para ED80+60Da) y la calidad del cielo que tengas, que difícilmente será mejor que esos 1.5"
Es decir, tu puedes hacer una foto con el C11 y otra con el ED80, con el primero el objeto puede ocupar toda la imagen y con el segundo tan solo una cuarta parte de la misma (tendrás mucho más campo), pero si recortas y amplías la segunda para equipararla a la primera verás que el nivel de detalle que consigues del objeto poco más o menos viene a ser el mismo, porque el límite no lo impone el equipo sino la atmósfera.

- - -

Hare eso, usar el ED80 + guiado lunatico para CP y el C11 para planetaria, lunar y visual, de todas formas hubiese conseguido el mismo campo con un Fastar acoplado al C11 que lo tenia en mente y abandone la compra por no tener presupuesto habiendo sido una cagada teniendo ya el ED80, con el simulador del stellarium he puesto los parametros que me da el C11 con fastar + reflex y abarca exactamente lo mismo que usando el ED80 con reductor + reflex, la unica diferencia habria sido en los tiempos de exposicion de un f/2 del Fastar a un f/6.3 del ED80 con reductor.
El fastar me habria dado 560 de focal y encima con coma el ED80 con reductor me da 510 de focal y sin coma.
Gracias Xavi por tus sabios consejos. 

- - -

El C11 con Hyperstar es una virguería, pero no se que tal irá con una reflex, y es caro de narices... plantéatelo para más adelante tal vez, vendiendo el ED80
El C11 es un tubazo, en planetaria es una bestia pero no es lo más indicado para astrofoto de CP, es demasiado exigente

Mira las fotos de Martin Matias Menrath con un C11+Hyperstar
https://www.astronommmia.blogspot.com.ar/

Un ejemplo...  

Telescopio: Nexstar 11" gps Hyperstar III
Camara: Atik 314L+ Mono
Filtros: Ha 12 nm - OIII Astronomik
Exposicion: Mosaico de dos imagenes. Cada mosaico con una exposicion Total de 4 hora 20 min.  Filtro Ha: 120x60seg.(total 2 horas)
Filtro OIII: 140x60seg(total 2h 20min.)

« Últ. modif.: Vie, 24 Jul 2015, 18:59 UTC por Bufot »

Javier Molina lo uso con reflex y eran espectaculares con una sola toma, imaginate con apilado y procesado, lo que da de si el invento.

« Últ. modif.: Vie, 24 Jul 2015, 19:23 UTC por Miguelyx »