Hola a todos,

Estoy barajando la compra de un segundo tubo, lo que busco es algo que me permita ver bien CP, pero que me valga en un futuro para astrofotografia (de Planetaria posiblemente).

No tengo intención de hacer las maravillas que hacéis vosotros en AstroFotografia, pero sí algún pinito.

En principio quiero un tubo que pueda transportar (incluso con dificultades), en coche a zonas de cielo oscuro.

Hasta ahora tenía (y tengo un Etx125), recientemente me he comprado una montura Orion Atlas de 2ª Mano y es la que llevaría el nuevo tubo.

Entre otros tubos que estoy barajando estarían los siguientes.

El Mn190 que me han dicho que es muy bueno
El Celestron C11 (este me han dicho que mejor no)
El Skywatcher 150/750 me han hablado muy bien de él para CP aunque tengo entendido que los F5 se descoliman con facilidad, eso sí, transportable es muy transportable comparado con el resto.

Mis otras opciones se pasan ya a RC.

El GSO RC10" alguien me ha comentado que sólo es bueno para astrofoto, es un F8
El Meade LX850 tambíen un F8 y me han comentado lo mismo.
El Orion Optics ODK10" este no me han comentado nada, pero en la página dicen que es lo mejorcito para visual y Astrofoto, es un F6,8

Sé que hay una gran diferencia entre los tubos, tanto de apertura (esto va desde un 6" a un 10" e incluso me plantearía un 12"), pero es que el tubo que me coja, quiero que sea el definitivo, y a falta de un observatorio casero (que en mi casa imposible), necesito poder transportalo a donde haya buenos cielos, y puesto que como quiero que sea el definitivo, si me da por sacar alguna foto pues que me valga.

Bueno, espero vuestras opiniones... 

- - -

Hola,
como siempre es muy complicado encontrar un tubo que valga para todo (o casi), y muchas veces nos vemos obligados a buscar el mejor compromiso.
No conozco todos los tubos que estás considerando, sin embargo, dadas las necesidades visuales y fotodgráficas, tomaría muy en serio el Mak Newton Skywatcher 190: se habla realmente muy bien de este tubo, tanto para fotografía como para visual planetaria y de cielo profundo, aunque el diámetro no es muchísimo.
Lo único, ojito con el peso: son unos 10 kg repartidos en casi un metro de longitud.
Descartaría del todo el 150/750: en visual de CP se queda un poco corto, en mi opinión, si quieres ver "bien".

« Últ. modif.: Lun, 19 Oct 2015, 13:00 UTC por deeper sky »

El C11 es un tubo ya de un tamaño y peso considerable para transportar. Yo te recomendaría algo más contenido, un C8 es muy portable y un C9,25 todavía es manejable.

- - -

Gracias a los dos por vuestras respuestas.

En principio tiraría hacía el mn190 entonces

- - -

Jaime,

Para el MN190, acuérdate como es mi SW200/1000, más o menos pesan y miden lo mismo. Para transportarlo sin que se descolime en el viaje lo llevo bien mullidito en los asientos traseros del coche.

Dani tiene el SW150/750 y no estoy de acuerdo con que se queda corto para CP, para mi es muy valido porque he comparado el mismo cúmulo visto con los dos SWs así como nebulosas y la diferencia es más bien poca.

Una opción más manejable del tipo de optica del MN es el que tiene ES, (en oferta)

https://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/4852740-1.html

Ahora yo en su momento cuando me dió la aperturitis tuve en mi selección final el SW200 y el C8HD (que en aquel momento tenía buen precio), al final me quedé con el primero para invertir en la montura.

Saludos.

- - -

Hola Susaron.
Lo que dije sobre el 150/750, que se queda corto en cielo profundo iba referido a una expectativa relativamente alta, ya que el compañero habla de ver "bien". Luego, claro, todo es bastante subjetivo, pero considerando que actualmente observa con un 127 mm, pasando a un 150 la diferencia sería mínima. Y también depende mucho del tipo de cielo profundo que se quiera hacer: 150mm son suficientes para resolver unos pocos cúmulos globulares (con cielos oscuros), pero las galaxias, a excepción de las 2 o 3 más brillantes, no mostrarán gran cosa.
De todos modos, las comparaciones entre tubos siempre me han interesado mucho, por lo que quería preguntarte cual era la calidad del cielo cuando has hecho la comparación, ya que un cielo con contaminación lumínica nivela bastante las cosas, incluso si hay diferencias importantes de diámetro. Gracias 

- - -

Hola Deeper

Pues la comparación "back to back" la hicimos en Junio en la última quedada de Corral de Almaguer, ejemplo la Dumbell, con y sin filtro Lumicon. Sin filtro se veía prácticamente igual, con el filtro al ser el Lumicon más restrictivo si penalizaba un poco más al 150.
El seeing aquel día de Meteoblue era de 3 sobre 5 creo recordar, pero ya sabemos que para cielo profundo esto es menos importante. CL pues la que hay a una hora de Madrid o Barna, cielo semirural con poblaciones cercanas al norte y al sur, vamos que la Via Lactea se aprecia y Andrómeda y el Cúmulo doble se ven a simple vista.

En el caso de iagobado dado el pepino de montura que ha pillado, pues lo suyo sería algo más de 8 pulgadas porque la Atlas puede con reflectores de 254mm de sobra.

« Últ. modif.: Jue, 22 Oct 2015, 14:35 UTC por Susaron »

Muchas gracias por la aclaración, Susaron 

- - -

Hombre mi intención realmente sería un 12" si pudiese, pero claro yo no puedo transportar un Newton 12" por eso he puesto las opciones RC, pero parece ser que nadie los conoce o no serán adecuados para lo que busco

Me gustan los 150/750 recuerdo lo bien que se veía por el de Dani con el filtro, pero me gustaría más apertura, aunque en el tema de transportabilidad es una gozada eso sí, por eso de momento el mn190 por lo que me decís va ganando.

Gracias por vuestras opiniones 

- - -

Jaime,
¿y esto?

https://www.vixenoptics.com/Vixen-VMC260L-Telescope-and-Feather-Touch-Focuser-p/5831ft.htm

Pesa solo 11 kgs y según dice en la marca es igualmente válido para visual y astrofoto

« Últ. modif.: Vie, 23 Oct 2015, 07:03 UTC por Susaron »

Ese tubo tiene que ser la ostia...   
Pero, de que presupuesto estamos hablando?

- - -

No es algo que vaya a comprar mañana, estamos hablando de un tubo para los restos, entre 1000 y 4000

- - -

Entonces la cosa cambia, y se te abren varias posibilidades, incluso la de un Schmidt Cassegrain HD.

« Últ. modif.: Vie, 23 Oct 2015, 08:02 UTC por deeper sky »