Lo que pasa es que en algunos comentarios y páginas he leído que un diámetro mayor en lugares con bastante contaminación lumínica (por ejemplo yo vivo a 30 km al oeste de Madrid capital) no es recomendable porque capta más luz (de la perjudicial) y al final ves menos que con uno de menos diámetro.

Por lo que he yo podido constatar, es una gran leyenda urbana 
Un telescopio capta tanto la luz de la contaminación lumínica como la que procede de los objetos celestes. Si el diámetro es mayor, captará más de las dos, y al final la relación entre las dos captaciones se mantendrá constante, por lo que seguirá habiendo ventaja con un diámetro mayor.
Ojo a una cosa. Si comparamos dos telescopios de distinto diámetro desde ciudad, la comparación no se debe hacer sobre un objeto con el mismo aumento en los dos telescopios, ya que en estas condiciones trabajarían con dos pupilas de salida diferentes, es decir el telescopio más pequeño con una pupila de salida menor.
La pupila de salida se determina dividiendo el diámetro del telescopio por los aumentos utilizados.
Así que para comparar un 100/1000 y un 200/1200, si con el primer telescopio observamos a 40 aumentos con un ocular de 25mm (pupila de salida de 2,5mm), con el segundo tendremos que utilizar un ocular de 15mm, que nos dará 80 aumentos (pupila de salida de 2,5mm).

- - -

https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob-deluxe-version/p,14189
Pues bueno amigos yo creo que este va a ser el candidato
OS pido que me digais qué accesorios me hacen falta como por ejemplo filtros o   para poder ver el sol y de más( ya que hago el pedido quiero comprar todo lo necesario para así pedirlo todo de golpe), el colimador ya lo tengo pensado
 y una duda qué diferencia hay entre la  versión deluxe y la estándar
Saludos

« Últ. modif.: Mar, 24 Nov 2015, 22:57 UTC por ismael106 »

https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob-deluxe-version/p,14189
Pues bueno amigos yo creo que este va a ser el candidato
OS pido que me digais qué accesorios me hacen falta como por ejemplo filtros o   para poder ver el sol y de más( ya que hago el pedido quiero comprar todo lo necesario para así pedirlo todo de golpe), el colimador ya lo tengo pensado
 y una duda qué diferencia hay entre la  versión deluxe y la estándar
Saludos

Para poder ver el sol no te puedo recomendar porque aún no lo he hecho y es algo bastante peligroso. Infórmate MUY bien antes de hacer nada para el sol. Si quieres, te puedes comprar un filtro polarizador VARIABLE (este no vale para el sol), a mi para observar la luna me ha ido muy bien ya que si está entre el cuarto creciente y llena, deslumbra muchísimo y llega a ser molesto (o a mi me pasa), con este filtro la puedes oscurecer. El colimador estaría bien que fuera un cheshire, es más jodido que el laser, pero es más preciso (hay mucha información en el foro sobre sus ventajas y como usarlo)

Luego de diferencias entre el standard y el deluxe, pues el deluxe te trae mejor telescopio visor ( de 8x50 y el otro es de 6x30), mejor sistema de sujección a la caja, trae mejores oculares (o mejor dicho, trae un ocular muy bueno que no viene con el standard), el enfocador también es mejor. Y puede que me olvide algo.

- - -

Ese candidato sería una gran elección.

Yo estoy con Deeper-Sky, la apertura aún con cielo contaminado, nunca está demás. Y siempre la puedes diafragmar para ganar algo de contraste, o si no te gusta el tono del fondo del cielo contaminado.

Yo con mi dobson no uso filtro para la Luna, prefiero diafragmar. Pero bueno, es mi preferencia. Tengo dos cartulinas con círculos en la boca del tubo, que giro para conseguir el mismo efecto que un polarizador. Es que no me gusta estar cambiando filtros, oculares y demás (más que nada, porque a oscuras en el campo, siempre acabo perdiendo algo)  .  Uso el ocular zoom con el filtro neodymium para casi todo. 

Un saludo

Angel

- - -

Pues la verdad  es que con el telescopio de mi colega me deslumbra bastante la luna así que me haría falta ese filtro pásame un enlace si puedes
 el colimador este es el que me habían dicho anteriormente
https://www.astroshop.es/oculares-de-colimacion/omegon-ocular-de-colimacion/p,33141

- - -

Lo que pasa es que en algunos comentarios y páginas he leído que un diámetro mayor en lugares con bastante contaminación lumínica (por ejemplo yo vivo a 30 km al oeste de Madrid capital) no es recomendable porque capta más luz (de la perjudicial) y al final ves menos que con uno de menos diámetro.

Por lo que he yo podido constatar, es una gran leyenda urbana 
Un telescopio capta tanto la luz de la contaminación lumínica como la que procede de los objetos celestes. Si el diámetro es mayor, captará más de las dos, y al final la relación entre las dos captaciones se mantendrá constante, por lo que seguirá habiendo ventaja con un diámetro mayor.
Ojo a una cosa. Si comparamos dos telescopios de distinto diámetro desde ciudad, la comparación no se debe hacer sobre un objeto con el mismo aumento en los dos telescopios, ya que en estas condiciones trabajarían con dos pupilas de salida diferentes, es decir el telescopio más pequeño con una pupila de salida menor.
La pupila de salida se determina dividiendo el diámetro del telescopio por los aumentos utilizados.
Así que para comparar un 100/1000 y un 200/1200, si con el primer telescopio observamos a 40 aumentos con un ocular de 25mm (pupila de salida de 2,5mm), con el segundo tendremos que utilizar un ocular de 15mm, que nos dará 80 aumentos (pupila de salida de 2,5mm).

Totalmente deacuerdo con DepperSky, he probado mano a mano un C11 y un C8 bajos el mismo cielo (en León capital) y los objetos de cielo profundo se ven mucho mas luminosos con el de mayor abertura. Por ejemplo, M13 con el C8 cuesta resolver estrellas, mientras que con el 11 se ven claramente una cantidad incontable de ella, y en la Nebulosa anular de Lyra, M57, con el 11 se ven claramente mas nebulosidades al rededor de los extremos, que con 8" apenas se ven incluso desde cielos oscuros.

Don si hay mas problemas es con la turbulencia, se hace más notable contra mas apertura, puesto que observas detalles mas finos y subsceptibles a ella, pero merece la pena.

  Un saludo.

- - -