l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288820 post, 20466 Temas, 11616 users
último usuario registrado:  Sance-
avatar invitado

Encuesta. Primera compra

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
siloko

**
Barcelona 
desde: nov, 2015
mensajes: 4
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Sáb, 28 Nov 2015, 17:04 UTC »

Llevo ya tiempo detrás de un telescopio. Al final me he decidido y he consultado con un compañero del trabajo aficionado a la astronomía. Me insiste que sea goto, argumentado que es aveces es desesperante encontrar según que objetos y peor perdelos cuando llevas horas buscándolos. muchas gracias

Me recomienda este . 
 
https://www.astroshop.es/celestron-telescopio-n-130-650-nexstar-130-slt-goto/p,7876

En amazon a 437€
 



* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO

> 0-nada


* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
* (ojo con el GoTo, el presupuesto aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)

> 0-nunca


* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto? 
*  ... paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello?  >  Para observar solo, o en compañía o grupos? > ¿cuantos sois para observar en grupo?  ¿que edad tienes?

> si, soy habilidoso y paciente, siempre que vea un avance. El principal observador sería yo, esporadicamente mi mujer e hijo de 5 años. Yo, tengo 41


* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
* ( la transportabilidad en un telescopio aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo)

> 1- instalado trípode y montura fija, o casi,  osea quitar el tubo simplemente


* V * ¿ dónde observarás ? 
* POBLACION - CIUDAD, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA 
* ¿que clase de contaminación? ¿QUE LUCES DIRECTAS PUEDEN FASTIDIARTE?  ¿HUMEDAD ambiental? 
* ¿solo un lugar? tienes varios? - si son distintos descríbelos por separado  brevemente)

> Vivo en sant just devern, a un tiro de Barcelona. Vivo en el edificio más alto de la zona , no se emite luz por encima mio.
a de la ciudad
* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
*  a que altura del horizonte, ... tienes alguna pared muy cercana que te impida ver, ¿barandillas altas?..
*  ¿ hacia arriba puedes ver el zenit?,  ves el Sur ?  el Este ?  el Oeste? y el Norte?  ¿que limitaciones?

>  Barandillas de 1m y una pared en el este de 1,8m. el este es lo único que no puedo ver. Tengo la opción de subirme un piso más y estar sin ningún obstáculo.

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION   
* (terraza y metros cuadrados,  jardín,  balcón grande   ¿puedes moverte alrededor con espacio? 
* ¿barandillas o paredes altas cerca? eso puede sabotear bastante altura en un Dobson por ejemplo)  ...

> Terraza de 100 metros, muy por encima de focos de luz.

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?

> Ninguna

* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?
* Es IMPORTANTE que sepas que si escribes astrofotografía - de exposición larga-,
* debes saber que el presupuesto hay que multiplicarlo x2 ( o MAS x3 ), y contener tamaño del tubo para su manejabilidad.
* O sea NO es un añadido, sinó que sacrificará potencia visual: estamos condicionando el equipo.
* en muchos casos: funcionará la toma de videos con webcam,   --- aún así no es fácil.

> Observar luna, planetas y galaxias ( en la medida de lo posible ) , Fotos estaría en segundo plano

* X *  para GUARDARLO:
* ¿Dónde y cómo lo guardarás? ¿tienes niños que puedan toquetearlo?

 > Tengo espacio para guardarlo, en la misma terraza. Si, puede tocarlo el niño   Indeciso

* XI *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
* ...   no seas rancio, o sinó el telescopio será rancio contigo   embotellado   demonio2
*  se recomienda abrir la mente y no limitarte por culpa de + - 50 euros,

> 500€ +-

* XII *opcionalmente
*  ¿Qué equipo tenías en mente?

>   
https://www.* NO publicidad comercial */gp/product/B001MUP49E?keywords=celestron&qid=1448729596&ref_=sr_1_7&sr=8-7
 

Muchisimas grácias


« Últ. modif.: Mar, 01 Dic 2015, 18:55 UTC por siloko »
- - -

Francisco SC

**

avatarc

64  Cesantes (España) - Adrianópolis (Brasil) 
desde: jul, 2015
mensajes: 372
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Sáb, 28 Nov 2015, 20:32 UTC »

Hola Siloko.

Yo, al contrario que otros por aquí (idólatras adoradores de San Dobson  Sonreir ), soy ferviente defensor del Goto para iniciación. Pero claro, eso siginifica que lo invertido en el tubo va a ser menos, como todos te dirán. A mí me compensa.

El problema con esa montura: te va a enganchar a la astronomía, y pronto te vas a dar cuenta de que es excesivamante "flanera"; cimbrea mucho, muchísimo. Si sólo lo quieres para visual, no va a ser tan trascendente. Y de foto, con ella sólo se pueden tirar de objetos muy brillantes (por ejemplo, luna), ya que es altacimutal y no vas a poder pasar de los 30 segundos (aún así, es sorprendente que apilando tomas de 30 segundos hay bastantes objetos de cielo profundo que se pueden fotografiar aceptablemente, la nebulosa de Orion de mi avatar está sacada así).

Yo me compré también en Amazon un Mak 127 SLT (misma montura, pero con tubo Maksutov en vez de Newton), al mismo precio (ahora están unos 50 euros más caros). Si es para planetaria, pienso que puede dar mejor resultado que ese Newton. A mí me tiene enamorado. Cambié de montura, por una ecuatorial (con Goto, por supuesto  Sonreir), pero sigo con el mismo tubo.

Ahora, si de verdad quieres ver objetos de cielo profundo (galaxias, etc.), en visual, haz caso a los impíos adoradores de San Dobson....  Malvado Verás más por menos, pero tendrás que dedicar tiempo a encontrarlo.

« Últ. modif.: Sáb, 28 Nov 2015, 20:37 UTC por Francisco SC »
- - -

Ojito!!!

**

avatarb

pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 857
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Dom, 29 Nov 2015, 19:04 UTC »

si las primeras respuestas de la encuesta son cero,nada,nunca,yo te recomiendo unos prismaticos 10x50

- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2173
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Dom, 29 Nov 2015, 22:00 UTC »

Hola,
no hace falta ser defensor de un esquema u otro, cada tipo de telescopio tiene sus ventajas y desventajas. Simplemente se trata de saber escoger el esquema óptico más adecuado a las necesidades de cada uno. No es casualidad que los aficionados con más experiencia (y más dinero) tengan varios telescopios de diferentes tipologías, para utilizar según la situación y el objetivo de la observación.

Por lo demás, lo que comenta Ojito no es mala idea, a parte de que hay preguntas de la encuesta sin contestar.

« Últ. modif.: Dom, 29 Nov 2015, 22:03 UTC por deeper sky »
- - -

Rasalgethi

**

avatarc

55  Rivas Vaciamadrid (Madrid 
desde: nov, 2012
mensajes: 172
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Lun, 30 Nov 2015, 10:18 UTC »

Cita
(idólatras adoradores de San Dobson
  yo soy de esos.

Y para colmo estoy totalmente convencido de que para empezar nada como un Dobson, y de que para un Dobson lo mejor es un ocular zoom y un buscador TelRad.  blush

Y encima de todo eso, soy de los les gusta sacar fotos y vídeos malísim@s. Que se aproximen a lo que veo, no que saquen lo que no puedo ver.  crazy2

Pero en mi humilde opinión, entre pasar un rato buscando un objeto, a veces no encontrarlo, pero cuando lo encuentro disfrutar un montón gracias a la apertura del tubo...  eeeeeh !?

o encontrarlo "rápidamente" con un goto (que antes he pasado un buen rato alineando, unas veces con más éxito que otras) pero al mirar apenas ver nada porque me falta apertura...  Malvado

me quedo con lo primero.  

Un saludo


« Últ. modif.: Lun, 30 Nov 2015, 10:35 UTC por Rasalgethi »
- - -

siloko

**
Barcelona 
desde: nov, 2015
mensajes: 4
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #5 : Mar, 01 Dic 2015, 18:57 UTC »

Ya he contestado todas las preguntas de la encuesta, no di cuenta.

Muchas gracias por los consejos. La verdad que es un lío comprar un telescopio. Les veo ventajas y desventajas a todos los tipos.

- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2173
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #6 : Mar, 01 Dic 2015, 22:57 UTC »

La verdad que es un lío comprar un telescopio. Les veo ventajas y desventajas a todos los tipos.

Claro que cada tipo de telescopio tiene ventajas y desventajas... si no fuera así sólo existiría un tipo  Giñar
De hecho, no existe el telescopio perfecto, es decir, el telescopio que pueda hacer todo bien (todos los tipos de observación y de fotografía a alto nivel).
Por suerte, es tu primer instrumento, de iniciación, por lo que no hace falta que sea un super telescopio.
Ahora vuelvo a a mirar la encuesta...

- - -

schacon

**

avatarc

Ciudad Real, España 
desde: nov, 2014
mensajes: 767
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #7 : Mar, 01 Dic 2015, 23:05 UTC »

Muchas gracias por los consejos. La verdad que es un lío comprar un telescopio. Les veo ventajas y desventajas a todos los tipos.

No te preocupes, eso nos pasa a todos al principio.

Y para liarte un poco mas, aqui viene uno de la "iglesia refractaria del telescopio de toda la vida"... Mira, yo tengo este:

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-102-1000-evostar-bd-neq-3/p,17704#tab_bar_1_select

Genial para planetaria, genial para dobles, buenas fotos de la Luna he visto por ahí con él, imagenes con mas y mejor contraste que los telescopios basados en espejos, buen redimiento en lugares con algo de contaminación lumínica y si quieres espacio profundo, dale buenos cielos y aunque nunca llegará a donde puede llegar un dobson de gran apertura, tendras a tu alcance todo el catálogo messier y los mas brillantes del NGC. Mas que suficiente para muchos años de afición.

Y lo mejor de todo es que los refractores son DUROS, se aclimatan rápido y en mi humildisima opinión son la mejor opción para principiantes que no quieren preocuparse demasiado por el mantenimiento del telescopio. Y no te asustes por la montura ecuatorial, todo el conjunto lo monto en apenas 20 minutos y es genial solo tener que darle al mando de ascensión recta para seguir el objeto (y si lo motorizas ni te digo...). Si la afición gusta, tiempo habrá de comprar algo mejor, un refractor potente para aprender en primera instancia es como para pensarselo.

Un saludo.

- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2173
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #8 : Mar, 01 Dic 2015, 23:09 UTC »

Pues mira, por mucho que vivas a 500 metros de altura, en Sant Just el cielo es espantosamente malo, por lo que galaxias no podrás observar nunca, sea cual sea el telescopio que tengas.
Ahora, la cuestión es la siguiente: el presupuesto es suficiente para comprar un telescopio capaz de mostrar muchas nebulosas y algunas galaxias de forma bastante satisfactoria, a parte de Luna, planetas y cúmulos estelares.
PERO, la condición es que observes desde muy lejos del área metropolitana de Barcelona y renuncies al GoTo, ya que la electrónica se va a comer una parte del presupuesto y no te permitirá tener un tubo de apertura suficiente. Si no estás dispuesto a desplazarte, observando desde Sant Just, sólo tendrás a tu alcance Luna, planetas y los cúmulos más brillantes.
Entonces, desde "nuestro" cielo contaminado no te hará falta un gran diámetro para planetaria, de modo que podrás orientarse hacia un teles con GoTo.

Éstas son las opciones. Las recomendaciones serán en función de lo que decidas.  

- - -

siloko

**
Barcelona 
desde: nov, 2015
mensajes: 4
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #9 : Jue, 03 Dic 2015, 19:29 UTC »

La verdad, que estoy dispuesto a desplazarme. Que apertura me recomendais?

- - -

siloko

**
Barcelona 
desde: nov, 2015
mensajes: 4
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #10 : Lun, 07 Dic 2015, 12:21 UTC »

Al final después de volverme loco , estoy entre estos dos.



https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559#tab_bar_1_select


y


https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-n-150-750-eq-3/p,13764


« Últ. modif.: Lun, 07 Dic 2015, 12:41 UTC por siloko »
- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2173
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #11 : Lun, 07 Dic 2015, 13:09 UTC »

Los dos tienen la misma apertura, por lo que captarán la misma cantidad de luz.
El de focal 750 mm será menos estable ya que viene con una montura ecuatorial muy  "justita", pero es motorizable y permite observar campos más grandes. Más exigente en cuanto a colimación.
El Dobson 150/1200 será mejor en planetaria, debido a la relación focal mayor, que supone imagenes con mayor contraste. Sin embargo, si puedes desplazarte y también te interesa cielo profundo, con tu presupuesto lo ideal sería el "hermano mayor", es decir el Skyliner 200/1200.

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 5462 veces

_
rightback