en un mes aprox me comprare mi primer telescopio,y tengo una duda,me compensa comprar un 12"?,mas peso,mas volumen,mas dinero para? osea,realmente encontrare una gran mejora vs el de 10? o solo la notare en buenos cielos?

- - -

Hola. Es algo muy difícil de contestar. Si estás en el límite de lo detectable, entonces si que hay cosas que
puedes ver con uno de 12", y con uno de 10" no aparecen, pero los objetos digamos normales se ven parecido.
Naturalmente siendo lo demás igual cuanta más abertura mejor, pero en algún sitio hay que parar!. Yo compraría
el que te entre en el presupuesto y que puedas transportar (el de 12" es más largo: 1500 de focal frente a 1200,
en dobson normales). Guarda algo de dinero para oculares, un cheshire (para mí imprescindible) y quizás un
buscador decente o algún filtro para nebulosas. De 2ª mano suele haber ofertas muy buenas. Yo creo que no
te equivocarás con ninguno de los dos.
Un saludo

javier

- - -

Una cuestión importante es el tamaño de cara a la transportabilidad, si es que piensas meterlo en el coche alguna vez. A mí por ejemplo mi dobson 10" me cabe en el coche perfectamente, pero un 12" no podría meterlo (entendiendo que fuese un diseño de tubo cerrado, no desmontable). Ten en cuenta que un 10" desde un buen cielo te va a dar mucho mejor rendimiento que un 12" desde cielo urbano.

Eso y el mayor coste son los únicos problemas, en mi opinión. La respuesta anterior que te ha dado el compañero es muy sensata.

- - -

en un mes aprox me comprare mi primer telescopio,y tengo una duda,me compensa comprar un 12"?,mas peso,mas volumen,mas dinero para? osea,realmente encontrare una gran mejora vs el de 10? o solo la notare en buenos cielos?

Muy buenas, Ojito.
En mi opinión mucho depende del tipo de Dobson que tienes pensado comprar... Si es un truss (como los Explore Scientific) o de tubo cerrado. En el primer caso, si te llega el presupuesto, yo te recomendaría el 12".
Es cierto que la diferencia entre un 10" y un 12" se nota solo si se observa desde un buen cielo, sin embargo no se trata solo de captación de luz, sino también de resolución, y esta la contaminación no te la va a quitar  

Y, olvidaba, la altura del enfocador, que en un 1.500 mm de focal es muy buena para tener el ocular prácticamente a la altura del ojo, apuntando hacia el cenit.

« Últ. modif.: Sáb, 09 Ene 2016, 22:32 UTC por deeper sky »

gracias chicos,como primer telescopio creo que me llega bien el de 10"
un colimador que me recomienden?
es recomendable un filtro para la luna no? cual?

« Últ. modif.: Sáb, 09 Ene 2016, 23:48 UTC por Ojito!!! »

Un simple Cheshire, como este   https://www.astroshop.es/oculares-de-colimacion/omegon-ocular-de-colimacion/p,33141#tab_bar_0_select

Y un polarizador variable, como este   https://www.astroshop.es/omegon-filtro-variable-de-polarizacion-de-1-25-/p,7399

Si tienes un buen cielo, cómprate un buscador Telrad o Rigel Quickfinder. Lo agradecerás   

- - -

gracias deeper!!!,el telrad sera mas adelante 
lo que si quiero es un ocular para planetaria,estaba pensando en uno de 5 que me daria unos 240x
https://www.astroshop.es/omegon-cronus-wa-5-mm-1-25-/p,32981,este vale para algo? hay alternativas mejores?

- - -

https://www.astroshop.es/omegon-cronus-wa-5-mm-1-25-/p,32981,este vale para algo? hay alternativas mejores?

Es un ocular barato, que tiene una buena relación calidad/precio, sin embargo, por poco más tienes bastante más calidad:

https://www.astroshop.es/omegon-ocular-series-le-de-5mm-1-25-/p,13970
https://www.astroshop.es/omegon-ocular-ed-de-campo-plano-de-5mm-1-25-/p,18815  (el precio de este ocular es absurdo, ya que su clón BST Explorer (o Starguider) Dual ED lo encuentras en ebay por unos 60 euros...)
https://www.astroshop.es/celestron-ocular-x-cel-lx-de-5mm-1-25-/p,21918

Esto si limitamos la búsqueda a oculares de 60º. En mi opinión para planetaria 60º son suficientes. 

El Celestron X-Cel LX parece ser un pelin superior a los otros dos. Yo me compraría este.

- - -