lo primero dar las gracias por anticipado y un saludo.
como pone en el título estoy pensando cambiar mi modesto y apestado(en el foro) polux 150/1400, q a todo esto algo veo por el por un orion dobson 305/1500.  lo q me echa para atras es el go to. tengo leído por aquí a sebtor y a alguno más q n les atraen mucho por diversos motivos como es el quedarte colgado dor la batería y pq puede complicarte un poco al principio su utilización. creo q con este podre ver de todo, a ver q me contáis y gracias otra vez

- - -

Kairos, si te echa para atrás el GOTO, la solución es fácil: cómpralo sin GOTO. Personalmente, el GOTO no me gusta para telescopios con montura Dobson. Prefiero moverlos yo a mi gusto y buscar los objetos con ayuda de unas cartas celestes. Hay gente que lo prefiere con GOTO, en fin, para gustos colores. Eso sí, un 12" puede estar en el límite de la portabilidad para una persona sola. Si no es tu caso, adelante, pero si lo tienes que transportar (salvo que lo tengas en un sitio fijo) tú sólo, yo iría a por un 10" y el resto del dinero (la diferencia del 12" al 10") la invertiría en algún ocular.

Un saludo

- - -

Ni el que tienes es tan apestoso, sobre todo una vez comprado, ¿por qué no compraste un 150/750, o de otra focal más larga pero sin estar doblada por barlow interno, como todo el mundo?, ni creo que aquí nadie te diga que no sea  bueno el goto. Sería como decir que no es bueno un mercedes.
 
Otra cosa es que no sea lo más recomendable para alguien que nunca ha observado, cosa que no es tu caso, para alguien que empiece  no es recomendable el goto por la sencilla razón de que con una montura manual se aprende más astronomía que con el goto, con el que tiendes a vaguear y puedes dedicarte a programarlo y él te busca lo que quieres sin ningun esfuerzo de tu parte.

Una montura manual te hace pensar, informarte y aprender, y eso aunque no esté de moda es bueno. Aunque un goto el que quiera también lo puede mover utilizando sólo los mandos de movimiento e ir saltando de estrella a estrella con la ayuda de un mapa o programa celeste como si fuera manual. Pero en general al ser tan cómodo se tiende a vaguear y que te lo de todo hecho.

Yo creo que casi todos los grandes aficionados tienen su goto. Sobre todo porque es más cómodo, preciso y vas directo a lo que quieres. Además que en una noche puedes observar más objetos porque se tarda menos en encontrarlos.

Otra cosa es si un dobson, montura azimutal, sea lo más conveniente para astrofotografía aunque tenga goto, para eso creo que es mejor una montura ecuatorial. El seguimiento del goto en una montura azimutal es más imprecisa que en la ecuatorial, sólo hay que entender como se mueve cada una.

Respecto a las baterías, por supuesto que las hay que te duran toda la noche, sea batería de coche o arrancador. Hay distintos tipos y depende de lo que conectes, ordenador, goto, enfocador, ventilador, calentadores, nevera, radiador de aceite, aire acondicionado, etc. aquí hay muchos expertos que te pueden recomendar la más adecuada para tu equipo.

« Últ. modif.: Lun, 01 Feb 2016, 19:15 UTC por Antonio I »

pues yo q pensaba q ese telescopio solo lo hay con go to....ok intentaré informarme un poco mejor y a darle vueltas a la cabeza si lo cojo con o sin.
en vigo q es de donde yo soy en verano los  cielos suelen estár perfectos (pero solo en verano) y poca contaminación lumínica por eso pensé q ese me iría bien pero se aceptan sugerencias, si alguien sabe de alguno mejor por ese precio lo agradecería
tampoco pienso moverlo prácticamente nada
muchas gracias y un saludo

- - -

si alguien sabe de alguno mejor por ese precio lo agradecería

Hola, kairos. ¿A qué te refieres con "ese precio"? Un dobson de 300mm con GoTo o sin él supone una diferencia de unos 1.500€... Creo que podríamos aconsejarte mucho mejor si rellenaras la encuesta. Un saludo.

« Últ. modif.: Lun, 01 Feb 2016, 20:08 UTC por Lupus »

Hola. Yo creo que te refieres al orion con intelliscope, que no es go-to sino "push-to",  es decir te dice hacia dónde tienes que mover la montura para encontrar el objeto.  Como ya se ha dicho el de 12" está en el límite de la transportabilidad. Un saludo

javier

- - -

lo primero dar las gracias por anticipado y un saludo.
como pone en el título estoy pensando cambiar mi modesto y apestado(en el foro) polux 150/1400, q a todo esto algo veo por el por un orion dobson 305/1500.  lo q me echa para atras es el go to. tengo leído por aquí a sebtor y a alguno más q n les atraen mucho por diversos motivos como es el quedarte colgado dor la batería y pq puede complicarte un poco al principio su utilización. creo q con este podre ver de todo, a ver q me contáis y gracias otra vez

Hola. Y comprar un Dobson 300/1500 sin GoTo?  

Vigo ciudad?

« Últ. modif.: Mar, 02 Feb 2016, 01:08 UTC por deeper sky »

tienes razon wupdigoj y creo que es el tal para mi y mucho más barato. q  os parece?

si de vigo ciudad

- - -

Si lo dices por la luz en la zona q yo vivo n tengo problema por eso

- - -

¿A qué telescopio te refieres? ¿No puedes poner un enlace para que comprendamos por el que preguntas? no creo que sea demasiada molestia si solicitas ayuda

El Orion goto dobson 305/1500 a que te referías es este y cuesta un pico, supongo que todos alucinábamos de que no encontraras otra alternativa

https://www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-n-305-1500-skyquest-xt12g-dob-goto/p,20128

- - -

https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-n-305-1500-skyquest-xt12-intelliscope-dob/p,33296

disculpa tienes razón...yo pensaba q los dos tenían go to, de ahí el lío. por 1400€ me parece buena compra pero hay muchos similares por eso pedía consejo pq hay gente aquí q sabe un rato

- - -

Vigo es una ciudad, y como tal tiene contaminación lumínica. Desde allí no le podrás sacar ni la mitad de su potencial. Creeme, que de contaminación lumínica algo sé.
Deberías plantearte algo más transportable, quizás.
Ves la Vía Láctea a simple vista  desde tu casa?

- - -

Vivo en Vigo pero en una zona apartada del casco urbano y te confirmo q desde mi casa cuando n hay luna se ve la via láctea.
con mi pobre polux 150/1400 los planetas supongo q bien pq nunca vi por otro y estrellas claro q veo muchas más q con mis ojos pero me da q me pierdo mucho
supongo q lo de la luz lo dices por los 305 de diametro, puede ser un problema n?? N se
quizás n tendría q jugarmela y pensar en otra cosa, n??
yo pensaba q por 1400€ era la mejor opción...escucho sugerencias
y gracias por la ayuda

- - -

Si hablamos de Dobson manuales, puedes tener un 300mm por 1.000 euros, como el Explore Scientific Ultralight, desmontable para transportarlo ocupando el menor espacio posible.
O el Skywatcher extensible,, aunque pesa bastante más.
Pero ya te digo, una semejante apertura (300mm) se ha de dedicar a los objetos del cielo profundo, y aquí la oscuridad del cielo es clave para sacarle todo al telescopio.

- - -

No me creo que con un 150 de abertura sólo hayas visto planetas y estrellas. Si es así la solución no es comprarte un 300 sino un buen libro de astronomía porque lo vas a desaprovechar.

« Últ. modif.: Mié, 03 Feb 2016, 00:04 UTC por Antonio I »

Lo se por eso empecé "guía del firmamento"
como en el foro n hablan nada bien del Polux 150/1400 (sobretodo por la barlow interna) pensé echarle las culpas al telescopio
mejor esperaré a terminar el libro y luego ya vere
gracias y perdona por las molestias Antonio 1

- - -

No es molestia ni hay nada que perdonar, estamos aquí para ayudar según nuestros conocimientos y experiencia.

Yo creo que la astronomía requiere un esfuerzo mediano tirando a alto, y no digamos el frío que se pase y los tirones de cervicales que te dan o las hernias discales provocadas por trasladar equipos de cincuenta kilos. Y ese esfuerzo, que no está al alcance de cualquiera, hay que comenzarlo antes y cuando se comienza a observar porque sino sencillamente es imposible encontrar más de la típica docena de objetos celestes. Para circular por carreteras se utilizan mapas e indicaciones, qué será para el Universo con trillones de estrellas. Hay un libro cachondo que se llama “Guía del automovilista galáctico” digno de leer, no viene al tema pero se ríe uno mucho.

La guía del firmamento de Comellas es el vademecum del cielo, y en su edición de 1979, que es la que yo tengo, tiene 664 páginas más los apéndices. O sea que de corrido no se la ha leído ni su autor.

Viene muy bien para coger un trozo de cielo e írselo currando haciendo el salto de estrellas. Así es como se aprende y para eso no se necesita un gran equipo. Tengo grabados los capítulos de la luna según los días, y pongo el audio mientras me paseo por el satélite, además de tener un mapa al lado por si me pierdo en las localizaciones.

Con la guía del firmamento de Comellas más el Stellarium abierto al lado aprendes un montón. Y prácticamente no se necesita ni telescopio.

Para los menos iniciados hay infinidad de libros más sencillos y por lo tanto más prácticos para ellos, se han nombrado muchos aquí y hay una sección al respecto. Uno que me gusta para iniciarse  y que está en cualquier biblioteca pública es “Descubrir y comprender el COSMOS” de Terence Dickinson, de agradable relato, bonitas imágenes y unas didácticas cartas celestes al final para telescopios de pequeña y mediana abertura.

También se ha aconsejado aquí el mapa estelar gratuito “Star Atlas proyect de objetos de magn. 7”, apto para pequeño-mediano telescopio.

Un telescopio de 150 de abertura hace treinta años era una joyita que no estaba al alcance de cualquiera y yo lo aprovecharía hasta que él me confesara que le abandonara porque se había quedado corto para mis expectativas.

Saludos

- - -