Conoce las diferencias entre telescopios Maksutov 90, Celestron C90, refractores 90 mm y prismáticos 20x80 en astronomía amateur: rendimiento, versatilidad y especialización.


I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
3- búsqueda y localización de estrellas concretas en constelaciones

* II * Experiencia Busqueda
> 3- Sé utilizar el buscador de un telescopio, paralelizándolo con el tubo principal  etc..

* III * PERSONAL.
> Observación en solitario. Destreza media.

* IV * TRANSPORTE
> 7- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (ford focus de culo redondo)

* V * ¿ dónde observarás ?  
Pueblo de Ávila, cercano a sierra de Gredos. 650m de altitud. Contaminación lumínica media-baja.

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
No puedo ver el horizonte al encontrarse en un valle.

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION  
Ningún problema en este aspecto.

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
Hace años tenia un pentaflex refractor de 60mm con montura azimutal, el típico malo de 100€ con maletín todo incluido

* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ?
Cuando tenía telescopio me gustaba observar un poco de todo, la luna, Júpiter, m42, lo típico.
Me encantaría fotografiar la luna y las manchas solares, se que para fotografiar lo demás no tengo presupuesto.

* X *  para GUARDARLO:
No hay problema.

* XI *  PRESUPUESTO aproximado
200€, sí, ya se que es poco.

* XII *¿Qué equipo tienes en mente?
Prismáticos 20x80
Celestron C90
Refractor de 90mm

Otros:
Sería para uso ocasiona, max. 1 o 2 veces cada 3 semanas.

Tengo problemas de espalda.

Tengo buen trípode fotográfico, rótula y réflex.

De día no tengo tiempo para preparar el telescopio, es decir, tendría que salir de casa de noche y montarlo bajo una linterna en el campo. Supongo que lo ideal sería unos 20x80 pero imaginó que se me quedarían cortos, más habiendo tenido ya un telescopio.

- - -

Hola Jorge. Yo personalmente, entre esas tres opciones que comentas, me iría sin duda a por los prismáticos 20x80, he mirado por unos similares en cielos oscuros y he alucinado con lo que se puede ver, planetarias de bajo brillo, una barbaridad de galaxias, detalles en nebulosas difusas, estrellas dobles muy interesantes... El problema es que en planetaria apenas te serviría, y si es una de las cosas que más te gustan pues quedarían fuera de la elección... Los telescopios que mencionas sí te podrían dar algunas alegrías más en cuanto a sistema solar, y si tu cielo es bueno también se podrían portar medianamente bien en cielo profundo. Yo solo tengo experiencia con telescopios Dobson, así que no te puedo aclarar muy bien entre ellos. ¡Suerte!

- - -

Hola otra vez.
Con ese presupuesto, con paciencia, puedes encontrar algo decente de segunda mano, porque lo que puedas comprar nuevo, se va a diferenciar poco de lo que tenias. O ir a por los prismaticos de momento.
Un saludo.

« Últ. modif.: Mié, 16 Mar 2016, 17:31 UTC por towinta »

Lo que me gusta de los prismáticos es su inmediatez, colocar en rótula, apuntar y listo. El problema es que no podría sacar fotos a la luna ni a las manchas solares, tampoco me valen para una hipotética observación terrestre debido a su distancia mínima de enfoque, unos 40-50m

El celestrón C90 creo que es el que mejor se adecua a mis necesidades:

- Me permite usarlo ahora en mi trípode y el día de mañana en una montura.
- Pesa poco.
- Podría fotografiar la luna y las manchas solares.
- Tiene un diámetro suficiente (90mm) por supuesto siempre mejorable pero con ello iría un aumento de peso y de precio.
- Se ajusta a mi presupuesto
- Te saca del apuro en observación terrestre.

Según he leído se grata de un telescopio de nivel medio.
Quitando el desenfoque tipo donut... ¿qué pegas le veis?

- - -

Yo tengo un masutov Sw 90/1250,
lo del desenfoque tipo donuts no lo conozco, no sé lo que es,
el celestron he visto que tiene un prisma a 45º, es más cómodo una diagonal a 90º, sobretodo en observación astronómica,
el telescopio es un poco pequeño de diámetro pero es lo que hay, de día funciona muy bien, fotografía planetaria dentro de la limitación de diámetro bien pero fotografíar la luna de cuerpo entero con mis cámaras no puedo, quizás con una cámara que tenga el chip muy grande,
en observación astronómica un poco limitadito por el diámetro pero si no pides mucho bien,
por lo demás es muy cómodo y manejable, poco mantenimiento, poco peso, bien también.

« Últ. modif.: Mié, 16 Mar 2016, 20:03 UTC por josé antonio »

Este tipo de telescopios ¿no dan un desenfoque como el de la siguiente foto?




¿Qué diámetro sería deseable como mínimo?

- - -

Esa foto no la tengas en cuenta, está hecha de muy cerca,
si enfocas la rama que está cerca el fondo que está lejos sale borroso,
el mac de 90 enfoca muy muy bien y en uso terrestre es muy bueno pues consigue unas imágenes muy finas y detalladas.

En uso astronómico en Maksutov ligero y económico me inclinaría más por el 100/1400 aunque no lo he probado,
yo tengo el 90/1250 y el 127/1500 y éste ya pesa 3 kilos, por otra yo soy más de newton y lo más gordote posible,
ello implica mucho peso y difícil transporte.

Un saludo.

- - -

Ya se que el que te voy a poner se pasa bastante de tu presupuesto:

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-ac-90-900-evostar-eq-3-2/p,21948

Si quieres un refractor de 90mm y una montura decente, ese es tu equipo, junto con algun ocular mas y un filto para la Luna. Eso pasaría bastante de 400€, pero es lo que necesitas si quieres algo que no sea de segunda mano. Eso si, un refractor obliga a posturas raras si se apunta muy arriba y eso no es bueno para la espalda, aunque yo me organizo bastante bien y con el programa Stellarium, procuro seleccionar objetivos bastante cómodos.

Si el dinero es realmente un problema, me sumo a la opinión de unos prismáticos 20x80, la asociación de la que formo parte tiene unos y con un buen pulso o mejor, un tripode para los mismos, te vas a hinchar a ver cosas.

Un saludo.

- - -

Yo escogería el C90, muy pequeño, pero potente y muy manejable. Y con una apertura de 9cm ya verias bastantes cosas en lunar y en planetaria cuando de verdad le pilles el truco. Echale un ojo a esta comparación, ahi veras fotos tomadas con cada uno de ellos:

https://www.scopereviews.com/90mmComparo.html

Luego está el tema del desenfoque en fotos cercanas, efectivamente en los SC y Mak te saldrán así, pues ese circulo interior es la sombra de la obstrucción del espejo secundario. Pero también compensa pues las imagenes son muy limpias y sin cromatismos, y un refractor de 90mm pesa 3 kilitos y es mucho más largo (y si tiene cromatismos).

Si te quieres estirar un poco más te puedes coger este tubo y lo pones sobre el trípode que ya tienes:

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-102-1300-skymax-ota/p,5021?affiliate_id=astronomo

PD: Yo considero que la mejor manera de aprender (y también la más entretenida) es ir subiendo poco a poco de apertura, y con el 90mm-100mm ya tendrás un buen salto. Verás que pasada en lunar, planetaria y uso terrestre.

- - -

Ya se que el que te voy a poner se pasa bastante de tu presupuesto:

Hola.
Pues hay que mirar las cosas lo mas cerca de cenit posible. Se sacan las patas del trípode y te sientas en un asiento bajito. ya sabemos que mientras mas alto, mas inestable, pero...  si no te tienes que tirar al suelo. Para mi lo ideal es que cuando apuntes cerca del horizonte te sea cómodo mirar de pie y cuando apuntes al cenit sea cómodo mirar sentado. Peor es lo de los reflectores grandes, que te tienes que montar en el tubo para llegar al ocular.
Respecto a lo de la segunda mano, cuando se tiene un presupuesto escaso, es la única manera de hacerte con algo decente. Hay algunas cosas que merecen la pena entre la cantidad de chatarra que ponen rápidamente a la venta precisamente los que compraron algo baratito.
Es una opinión claro. Y que conste que yo soy aficionado a los prismáticos. Sobre todo para cielo profundo.
Un saludo.

- - -