Hola a tod@s,

En primer lugar, agradecer a este foro y a todos los foreros, sobre todo los "expertos", de los cuales se aprende y mucho.
Me he planteado rescatar esta afición, a la que estuve un poco enganchado ya hace muchos años (allá por el 1996) a partir de una noche en la que tuve la oportunidad de contemplar el cometa Hyakutake con un amigo aficionado a la astronomía.

Para ello, acabo de hacer el pedido de un Bresser Messier NT-150L/1200 EXOS-2 GoTo. Mi problema es que he tenido un error a la hora de realizar el pedido y me viene el 750 en lugar del 1200.

Me surgen varias dudas:

1- ¿Me quedo (cuando llegue) con el 750 o lo devuelvo, a pesar de los gastos de devolución que pueda tener, para pedir el 1200?

2 - ¿El 1200 aguanta bien con la montura EXOS-2? Por lo que he leído no debería dar muchos problemas de vibraciones. Y supuesto esto, siempre será mejor un 1200 que un 750 por mayor focal y por tanto más aumentos posibles, por menos problemas de aberraciones, colimación más sencilla, entre otras ventajas, a pesar, claro está, de ser algo más voluminoso.

3 - En ambos casos, el 750 o el 1200, viene con un solo ocular - Super Plössl 26 mm. Evidentemente necesitaré de entrada al menos uno más, supongo que un 6 mm sería a priori conveniente para planetaria y lunar.

4 - Montura con GOTO: descartado el uso de pilas, tendré que mirar una solución tipo fuente de alimentación (Celestron), arrancador de baterías, etc., seguiré indagando en los subforos.

5 - Otra duda con la montura GOTO: entiendo que siempre es posible desembragar los ejes si, dado el caso, me quedo sin alimentación, ¿no?

6 - ¿Qué opinión os merece este telescopio, teniendo en cuenta las repuestas a la encuesta que pego aquí debajo?

Muchas gracias de antemano por vuestra ayuda! 


* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO

> 3- búsqueda y localización de estrellas concretas en constelaciones   (planisferio, mapa localización)


* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)

> 4- Sé utilizar el buscador de un telescopio y además me encanta localizar objetos, tengo habilidad

> 6- prefiero un sistema GoTo, se bien lo que puedo pedirle y como funciona


* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?

En mis lejanas experiencias con un KONUS Newton 114 mm, alineaba con la polar y buscaba objetos de cielo profundo (los más brillantes) con las coordenadas AR y DE.

*  ... paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello?  >  Para observar solo, o en compañía o grupos? > ¿cuantos sois para observar en grupo?  ¿que edad tienes?

> Por supuesto mucha paciencia (he pasado muchas noches en vela mirando al cielo) y ganas de retomar y seguir aprendiendo. Observación normalmente solo. Edad: 42 años.


* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
* ( la transportabilidad en un telescopio aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo)

> 3- subir con ascensor y/o poquísimas escaleritas

> 7- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad media)


* V *  ¿ dónde observarás ? 
* Alrededores de Vigo, poco más que nivel del mar, algo de contaminación lumínica (casas aisladas) en el mejor de los casos. Ambiente moderadamente húmedo.
* Ponferrada (El Bierzo), hay un buen lugar a casi 1000 m de altitud, muy poca contaminación lumínica, casi nula en la mayor parte de las orientaciones. Ambiente seco. Muchísimo campo visible. Es una altiplanicie.


* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD

> Sin problemas.

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION   

> Sin problemas, siempre en exterior.


* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?

> KONUS Newton de 114 mm y 900 mm de focal (aprox.) sobre montura ecuatorial con alineador de polar.


* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?

> Pues buena pregunta  : un poco de todo, planetaria, luna, cielo profundo... Probar alguna foto con réflex, pero consciente de la complejidad y limitaciones y sin esperar obviamente grandes resultados. Sé que la astrofotografía es otra historia. Hablo de fotografiar con poco tiempo de exposición (planetas, luna, objetos más brillantes de cielo profundo pero únicamente por "ver lo que sale").

* X *  para GUARDARLO:

> Trastero, libre de polvo y en su caja.


* XI *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?

Como ya os comenté, Reflector Bresser Messier NT-150L/1200 EXOS-2 GoTo. Me cuesta unos 900 eur y pongamos que podría invertir otros 100 eur o poco más en un ocular tipo 6 mm, filtro lunar y fuente alimentación para GOTO.

Gracias de nuevo!

- - -

Si quieres cambiar el pedido llámales por teléfono cuanto antes o mándales un correo electrónico
a ver si los pillas antes de que te lo hayan enviado y si lo han enviado puedes recibir las instrucciones para devolverlo.

- - -

La exos 2 aguanta perfectamente ese telescopio,
si aflojas los embragues de la montura se puede hacer seguimiento manual pero es muy complicado y no te lo aconsejo,
para observar mejor estar cómodo, necesitas una silla con asiento regulable en altura,
si me das a elegir entre un newton 150/750 (Con espejo parabólico) y un newton 150/1200 me quedo con el primero,
sobre una montura ecuatorial la comodidad es mucho mayor y la diferencia de imagen poca,
ahora, si nos vamos de montura dobson el 150/1200 es mi elección.

- - -

No hay nada perfecto y lo cuasi-perfecto cuesta caro. Pero hay para todos los gustos.

En mi modesta opinión, para planetaria escogería el 1200. Para cielo profundo con buenos cielos el 750. Para fotografía de poco tiempo de exposición el 750. En comodidad de observación, manejabilidad, volumen, peso y transporte gana el 750. También gana en contrapesado, amplitud de giro y cuidado de la montura.

Dicen que se colima mejor el 1200. Hay gente que huye de las focales cortas, a mí me agradan, pero es sólo mi opinión. También me agrada más un tubo corto con esa montura.

¿Qué tubo se cotizará más con esa montura en el mercado de segunda mano?

Los oculares también los escogería según uno u otro tubo.

El Kronus 114 también lo podrás manejar con esa montura ¿no es poca diferencia el salto entre un 114 y un 150?.

Con esa montura estarías al límite pero para visual puede con un 200/1000. También puedes pedir ahora el 150/1200 y hacerte más adelante, si se te queda corto, con un tubo 200/1000 barato de segunda mano, o mejor un SC8. Los cassegrain y los maksutov de 200 de abertura son ideales para esa montura.

Edito: Para fotografía, tendrías que asegurarte que el 150/750 hiciera foco para fotografía en primario, he leído algunos comentarios de usuarios de telescopios de esta abertura y focal y en unos tubos hacen foco y en otros no.

« Últ. modif.: Sáb, 02 Abr 2016, 16:51 UTC por Antonio I »

Gracias por vuestras respuestas!

La verdad es que no sé de qué tipo es el espejo primario, si esférico o parabólico, no encuentro las especificaciones.
El Konus que había usado, en realidad no es mío. Supongo que la diferencia entre 114 del Konus y los 150 del que comento será apreciable, o eso espero!
Si al final me quedo con el 750 en vez del 1200, qué ocular me aconsejáis para planetaria? Con un 4 mm no llego a los 200 aumentos.
Me comentáis por otra parte que el cielo profundo del 750 en general es mejor que con el 1200. Por contra en planetaria, es peor, no se si mucho peor o ligeramente.
A mi también me parece más manejable el 750 (el tubo no llega a 690 mm contra los 1120 mm del 1200).
En fin, de una u otra forma, quizás no haya mucha diferencia y lo que gano en unos aspectos lo pierdo en otros, pero tampoco en mucho grado.
En cualquier caso, la montura entiendo que es más que aceptable (siempre que no hablemos de grandes tubos) por si algún día decido coger algo de más apertura.
En cuanto a los catadiótricos, me llaman mucho, por calidad de imágenes y manejabilidad y ligereza. Pero ya se me sale de presupuesto. Sólo llegaría con esta misma montura al 127/1900 y entiendo que en este caso gana el Newton 150/750.
Gracias de nuevo por vuestra ayuda!

- - -

Aqui pone que el espejo del primario es parabólico

https://www.bresser.de/es/Astronom-a-bresser/Telescopios/Bresser-Messier-NT-150L-1200-EXOS-2-GoTo-Telescopio.html

Por supuesto que la diferencia entre el 114 y el 150 es "apreciable", pero no "total", eso lo irás viendo según te vaya entrando el gusanillo de la "aperturitis".

Lo de la preferencia de uno y otro para planetaria y CP es subjetiva, según lo que más vayas a usar, yo los prefiero así. Con uno tendrás más aumento para planetaria y sin embargo tendrás que utilizar un ocular más bajo que con el otro para que te entre igual de luz en CP. Y será más oscuro para fotografía.

Efectivamente la diferencia no es abismal y lo que ganas en una cosa lo pierdes en otra. Es cosa de gustos y hasta de manías.

Yo tengo una montura parecida y cargo o un schmidt cassegrain 8 o un celestron 200/1000. Claro que no lo uso para fotografía. El cassegrain lo carga muy bien y es más manejable y cómodo para observar. Con el 200/1000 ya es bastante armatoste y el 1200 será aún más largo y hará más vela. Luego está el tema de que con los giros de la búsqueda del goto, a veces el buscador o el visor se te pondrán mirando a Murcia. A eso te tienes que anticipar algo previendo el espacio de cielo que vas a observar y dejando sin apretar completamente (pero que sujeten bien el tubo) las anillas para girar algo el tubo sin mover las patas, y volver a colocarte buscador y ocular en posición decente para observar cómodamente. Esas son las cosas de los newton que irás aprendiendo con la práctica.

« Últ. modif.: Sáb, 02 Abr 2016, 22:55 UTC por Antonio I »

Se supone que el 150/750 tiene que tener espejo parabólico pero yo por más que lo he buscado no lo he encontrado,
eso sí, te hablan de ver nebulosas y excelencias várias pero como no te vayas a un cielo muy oscuro me parece que no.

- - -

Se supone que el 150/750 tiene que tener espejo parabólico pero yo por más que lo he buscado no lo he encontrado,
eso sí, te hablan de ver nebulosas y excelencias várias pero como no te vayas a un cielo muy oscuro me parece que no.

Yo también supongo que el espejo será parabólico aunque no lo especifica. En cualquier caso, dices que para ver objetos de luminosidad débil, como nebulosas o galaxias, va a estar complicado salvo en cielos muy oscuros, supongo que eso será en todos los de 150, ¿no? Ufff, si para poder ver algo así hay que irse a un 200... 

- - -

Yo estoy en medio de una ciudad de 15.000 habitantes,
tengo muchos telescopios, el más gordo es un newton 300/1500,
con él desde mi ciudad galaxias no he viso ni una, solamente el núcleo de la galaxia de Andrómeda y el de su compañera y como un manchón de luz blancuzco y poco definido.

En cuanto a nebulosas
he visto la nebulosa de Orión que es la más asequible incluso con cualquier telescopio eso sí, cuanto mayor telescopio más detalle,
la nebulosa de Dumbell que para mí no tiene interés, poca cosa,
la nebulosa del anillo, es un anillo muy dévil en color que se asemeja  una estrella desenfocada, poca cosa y defraudante
y quizás alguna más pero poca cosa.

En cuanto a cúmulos abiertos y globulares ahí sí he visto una decena bastante interesantes incluso con el 150/750 aunque cuanto mayor telescopio mejor.

El salto del 150 al 200 es espectacular pero también el peso, la faena, la incidencia del viento, vamos, todo aunque el 200 todavía es bastante manejable.

El 150/750 es el que mejor me fotografia Saturno, (no sé porqué)
el que utilizo cuando hace viento y el que mejor se colima,
estoy contento con él y lo utilizo bastante.

De momento el 200 es el que mejor me fotografía Júpiter y el que más utilizo,
con una eq5 se apaña y no es nada exigente con la colimación.

En lugares de cielos oscuros y de buena calidad se ven muchos más objetos y mejor pero hay que acostumbrar los ojos a la oscuridad,
la gente dice que ve cosas que yo ni me imagino y por supuesto cuanto mayor telescopio mayor acopio de luz y mayor rendimiento.

- - -

[espejo parabólico]

Si os molestarais en leer, en el enlace que os he puesto, 2º párrafo de la derecha, dice claramente:

“Diseño óptico: reflector Newtoniano con espejo parabólico / Tipo de conector de la montura: nivel GP”

Luego diréis que no veis los objetos del Cielo... ni de la Tierra 

- - -

Antonio, no te enfades, el enlace que has puesto corresponde al 150/1200   no al    150/750
y tienes razón, muchas veces me veo menos que un ladrilo.

« Últ. modif.: Lun, 04 Abr 2016, 08:22 UTC por josé antonio »

Antonio, no te efades, el enlace que has puesto corresponde al 150/1200   no al    150/750
y tienes razón, muchas veces me veo menos que un ladrilo.

Sí, yo me refería al 150/750, que no especifica el tipo de primario en las webs donde he buscado... 
Gracias de nuevo por todo a los dos.

- - -

¡Leches, pues es verdad!     Ya me parecía, y no lo ven, y no lo ven... Mil disculpas

Metí mal el dedo en la tecla ¿a ver que os parece este?, viene en el primer párrafo


https://www.bresser.de/es/Astronom-a-bresser/Telescopios/Bresser-Messier-NT-150S-750-Tubo-ptico.html

- - -

Antonio, lo has encontrado, eres un fenómeno navegando por Internet, esa página  ya me resulta más aclaratoria,
yo ya imagimaba que el 150/750 debería de llevar espejo parabólico porque el 150/1200 dicen que lo tiene y es más grande.

Un saludo.

- - -

Estupendo! Muchísimas gracias. Mejor asi...

- - -