Me gustaría que me echaseis una mano en la elección de mi primer telescopio. He estado buscando y rebuscando por el foro y creo que tengo ya a los candidatos.

La idea es que sea portable, para llevármelo de camping o casas rurales, ocupando el menor espacio posible. Tampoco quiero monturas ecuatoriales. Que se monte y se desmonte rápido.
Y como veis mi presupuesto es bastante limitado.


Dejo por aquí la encuesta:

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-ac-70-500-mercury-az-3/p,3073
https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-ac-80-400-az-3/p,33134
https://www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-n-100-400-skyscanner-dob/p,23287


RESPUESTA:
Buenos Telescopios Transportables o en una Mochila: Estudio!

- - -

Para cogerte ese Omegon 80/400 az3, o el Orion de sobremesa, para eso cogete este otro
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947
O este tambien de sobremesa
https://www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-mc-90-1250-starmax-dob/p,16721
O este otro tambien de sobremesa:
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-maksutov-tripode-de-mesa-mc-90-1250-skymax/p,21946

Haciendo un reconocimiento de lo que has escogido inicialmente y que buscas facilidad tanto de transporte como de almacenaje.
compraria el Orion Mak o el Skywatcher Mak, que la base es muy parecida al 100/400 de sobremesa que elegiste inicialmente.
https://www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-mc-90-1250-starmax-dob/p,16721

Pero te obliga a llevarte algo donde apoyarlo para que este a tu altura, una mesa, que se suele hacer siempre que se sale con el telescopio a algun lugar, aunque he visto gente que lo apoya con un trapo sobre el techo y el capo del coche.

Aunque el que yo me quedaria viendo las monturas que has elegido, seria el skywatcher.
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-maksutov-tripode-de-mesa-mc-90-1250-skymax/p,21946
Si prefieres monturas mas solidas de tripode al suelo, dilo y te buscamos algo mas robusto, aunque pierdes capacidad en el tubo.
Tambien esta este, es mas aparatoso de transportar pero es una ganga.
https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-n-130-920-eq-2/p,13762

- - -

Buenas,

Muchas gracias por responder tan rápido.

El 90/900 lo descarto por su tamaño.
¿Entre el Orion Dobson y el Skywatcher con mini-trípode por qué te quedas con el segundo?

¿Cuales serían las alternativas con tripode az-3?

Gracias de nuevo.

« Últ. modif.: Mié, 13 Abr 2016, 09:52 UTC por Astronova »

Porque es un minitripode equatorial completo y graduado el otro no, reducido de tamaño pero es un tripode de montura equatorial.
Ya te lo decia debajo, si prefieres monturas de tripodes mas solidos al suelo bla bla etc etc.
Tenia que haber dicho, mas solidos QUE ESE, pero al suelo bla bla.  
El tubo es identico cambia la marca y el color pero es idnetico el uno al otro la diferencia esta en lo que lo sujeta.
Tampoco es que sea gran cosa el minitripode, pero mejor que la del otro es, solo hay que verlo el otro.

Sobre alternativas con AZ3, es que si descartas ya el 90/900 por el tamaño, no hay mucho margen, esta este otro.
Pero se te pasa 25€ del presupuesto y tampoco es Az3
https://www.astroshop.es/orion-telescopio-ac-90-600-starblast-az/p,44672

- - -

¿Cuál es el problema de las monturas ecuatoriales?

No entiendo,

yo algo transportable para hacer palnetaria y en un presupuesto de 250 euros un Macsutov SkyWatcher 90/1250 EQ1,
está por los 230 euros y lo puedes llevar practicamente como un 70/500 Az3, lo único de más es la pesa,
pero es mucho más cómodo de manejar y con un taburete para sentarte estarás supercómodo,
puedes comprar el telescopio por un lado y la montura AZ3 a parte pero ya sube demasiado.

También necesitarás comprar oculares pero eso ya es otro tema.

Un saludo.

- - -

El problema con las ecuatoriales es que no quiero andar alineando el telescopio y el peso adicional que suponen.
Lo ideal para mi, efectivamente, sería coger el tripode az-3 aparte, pero se me va de presupuesto.

Me quedaría con el Orion Dobson telescope MC 90/1250, que pesa unos 3 kilos y lo puedo llevar en una mochila. Para mirar siempre puedo aprovechar el coche, mesas o algún tronco.

Si no me lo recomendáis, me esperaría a ahorrar mas posponiendo la compra, ya que incluso de segunda mano, no veo más opciones.

- - -

Alinear: una pequeña brújula y un poco de idea,
no es necesario afinar demasiado,
en cinco minutos montado, alineado y contrapesado,
el peso adicional, dos kilos más o menos,
no necesitas complicarte la vida buscando la base donde apoyarte,
con un banquito para sentarte lo tienes todo, es cómodo.
el precio un poco demasiado, 255 es caro, también lo tienes en dobson y en ecuatorial de sobremesa.

Hay más opciones y creo que mejores pero abultan un poco más.

- - -

Disculpad que me entrometa, pero si tienes la az-3 por 115 euros y el mak skywatcher por 157 euros mirando por ahí, tu presupuesto inicial de 250 euros se te va sólo en 22 euros, lo que no es gran pérdida pensando en el rendimiento futuro que te dará un trípode tan liviano, y que en todo caso siempre te servirá como segundo trípode ultraportatil si en el futuro te haces con una ecuatorial en condiciones o con una acimutal goto. La az-3 es mucho mejor que la base de ese mini dobson que no es nada útil para el campo y además te sirve también para fotografía terrestre.

« Últ. modif.: Mié, 13 Abr 2016, 13:52 UTC por Antonio I »

Entre gastos de envío y demás me pongo en los 300€ y no tengo la economía para eso.

Muchas gracias a todos por la ayuda, pero esperare a alguna oferta o a encontrar algo de segunda mano.

Un saludo.

- - -

Te envío un privado.

- - -

Disculpad que me entrometa, pero si tienes la az-3 por 115 euros y el mak skywatcher por 157 euros mirando por ahí, tu presupuesto inicial de 250 euros se te va sólo en 22 euros, lo que no es gran pérdida pensando en el rendimiento futuro que te dará un trípode tan liviano, y que en todo caso siempre te servirá como segundo trípode ultraportatil si en el futuro te haces con una ecuatorial en condiciones o con una acimutal goto. La az-3 es mucho mejor que la base de ese mini dobson que no es nada útil para el campo y además te sirve también para fotografía terrestre.

Ya Antonio ya, dile el lugar, tampoco es que sea una regla estricta del foro.
Digamos que empiezas por un telescopio y acaba siendo una mania. 

- - -

Buenas noches.
Ya me ha dicho el lugar. Al final el trípode me ha salido un poco mas caro. Total 257€....destrozando el presupuesto ja ja ja
Me tarda en llegar de 5 a 7 días. Ya os contare.
Muchas gracias a todos! 

- - -

Suerte.

- - -

""""Digamos que empiezas por un telescopio y acaba siendo una mania""""
jaja,me costo un poco pillarlo  ,y eso que conozco el sitio...

- - -

El chasco ha sido que le había dicho otro sitio que está por la capital de italia para az3 por 85 leuros y cuando ha llamado ya se habían acabado los reyes. 

- - -

Buenos días,

Después de un tiempo de espera algo largo ya tengo el telescopio. Lo probé ayer unos minutillos y decir que estoy bastante contento con el resultado.

El modelo es bastante portable. Además viene con una funda para el transporte del tubo bastante maja, donde se pueden meter oculares y demás.

Estuve unos minutillos viendo Júpiter y enfocando bien se pueden ver sus dos franjas bastante bien.

Gracias por todo!

- - -

al final cual te has comprado?

- - -

Buenas,

el SkyWatcher Mak 90/1250 con trípode altazimutal.

Un saludo.

- - -

yo para invierno me pillare ese tubo,tengo dudas en el tripode,cual tienes?

- - -

La montura es una AZ-3.

A ver si se pasan estos días nublados, que asi no hay manera de ver nada....

Una duda. ¿Compraríais algún visor adicional además de los dos que trae? No seria para comprarlo inmediatamente sino para ir viendo precios y si veo alguna oferta entonces si pillarlo.

Un saludo.

- - -

Buenas tardes de nuevo,

Aun no he conseguido sacar el telescopio al campo haciendo solo observaciones desde Madrid capital.

El tema está en que después de los planetas (con unos resultados sorprendentes para mi) he intentando ver algún cúmulo o galaxia pero no hay manera. No logro encontrar ninguna y mi duda es si es por la calidad del cielo (mucha contaminación lumínica) o por falta de algún ocular con mayor campo de visión que me facilite las búsquedas. ¿Como lo veis?

Un saludo.

- - -

Un ocular de poco aumento y más campo ayuda mucho al ocalizar objetos de CP. Pero desde Madrid ciudad con la CL que debe haber ahí a mi no me extrañaría que no encuentres nada que no sean planetas. Más que nada porque el cielo debes de verlo casi amarillo en vez de azul oscuro-negro

- - -

Los cúmulos abiertos sí los puedes ver desde Madrid. Sí tienes libre el horizonte este-sur y no muy iluminado, mira las regiones de Escorpio y Sagitario cuando asciendan en el cielo a media noche.Espectaculares cúmulos abiertos M6 y M7. M18, M23, M24 y M21 también se ven. Estrella roja Antares y al lado el Cúmulo globular M4 difícil de ver en ciudad. Nebulosas Laguna y Trífida también difíciles, pero se puede ver alguna nebulosidad. Alguna doble y triple visibles en las pinzas del escorpión. En el campo todo eso lo ves mejor, además de ver completa visualmente el escorpión y la tetera de sagitario y así orientarse mejor.

¿Qué oculares tienes?

- - -

Buenas. Muchas gracias por las respuestas tan rápidas.

Los oculares que tengo son los que venían con el telescopio (os pongo tal cual viene en las cajas, porque la marca no la veo por ningún lado):

- Super 10mm
- Super 25 Wide Angle Long Eye Relief

 El de 10 lo uso para los planetas y el de 25 para la luna e intentar cúmulos pero como os digo no hay suerte. Ya me diréis si son suficientes o me recomendáis alguno mas.

Esta noche si no hay ninguna nube que lo impida intentare darle una pasada a Escorpio y Sagitario a ver si hay suerte.

Gracias de nuevo!

- - -

Claro, esos dos oculares son los básicos que vienen con esos equipos. Usa el de veinte para cp y el de 10 para planetaria. Lee lo archivado sobre oculares, aumentos máximos y mínimos, graduación escala de oculares para tu equipo, consejos de compra de oculares y pupila de salida, para adaptar toda esa información a tu equipo. Y aquí hay especialistas en oculares que te pueden aconsejar para en el futuro completarlos o mejorarlos.

« Últ. modif.: Lun, 06 Jun 2016, 16:29 UTC por Antonio I »

¿Que tal estos dos?

Planetaria:

https://www.astroshop.es/skywatcher-ocular-de-super-ploessl-apo-6-3mm-1-25-/p,5066

Cielo profundo:

https://www.astroshop.es/skywatcher-ocular-de-super-ploessl-apo-32mm-1-25-/p,5051

- - -

Con el alto focal de tu teles y tipo de montura tienes que buscar ampliar el campo visual y quizá 52º sean poco. Te convendría más campo para observar objetos grandes del cp (como grandes cúmulos y nebulosas) y que los objetos no se te vayan rápidamente del ocular y te sea más agradable la observación.
El de 25 mm. te da 50 aumentos, poca diferencia con el de 32 que te daría 39 aumentos, todo depende de la calidad que aprecies en el de 25mm que ya tienes, y si te vale la pena seguir con él o substituirlo.

Entre el de 25mm. y el de 10mm. necesitas uno intermedio, quizas 15mm. 83 aumentos, con gran campo también para cp.

Los aumentos máximos prácticos de tu tubo rondan el doble de la abertura, o sea que con el de 6.3mm se te irían a 198 aumentos, quizá ya demasiados sobre todo para cielos contaminados de gran ciudad, para cielo oscuro quizá te valdría el de 6.3mm, por lo que te iría mejor y usarías más uno de 7mm. de 178 aumentos y con alivio de ojo de 15 a 20mm. para que te sea cómodo observar, particularmente no aguanto los de abertura pequeña en los que hay que pegar las pestañas a la lente para ver.

Otra cosa a tener en cuenta cuando se compran buenos oculares es escalarlos de manera que si te haces en el futuro con una buena barlow no se dupliquen (por ejemplo 20 y 10mm.).

- - -

Gracias por los consejos de oculares. Parece que el tema tiene mas miga de lo que pensaba.

Ayer estuve intentando ver los cumulos M6 y M7 y tampoco tuve suerte. Me guiaba por Saturno y Antares que era lo unico que veia a simple vista.

- - -

Nada en astronomía es fácil, pero tampoco excesivamente difícil y con algo de dedicación se logra entender. Esos dos cúmulos alcanzan su cenit a las dos y media hacia el sur y los puedes ver perfectamente con tu teles si tienes vistas hacia esa parte del cielo. Te interesa salir al campo y ver visualmente las constelaciones, para aprender el cielo. Luego, desde la ciudad  y si la noche es despejada y algo oscura o las ves o las intuyes. Una vez te orientas, con los frenos quitados y con el buscador buscas las estrellas que marcan el perímetro de las constelaciones, aprietas los frenos y luego con los mandos lentos y con el stellarium abierto delante vas haciendo el salto de estrellas. Cuando llegues a los objetos te darás cuenta y te sorprenderás. De ese modo encuentras cualquier cosa al alcance de tu equipo, y que son muchas. Es algo detectivesco y por eso mismo entretenido, al menos para mí.

- - -

Aun no he conseguido sacar el telescopio al campo haciendo solo observaciones desde Madrid capital.

Esta es la razón por la que no has conseguido cazar los cúmulos que buscabas.
Desde cielos rurales los dos son visibles a simple vista.

« Últ. modif.: Mar, 07 Jun 2016, 20:14 UTC por deeper sky »