Buenas noches, estoy en el proceso de adquirir mi primer telescopio, el cual sera DIOS mediante un Skywatcher Telescopio Maksutov MC 150/1800 SkyMax, ahora quisiera saber que oculares comprar, por el momento estoy manejando un presupuesto de unos 250 euros.

Inicialmente he pensado que un posible buen esacalado seria (6mm, 9mm, 12mm basicamente para observación lunar y planetaria) y (20mm, 30mm para de pronto tratar de hacer algo de espacio profundo, si es que es posible), he pensado en lo posible adquirirlos con conexión de 2 pulgadas.
*Que opinan de este escalado estoy bien encaminado?
*Que tipo o calidades de oculares serian los mejores dentro del presupuesto pensado?
*Debería tratar ampliar un poco mas el presupuesto?

Que otros accesorios seria apropiado pensar en adquirir, la compra del telescopio la tengo pensada para inicios del próximo año, los oculares intentaria irlos adquiriendo durante este año en la medida de lo posible.

quedo atento a sus opiniones y consejos, muchas gracias

- - -

Es mejor que hagas el escalado con una Barlow 2x asi 12mm con barlow seran 6mm y 40mm con barlow 20mm, 2 oculares y Barlow, asi puedes usar otros oculares que no sean multiplos de los mayores + barlow, por ejemplo 12mm y 9mm 40mm, 30mm y barlow.
O 40mm 24mm 10mm y Barlow.
O el Zoom baader con su Barlow y un 40mm tambien es muy buena opcion.
La barlow siempre da mucho juego para combinar, pero que sea una Barlow de calidad.

- - -

Hola Observador

Con ese mismo telescopio, el ocular que más uso es un 31mm de 2", ya que da un campo aparente razonable y corregido (para cielo profundo va muy bien). Los oculares de focal corta (de 6mm o menos) los uso menos porque el seeing y las turbulencias penalizan la nitidez y estabilidad de la imagen. Al fin y al cabo, tendrás contadas ocasiones al año en la que puedas meter todo el potencial de aumentos que te permite tu telescopio.

Accesorios muy útiles, aparte de los oculares, son un buen prisma diagonal de 2", y algún filtro polarizador doble variable (este último para la Luna).

Un Saludo

« Últ. modif.: Jue, 14 Abr 2016, 07:57 UTC por Bogart »

Como en el otro hilo comentabas poner este tubo en una montura altazimutal manual construida por tí mísmo solo aconsejarte que los oculares los elijas con un gran campo aparente ya que te será más fácil seguir los objetos a altos aumentos. Algo tipo Hyperios estaría bien y si puede ser tipo ES 82º mejor aún.

- - -

Un saludo Observador.

Por lo que he podido ver , ese Mak 150 viene con una diagonal de 2" y su ocular correspondiente de 28 mm de 2".Por esa parte tienes ya un buen comienzo sin tener que comprar aparte.

Estos tubos de focales tan largas no son muy exigentes con los oculares , tienes una gran variedad de oculares económicos pero que te darán buenos resultados .

Yo iria por un par de 12 y 9 mm para planetaria , un 6 mm para lunar o dobles y las noches buenas en planetaria.Si quieres un 18 mm estaría bien para objetos de cielo profundo.

La Barlow solo la incluiría sin tienes intención de hacer astrofotografía lunar o planetaria.

- - -

Gracias a todos por sus comentarios, estoy espesando a leer el hilo de oculares, voy a ver que puedo saca en claro, por lo poco que he podido explorar es aun mas compleja la seleccion de un ocular adecuado que la seleccion del telescopio como tal

- - -

Un saludo observador,

la verdad es que el mundo de los oculares es otro apartado con una variedad increíble , pero para mi lo fundamental es la elección del telescopio , y el mak que has elegido es ya una cosa seria y  con una óptica muy buena.
Unos simples ortoscopicos ,  incluso unos Takahashi made in japan , son bastantes asequibles , te darán unas imágenes muy buenas en lo que destaca tu futuro telescopio, planeteria ,lunar y dobles.
Para gran campo y objetos de cielo  profundo puedes empezar con oculares económicos.En un futuro si te lo puedes permitir podras mejorar con oculares pata negra tipo Ethos , pero sin un telescopio con una óptica minimamente decente no veras gran diferencia.   

- - -

Unos simples ortoscopicos ,  incluso unos Takahashi made in japan

Artizarra, has de tener en cuenta que en otro hilo Observador comentaba que pensaba construirse él mísmo una montura altazimutal manual.
Intentar hacer el seguimiento de objetos a altos aumentos con estos campos aparentes tan pequeños que ofrecen los orthos puede resultar muy frustrante, por eso le recomendaba oculares de campo ancho como mínimo de 68º como los Hyperion o mejor si puede oculares de 82º.

Yo sí tengo ortoscópicos, pero es que tengo una montura ecuatorial alemana motorizada y claro eso es otra cosa muy distinta y le hubiera recomendado otros oculares si habláramos de otro tipo de montura.

« Últ. modif.: Sáb, 16 Abr 2016, 20:57 UTC por Iluro »

Tienes razón Iluro , fallo mio , no había tenido eso en cuenta , con esa montura es muy difícil usar oculares con campo tan pequeño, totalmente de acuerdo.

- - -

Hola Observador, yo estoy en la misma situación que la tuya, estoy por adquirir el mismo tubo pero con una montura NEQ-5. He preguntado por aquí y leido en varios sitios, y me han convencido que con el ocular que viene de serie ya esta muy bien para iniciar. Y que luego para planetaria es muy practico y de buena calidad el zoom baader hiperyon. Yo voy a por ese. Tambíen como han dicho por aqui, con este zoom me han convencido que no hace falta barlow.

Saludos!

- - -

Iluro muy buen hilo sobre oculares el que publicaste, muy didáctico, me ha servido mucho, estoy tratándolo de entender poco a poco, pero me he dado cuenta que tal vez el presupuesto que tenia pensado para oculares se me pueda quedar un poco corto, no se si de pronto este algo equivocado, también ando un poco indeciso de si es mejor opción optar por un ocular tipo zoom o una combinacion  de 2 o tres oculares y un barlow, como he leído algunos comentarios.

También quiero  hacer una pregunta (aunque no se si sea correcto hacerla acá ), el tubo en que he pensado Skywatcher Telescopio Maksutov MC 150/1800 SkyMax  creo que su FUERTE  es la observación lunar y planetaria, si es valido tratar de hacer observaciones de espacio profundo con este tubo colocando los oculares aptos para esto?, o de pronto debería pensar en un tubo con una focal un poco mas corta, por ejemplo un f10? Cual podría ser?, sin olvidar que por lo expuesto en la encuesta lo que mas haría es observación lunar y planetaria

- - -

Pues acabo de responder en el hilo de otro compañero que quizás te resuelva alguna duda ¿He cometido un error? Compra Zoom Baader Hyperion para portaocular de 2''

El resto de lo que preguntas:

Si te dedicaras exclusiva o principalmente a cielo profundo el dinero estaría mejor invertido en un Dobson gordote, por el mismo precio que tiene el Mak 150mm te puedes comprar un Dobson de 250mm de abertura y eso recolecta una burrada de luz. Ahora bien, eso no significa que no puedas disfrutar con el Mak de cielo profundo, puedes disfrutar y mucho.

Con un tubo con focal más corta como un F:10 te vas a un SC en lugar de un Mak, que sin destacar en nada rinde aceptablemente en todo. La principal ventaja que le veo es el tiempo de aclimatación pero cambiar una focal de 1.800mm por una de 1.500mm tampoco es un cambio enorme en cuanto a ver más campo real por el telescopio (vamos, que no vas a ver un área de cielo mucho más extensa con el uno que con el otro).

Con una focal de 1800mm no necesitas Barlow para nada. Hace años los oculares eran caros y una lente de Barlow de duplicaba el número de focales, dos oculares te los convertía en cuatro focales y ahí ahorrabas una pasta. Ahora que oculares como los Plössl que antes solo podían comprarse gente adinerada se consideran oculares normalitos no tiene mucho sentido... a no ser que escojas oculares muy buenos (y por tanto muy caros) y Barlows muy buenas (y por tanto también caras). Un ocular Ethos cuesta más de 600€ y un Nagler más de 300€, ahí si le sacas provecho a una buena Barlow.

« Últ. modif.: Jue, 21 Abr 2016, 14:24 UTC por Iluro »

Buenas noches para todos, quisiera hacer una consulta, por algunas cosas que he leído creo entender que en los mak es algo trabajoso lograr que la luna sea posible obsérvala en su totalidad, es así? esto es característico en todos los mak, o en algunos solamente? esto se soluciona con practica y paciencia o con el uso de algún ocular en especial?
Gracias por su atención y colaboración.

- - -

Buenas noches para todos, quisiera hacer una consulta, por algunas cosas que he leído creo entender que en los mak es algo trabajoso lograr que la luna sea posible obsérvala en su totalidad, es así? esto es característico en todos los mak, o en algunos solamente? esto se soluciona con practica y paciencia o con el uso de algún ocular en especial?
Gracias por su atención y colaboración.

Me parece que no lo has entendido bien, el campo real que obtienes con un conjunto óptico depende de las características de dicho conjunto, y eso es aplicable a todos los tipos de telescopios no solamente a los Mak.

Así influyen desde la distancia focal del teles a la distancia focal del ocular, como al campo aparente de este ultimo.
Cuanto menor es la focal del teles y mayor la del ocular, menos aumento  y mas campo real obtenemos y al contrario.

Vamos que con un Mak como el del hilo y un ocular de 20mm ya te cabe entera.

Saludos.

- - -

Gracias por tu respuesta

- - -

Buenas noches a todos. Permitidme aportar mi granito de arena, ya que tengo exáctamente el mismo tubo, aunque ya adelanto que mi opinión no se puede poner al mismo nivel que el maestro Iluro (de quien he aprendido mucho con sus magníficos comentarios).
Al lío. Yo también uso el tubo para luna y planetaria  desde mi terraza, y, a parte del 28 mm que viene con el tubo y que es estupendo para comenzar y buscar los objetos, tengo un Zoom Hyperion con el que estoy más que encantado. Me ofrece ajustar exáctamente los máximos aumentos que te permitan las condiciones atmosféricas, contaminación, etc, y todo sin tener que andar cambiando de ocular en ocular, lo cual es siempre algo un tanto engorroso en oscuridad.

- - -