hola buenas quisiera que me darían su opinión , pero que fuera clara y concisa osea  ,,,cual comprarías tu,,,mak 127/1500 skywatcher syscan oh mak 127/1500 slt celestron, esta semana compro uno fijo , llevo años para comprar un telescopio y no es normal esto,,,,he leído y reeleido mucho ,,si ya se dobson es lo k debería comprar pero no tengo sitio, ni es viable, de momento, y tengo dos webs para elegir ,kizaas no debería poner el nombre no?, lo digo por la confianza que me inspirarían el saber donde compro, pero bueno creo por otras veces k he leído que no se debe poner.asi k ,,,cual de los dos? y no me digáis es el mismo ya lo se ,,,,, pero cual es mejor oh dura mas oh mas calidad oh etc .para ya decir mañana este. y listo ...sino no compro en años....joer. gracias.
 

 

 
 
 

- - -

Compraría el Skywatcher, simplemente porque cuesta menos.
Los tubos son idénticos, y dudo muchísimo que la diferencia del software (SynScan vs Nexstar) justifique la diferencia de 80 euros...

« Últ. modif.: Mar, 07 Jun 2016, 22:25 UTC por deeper sky »

Yo tengo un sw,
en cielo profundo peca de escaso diámetro,
para hacer visual prefiero mil veces un dobson,
ocupa muy poco y se naneja muy fácil.

- - -

Me pregunto porque cuando alguien pide consejo para elegir entre peras y manzanas se le aconsejan naranjas...    

« Últ. modif.: Mié, 08 Jun 2016, 18:12 UTC por deeper sky »

hola buenas quisiera que me darían su opinión , pero que fuera clara y concisa osea  ,,,cual comprarías tu,,,mak 127/1500 skywatcher syscan oh mak 127/1500 slt celestron, esta semana compro uno fijo , llevo años para comprar un telescopio y no es normal esto,,,,he leído y reeleido mucho ,,si ya se dobson es lo k debería comprar pero no tengo sitio, ni es viable, de momento, y tengo dos webs para elegir ,kizaas no debería poner el nombre no?, lo digo por la confianza que me inspirarían el saber donde compro, pero bueno creo por otras veces k he leído que no se debe poner.asi k ,,,cual de los dos? y no me digáis es el mismo ya lo se ,,,,, pero cual es mejor oh dura mas oh mas calidad oh etc .para ya decir mañana este. y listo ...sino no compro en años....joer. gracias.
 

 Yo de hecho no me compraría ninguno de los dos. Las monturas que llevan tienen un sistema de búsqueda computarizada (GOTO) de una calidad justa por no decir mala. en este foro precisamente no se habla precisamente bien de esos telescopios. Mira este hilo te servirá de ayuda Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2026 (Falsas gangas)
Si quieres un Mak, especialista en planetaria y dobles, yo iría a por este https://skywatcher.com/_english/01_products/02_detail.php?sid=372




 
 
 

- - -

Yo de hecho no me compraría ninguno de los dos. Las monturas que llevan tienen un sistema de búsqueda computarizada (GOTO) de una calidad justa por no decir mala. en este foro precisamente no se habla precisamente bien de esos telescopios. Mira este hilo te servirá de ayuda Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2026 (Falsas gangas)
Si quieres un Mak, especialista en planetaria y dobles, yo iría a por este https://skywatcher.com/_english/01_products/02_detail.php?sid=372

Hola Procyon, a parte de que la lista de los telescopios a evitar es bastante opinable, yo no veo el Maksutov 127 en esa lista...

Y el telescopio que estás recomendando tu es exactamente uno de los dos que propone gladiator  




 
  

« Últ. modif.: Jue, 09 Jun 2016, 09:15 UTC por deeper sky »

En los "telescopios a evitar" se habla de la montura, una GoTo de calidad sólo aceptable.

El tubo en sí está recomendado en este otro post:
tu Mejor Telescopio para Ver Planetas y la Luna, Incluso en Ciudad

Yo tuve el skywatcher, sobre una montura CG-5 sin goto. El tubo es una maravilla. Te recomiendo ahorrarte el dinero y comprar una montura sin Goto. Por unos 100€ puedes añadirle un motor de seguimiento más adelante (yo lo hice). Si te gusta la afición, y cuando el 127 se te quede corto (aunque planetaria, dobles, cúmulos globulares y abiertos compactos y nebulosas planetarias se ven geniales con él) y sepas hacia donde enfocarte (DSOs en cielos oscuros, astrofoto, etc) decide ir a por una montura GoTo decente u otra cosa.

- - -

Yo de hecho no me compraría ninguno de los dos. Las monturas que llevan tienen un sistema de búsqueda computarizada (GOTO) de una calidad justa por no decir mala. en este foro precisamente no se habla precisamente bien de esos telescopios. Mira este hilo te servirá de ayuda Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2026 (Falsas gangas)
Si quieres un Mak, especialista en planetaria y dobles, yo iría a por este https://skywatcher.com/_english/01_products/02_detail.php?sid=372

Hola Procyon, a parte de que la lista de los telescopios a evitar es bastante opinable, yo no veo el Maksutov 127 en esa lista...

Y el telescopio que estás recomendando tu es exactamente uno de los dos que propone gladiator  

Hola Deeper sky, estoy de acuerdo contigo que la lista es discutible pero me parece razonable desde mi punto de vista. En la categoría de una bomba dice esto "-los GoTo's "de plástico" de baja gama, con tubos ya considerables o pesados ( Newton 130 - Mak 127 - Refractor 102, tipo Celestron SLT pero lo mismo en otras marcas) , ve con ojo! , no son lo que parecen, tienen sus limitaciones.  
  Osea los GoTo's sencillos,  ni con tubos pequeños porqué carece de sentido, ni con tubos grandes que empiezan a manejarse mal mecánicamente por estar al limite ...
    ... adicionalmente, éstos telescopios necesitan de un poco de experiencia, para sobrepasar los "problemitas que dan", o te quedarás en la "casilla de salida". Como 2ª telescopio y equipo portable motorizado para quien se haya enfrentado a telescopios, pues me parece bien, pero es que entonces ya sabrías lo que haces o para que lo quieres"
Los telescopios que nuestro compañero tiene la intención de comprar son estos  Telescopio Maksutov MC 127/1500 SkyMax BD AZ-S GoTo https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987, Celestron Maksutov telescope MC 127/1500 NexStar 127 SLT GoTo https://www.astroshop.es//celestron-telescopio-maksutov-mc-127-1500-nexstar-127-slt-goto/p,20041 .Yo le sugiero este  Skywatcher Telescopio Maksutov MC 127/1500 SkyMax BD NEQ-3 https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980.
Saludos


 
  

« Últ. modif.: Jue, 09 Jun 2016, 15:07 UTC por Procyon »

También el compañero puede referirse  a este Skywatcher Telescopio Maksutov MC 127/1500 SkyMax BD NEQ-3 Pro SynScan GoTo https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3-pro-synscan-goto/p,20286, este desde mi punto de vista merece la pena pero hay una diferencia de más de 200 euros en relación a los otros.

- - -

Esos equipos hace unos años se vendían mucho, ahora comprados de unos sitios a otros oscilan bastante los precios, hay que mirar, si te lo traen de Alemania cerciórate que el mando-goto venga en castellano o como mucho en inglés, entonces miré y solo lo tenían en Alemán, además no se podía actualizar a otros idiomas, a lo mejor ahora sí se puede (entonces en Amazen te vendían más baratos esos telescopios porque venían en alemán). Los tubos deben ser los mismos, Synta-China.Ya sabes los problemas que se reflejan aquí con las focales altas de los pequeños teles, que luego no es oro lo que reluce y algunos usuarios casi sólo los emplean para planetaria, y la astronomía pide más. Yo creo que la montura lleva perfectamente a ese tubo, pero en conjunto pesa 8kg. o sea que claro que te lo mueve cualquier brisa, el viento también me mueve el sc8 en eq5. En cuanto al plástico, si sale bueno tienes teles para unos años y a lo mejor lo cambias antes. Ese peso y volumen lo hacen en extremo manejable pero tendrás que comprar un cargador de baterías para exterior porque las pilas las aspira como un vampiro y eso provoca mal funcionamiento. Aquí hay gente con monturas de monobrazo de plastico, mejor y peor que esas, pregúntales a ellos porque sólo un usuario con experiencia en ese tipo de telescopios te puede aconsejar correctamente. Grandes ventajas: Pesa poco, se traslada fácil incluso en mochila y es muy cómodo para balconing de 2x2.

Suerte y saludos

Edito: Se me olvidaba, yo no me iría por una montura ecuatorial normaleja para este tubo, si tuviera una buena con goto vale y para fotografía planetaria mejor, pero una normaleja manual no resolvería gran cosa y empeoraría lo demás. Precisamente el atractivo de este equipo es su manejabilidad y su portabilidad, y la estrechez de tu balconing puede impedirte usar la ecuatorial y además pierde su carácter mochilero, esa es mi opinión. "Hijo mio, el mejor equipo para ti será el que más uses" repetía Confucio.

« Últ. modif.: Jue, 09 Jun 2016, 15:52 UTC por Antonio I »

Hola,

Como te han dicho, el tubo es el mismo, es Synta en ambos casos. Yo aun tengo el tubo, con el que paso muy buenas horas. Algún objeto de cielo profundo se puede observar, si tienes buenos cielos, aunque no esperes demasiado con esa apertura. Yo lo utilizo más para astrofoto. Da una nitidez y un contraste muy buenos -buenísimos-.

La diferencia entre ambos la vas a encontrar en la montura, o más exactamente, la diferencia principal es en el software del mando, ya que ambas monturas son muy equiparables (comprobarás que se tambalean bastante, el peso de este tubo es su límite máximo; no pueden con nada más). Yo me estudié los manuales de la Celestron (que aún tengo) y de Skywatcher, y llegué a la conclusión que las diferencias principales son dos:

- Algo más de facilidad de uso por la estructura de los menús en la Celestrón y la asignación de botones (eso es opinión personal).
- Otra ventaja que yo le encuentro a la Celestrón en la utilidad "identificar": Apuntando a un lugar del cielo, seleccionando una de las listas de objetos (messier, estrellas dobles, estrellas por nombre, NGC...), esa función te mostrará los objetos de la lista que hayas seleccionado que estén más próximos al lugar donde apuntes. Pues bién ,la Skywatcher sólo te mostrará los que estén a 5 grados o menos de ese punto, mientras que la Celestron te mostrará los cinco más próximos, aunque estén bastante más lejos. Usando esa función y saltando de objeto a objeto aprendí yo a moverme por el cielo, conocer nombres y posiciones de estrellas y otros objetos.  
- La Celestron tiene otra utilidad, la de alinear apuntando a tres estrellas sin conocer sus nombres (ahora no recuerdo si la skywatcher lo tiene también). Eso nunca lo utilicé, prefería mirar en Stellarium y buscar yo con cuáles alinear. Otra manera de aprender nombres de estrellas  

« Últ. modif.: Jue, 09 Jun 2016, 18:05 UTC por Francisco SC »