-------
* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO

> 3- búsqueda y localización de estrellas concretas en constelaciones   (planisferio, mapa localización)

-------
* II * Experiencia Búsqueda, localización e identificación de objetos
Siempre he buscado con Go To, aunque siempre me ha costado alinear el Telescopio antes de las observaciones.
Nunca He utilizado el buscador manual de un Telescopio.


-------
* III * PERSONAL.  Tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?
40 años, destreza media. Dispuesto sí.



-------
* IV * TRANSPORTE ?
> 7- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad media)


-------
* V * ¿ dónde observarás ? 
1: Terraza de casa lateral, contaminación lumínica media
2: Campo. A 4 km de la población. Contaminación lumínica mínima
Población Tamarite de Litera, Huesca, 350 metros sobre el nivel del mar aprox.


-------
* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
Desde la terraza veo el Este y el Sur. También el Zenit, aunque tengo barandilla y pared de 80 cm delante. Contaminación lumínica una farola detrás y la propia del pueblo aunque estoy alejado (300m)


-------
* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION 
Puedo moverme con facilidad, mi terraza es de 30 metros cuadrados. Tengo barandilla de 80 cm y la terraza es lateral, no es de tejado.
 VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿Algún telescopio?
> Meade ETX-90 Goto
Meade LX 90 ACF 8" F10

-------
* IX *  ¿a Qué tenías pensado dedicarte? y/o  ¿qué te gustaría? ¿Algo concreto? y/o  ¿qué esperas del telescopio?

Planetaria y Espacio Profundo. Me gustaría ver objetos Messier (Distinguir la forma correctamente)

-------
* X * para GUARDARLO:
Tengo gran espacio para guardarlo y no tengo niños


-------
* XI *  PRESUPUESTO aproximado,
Máximo 1500 € Telescopio + oculares si me  sugerís alguno en concreto.


-------
* XII * opcionalmente...  ¿equipo en mente?
Orion Telescopio Dobson N 305/1500 SkyQuest XT12i IntelliScope DOB?

Por supuesto me encantaría que me hicierais recomendaciones de otros modelos.

Otras Preguntas.

•   Qué opináis de la marca Orion?
•   Intelliscope Vs Goto?
•   Sabiendo que son "Cosas Diferentes" En cuanto a Planetaria.  ¿Qué opináis comparando Meade LX 90 ACF 8" F10 con Orion Telescopio Dobson N 305/1500 SkyQuest XT12i IntelliScope DOB?
•   Conozco el cielo, sé situarme, reconocer a simple vista estrellas, planetas, etc. ¿Prescindo de Sistemas tipo Go-to y gasto más en Tubo / Lente?

Gracias por anticpado

- - -

Hola,
Orion no es ni mejor ni peor que otras comerciales, como Skywatcher, Celestron, Meade y muchas otras que fabrican en oriente.
Por lo general, sin haber probado ninguno, siempre se leen cosas buenas sobre los SkyQuest.
En comparación con el Meade ACF 8", yo diría que los 10 cm de más de apertura y la menor obstrucción del Dobson deberían hacer la diferencia en planetaria. Además considera que la aclimatación no será más larga en el Dob, siendo el otro un tubo cerrado.

Conozco el cielo, sé situarme, reconocer a simple vista estrellas, planetas, etc. ¿Prescindo de Sistemas tipo Go-to y gasto más en Tubo / Lente?

En tu lugar ni me lo pensaría... fuera GoTo y a gozar más de las vistas 

- - -

No sé dónde está la discusión, por supuesto que lo importante es el tubo, pero la montura a veces es igual o más importante que el tubo. Entre un tubo con dobson manual y un tubo de parecida gama con dobson goto, o ecuatorial goto, no hay color. En cuanto a la abertura, ten cuidado no te pases si no tienes buen cielo en el sitio que observes, no siempre burro grande ande o no ande es lo mejor como a menudo aconsejan algunos. Decir lo contrario es expandir desinformación.

Con el goto todo son ventajas. La única pega es la dependencia de una fuente eléctrica y el sobrecoste del precio. Lo manual es prehistoria, un quiero y no puedo por el precio que alcanzan los grandes equipos goto, o sea que todo cuestión de pela y el resto son filosofías, que la envidia es mala consejera. Con una montura goto siempre podrás buscar manualmente usando sólo los motores de dirección, si es que te gusta buscar por ti mismo los objetos, uno manual nunca te los buscará él y tendrás tú que buscarlos aunque no quieras, o sea que no sé dónde está el misterio. Visita las web USA y verás qué usan en los países más adelantados que el nuestro. Lo que no quiere decir que lo manual no sea digno y válido, pero si se puede, el goto es otro nivel y necesario cuando haces un gran desembolso. En el futuro te puedes arrepentir que tu telescopio no lo lleve y arrinconarlo en el trastero o malvenderlo, además que uno manual no te servirá para astrofotografía, materia que aunque ahora no te interese puede que en futuro sí cuando te metas en este mundillo.

En cuanto a la procedencia, todos esos son chinos, no miserables chinos como alguno dice como si se comprara en un todo a cien, sino sencillamente made in china, donde hoy día se construyen la mayoría de los telescopios con bajos salarios, por eso las empresas se localizan allí y para el cliente son más baratos. Que tengas suerte y disfrutes de lo que elijas.

« Últ. modif.: Dom, 31 Jul 2016, 10:40 UTC por Antonio I »

Gracias por las respuestas,

Antonio, es muy cierto lo que comentas. Aun que conozca el cielo no había caído en el tema del seguimiento automático del Goto. Supongo que seguir por ejemplo a Saturno, con la Barlow etc, debe ser algo incómodo.

En hecho de incorporar el Goto encarece el Telescopio bastante.. Tendré que conformarme con un Dobson 10 en lugar de 12.

¿Creéis que hay mucha diferencia? ¿Pierde mucho el 10 respecto al 12?

Muchas gracias,

- - -

En cuanto a la abertura, ten cuidado no te pases si no tienes buen cielo en el sitio que observes, no siempre burro grande ande o no ande es lo mejor como a menudo aconsejan algunos. Decir lo contrario es expandir desinformación.

Antonio, creeme, no te tengo manía, pero me molesta bastante que se escriban cosas así por decir o por haber oído algo, sin haber probado primero.
Lamentablemente, en visual, un diámetro mayor gana prácticamente siempre, y más aun en cielo profundo, donde, incluso en caso de contaminación lumínica, la posibilidad de subir los aumentos permite oscurecer el fondo del cielo aumentando el contraste objeto-cielo. En globulares, planetarias y galaxias, incluso desde una ciudad se obtendrán mejores resultados con una apertura mayor. Te sugiero que lo pruebes, algún día.
Por suerte, Micky tiene buenos cielos (acabo de mirar donde se encuentra Tamarite de Litera en los mapas de contaminación lumínica), y con que se desplace aunque solo unos kilómetros hacia el norte, metiéndose en el prepirineo aragonés, gozará de cielos fantásticos.

En el futuro te puedes arrepentir que tu telescopio no lo lleve y arrinconarlo en el trastero o malvenderlo, además que uno manual no te servirá para astrofotografía, materia que aunque ahora no te interese puede que en futuro sí cuando te metas en este mundillo.

Seguimos...
Micky no ha hablado de fotografía, por lo que se ha de suponer que de momento no le interese.
Además, Antonio, tendrías que saber que en esta afición la observación visual y la fotografía son cosas muy diferentes, y que requieren equipos bastante diferentes. No existe un telescopio que haga bien las dos cosas: si fuera así, todos tendrían el mismo equipo. Si más adelante nuestro compañero se interesará a la fotografía, lo mejor será que venda el equipo "visual" e invierta en instrumentación fotográfica. Cualquier intento de tener las dos cosas en un solo telescopio sería tirar el dinero.
Dicho esto, el Intelliscope no es un GoTo, sino un PushTo, mediante el cual se ha de mover a mano el tubo del telescopio según las coordenadas que indica el mando.

- - -

Supongo que seguir por ejemplo a Saturno, con la Barlow etc, debe ser algo incómodo.

Hola Micky.
He tenido un Dobson manual de 10" durante años, y realmente nunca he tenido problemas de seguimiento de los planetas, a parte cuando, poseído por un ataque de "aumentitis", le metí 500 X a Júpiter, en una noche de seeing espectacular 
Pero considera que en la mayoría de los casos la turbulencia de las capas atmosféricas no permiten pasar de 200 - 250 aumentos, como mucho. En estas condiciones no hay problemas para seguir un astro, sobre todo gracias a la fluidez de movimiento de una base Dobson.

Otra cosa: cuidado que el Intelliscope no es un GoTo: si quieres saber más del tema, lee aquí: automatismos en Dobson: auto-tracking, GoTo, Push-To (Intelliscope)

¿Creéis que hay mucha diferencia? ¿Pierde mucho el 10 respecto al 12?

La diferencia de captación de luz entre un 10" y un 12" es del 44%. Desde cielos oscuros se nota, aunque no de manera exagerada, en objetos del cielo profundo.

- - -

Muchas gracias por las respuestas.

Respecto a no tener GO-TO mi único temor es el seguimiento rotacional.
Para la localización de objetos, con Intelliscope tengo suficiente.
Con lo cual vuelve mi duda (disculpad por ser pesado).

¿Compro "más máquina" sin GO-TO?¿Me agobiaré persiguiendo La Luna, Júpiter... O iré bien?

Aissss qué empantanado estoy...

)

- - -