Holas.
Quería saber si se le puede poner un tubo 200/1000 a mi montura. Se trata de una neq 5 de Skywatcher.¿creeis que es demasiado peso?

- - -

Yo en mi EQ5 de SkyWatcher pongo un newton 200/1200 que pesa con las aillas y cola de milano unos 9 kl 
hago fotografia planetaria, llevo ya tres años y de momento sin problemas.

- - -

Pues en la tienda me dijeron que necesito una eq6 en el caso de hacer astrofoto,pero si es solo para visual me aguanta y yo ya que me pongo quiero hacer las dos cosas.Actualmente tengo un mak 127 que pesa aproximadamente 3,5 kilos y me gustaría comprarme un reflector de 200mm de apertura que pesa casi 9 kilos.He mirado lo que aguanta una neq 5 que es la que tengo pero no me fio.La otra opción que estoy barajando es comprarme un dobson de 200 o 254mm.Este ultimo he leído que la colimación es mucho mas difícil.

- - -

Pero con el dobson descarta la fotografía

- - -

No es lo mismo fotografía planetaria que fotografía de cielo profundo,
la eq6 es más indicada para fotografía de cielo profundo porque tiene mucha más calidad y carga más
pero la eq6 en newton ir más allá de un 200 /1200 lo veo mal,
tengo un 250/1250 y no lo aguanta con solvencia.

- - -

Pues en la tienda me dijeron que necesito una eq6 en el caso de hacer astrofoto,pero si es solo para visual me aguanta y yo ya que me pongo quiero hacer las dos cosas.Actualmente tengo un mak 127 que pesa aproximadamente 3,5 kilos y me gustaría comprarme un reflector de 200mm de apertura que pesa casi 9 kilos.He mirado lo que aguanta una neq 5 que es la que tengo pero no me fio.La otra opción que estoy barajando es comprarme un dobson de 200 o 254mm.Este ultimo he leído que la colimación es mucho mas difícil.

Tampoco es tan difícil colimar el 254. Pasa que es un f/5 y tendrás que tener en cuenta el off-set del secundario, que en el 200, al ser un f/6, será negligible. En cuanto a la montura, lo que te dicen los compañeros: para un 200 lo suyo es la EQ6. Yo lo he tenido sobre una HEQ5 (más fuerte que la EQ5) e iba muy justo, demasiado justo para astrofoto. Para visual podría servir la EQ5 pero incluso en ese caso la veo algo justita.

Fran

« Últ. modif.: Vie, 10 Mar 2017, 21:16 UTC por Fran »

En cuanto a un dobson de 254mm,¿no le afectara mucho la contaminación lumínica,mas que a uno de por ejemplo 200mm?Lo digo porque al tener mas apertura recoge mas luz de las farolas por ejemplo.

- - -

He leído que tienen más problemas con el seeing, cuestan más tiempo de aclimatar
y hubo un chico que quiso desmitificar  el que esos telescopios no rindieran bien en ciudad,
yo tengo un 300/1500 y estoy en medio de una ciudad, en cuestiones de cielo profundo deja detrás a todo lo que tengo,
en planetaria lo tiene más complicado porque le afecta bastante el seeing pero si lo diafragmo el problema se soluciona bastante,
en días de buen seeing sin diafragmar el rendimiento es espectacular.

- - -