Buenos días, familia:

Abro un nuevo tema, sin querer iniciar una guerra, para pediros consejo.
Actualmente estamos mi novia y yo acudiendo a las salidas que organizan la Agrupación Astronómica de Madrid y tras pensarlo a fondo y leeros mucho (aún tengo recuerdo de vuestros consejos para la compra de un posible telescopio que finalmente no adquirimos, por el hecho de querer ver primero a través de los que llevaban a las observaciones).

Hemos estado viendo este posible candidato, muy comentado en el foro y bien valorado, por lo que veo: https://www.astroshop.es/celestron-telescopio-schmidt-cassegrain-sc-235-2350-advanced-vx-9-25-as-vx-goto/p,32999

Aunque de momento lo usaríamos para visual, sé, por lecturas aquí, que la AVX se queda corta (más con ese tubo) de cara a una posible fotografía de CP. Pero creo que, como es tema de más adelante, ¿creéis que sería una posibilidad usar un newton con autoguiado que pueda soportar esa montura para las veces que se quiera hacer fotografía de CP? Quiero decir, quitamos el tubo C9.25 y ponemos un reflector no muy grande (o refractor también) con lo necesario.

No quiero dejarme mucho más dinero en el C9.25 con una montura aposta para CP ya que quizá otros tubos harían mejor función con menos peso. Como decís siempre, no existe el telescopio perfecto.

Luego el resumen sería así:
-Comprar el C9.25 con montura avx para visual y posible foto planetaria.
-Con el paso del tiempo, adquirir un tubo para astrofoto de CP para la montura AVX.

No sé si me he acabado de explicar bien... Espero que sí! 

Gracias de antemano.
Un abrazo. 

- - -

Buenos días:

Quería corregir que el tema abierto es mio, de este perfil. Por si moderación cree conveniente borrarlo y vuelvo a abrir el mismo con mi cuenta.
Pido disculpas... 

- - -

Hola JDS
A mi entender esa configuración es claramente para astrofoto planetaria y visual. Yo mismo empecé con un C8 y una CGEM.
Respecto a la capacidad de la montura para astrofoto, creo que esa montura puede con menos que la CGEM, sin embargo a parte del peso máximo que suele ser en realidad la mitad o menos de la recomendada; indicarte que las Celestron suelen ser menos dóciles que las EQ. Si vas para astrofoto lo recomendable es una EQ6 pro. A la larga te ahorrarás problemas. También puedes estar de suerte y que te toque una 'buena' pero aún así irás justo de peso.
No tengas prisa para comprar.Pregunta y espera más opiniones.
Si esperas y buscas seguramente puedas adquirir de segunda mano por menos dinero una montura de calidad y un newton y hacer tanto visual como astrofoto de CP.

Respecto a la otra cuenta creo que no está permitido, pero haces bien en decirlo para evitar males mayores y malos entendidos. Seguro que te indican como proceder. 

- - -

Hola roberbass80, gracias por responder.

La verdad es que es un equipo que da un salto muy grande para lo que tengo ahora mismo (un juguete, que no llega a juguete, llamado BigBoss de B&Crown). Pero llevamos tiempo mirando por varios oculares y la verdad es que nos ha gustado la relación calidad/posibilidades que ofrece ese tubo. Preguntaba lo de añadir un tubo más pequeño para fotografía de cielo profundo porque he llegado a ver gente fotografiando CP con refractores y con buenos resultados. Lo que me respondan en la Agrupación lo compartiré con vosotros. Pero también quiero conocer opiniones más allá. Seguro que alguien del foro también comparte su opinión.

Saludos!

- - -

Hola, uso un C8 XLT sobre AVX, y por mi experiencia y lo que he aprendido en el foro de los compañeros especializados en CP (yo soy más de planetaria), efectivamente lo que planteas parece lo más razonable.

El C9.25+AVX es un combo válido para visual y fotografía de alta resolución con cámara planetaria (planetas, estrellas y objetos de CP de tamaño pequeño-medio). Pero para foto de CP con por ejemplo una réflex, como te dicen la montura va a quedarte justa, pero es que con una montura con más capacidad de carga el tubo tampoco va a ser el ideal, dada su alta focal, reducido campo, coma lejos del eje, falta de bloqueo de espejo primario, image shift, etc.

Para cielo profundo de objetos de extensión media-grande, lo ideal parece ser hacerse con un pequeño refractor de calidad, que trabaja a mucho menos aumentos y es más permisivo dado su poco peso. Sobre la AVX no tendrías problema.

Aún así vas a poder hacer bastante CP con el C9.25+AVX (hazte con un reductor de focal), quizás no con los mejores resultados pero sí lo suficiente para aprender, entender lo que supone, y valorar si te gusta o no. Luego si te interesa ya te puedes hacer con el refractor y sacarlñe provecho desde el primer día con lo que has aprendido ya.

Otra opción sería optar por un C8 HD que no cargará tanto la montura, añade bloqueo de primario y corrige mejor el campo. perderías algo de apertura, subirías el coste del OTA, a cambio de tener un equipo que podría valer par ambos usos (aunque no tan bueno supongo para CP como el refractor).

- - -