ok sebtor me voi aclarando, el de TS HR, si lo tengo claro, ahora lo que ya no se es si coger uno ocular de esos de gran angular 66º, o pillarme el filtro este baader nediyoum (no se si se escribia asi), no se que hacer. La tarde de  hoy domingo lo miro despacito trankilo y me decanto por algo ya.

- - -

Hola amigos, no se si este post es acertado o no aqui pero, quiero deciros que gracias a los consejos recibidos en este foro me decidi a comprar los uwa de skywatcher. He cogido un 15 y un 9mm. Ami entender ambos son dos oculares excedpcionales, me han dejado estupefacto por la calidad de la imagen que dan y sobre todo con la comodidad que lo hacen y el extra de campo que tienen. Ahora son casi los unicos oculares que uso, combinandolos con la barlow.Ya se ha hablado en otros post anteriores de ellos, asi que para esas dos focales, o proximas a ellas no me cave duda que es la mejor opcion.Asi que a la vez aprovecho para dar las gracias por la buena labor que se hace en este foro.

- - -

gracias bruce por tu comentario, siempre se agradece que alguien de tambien otra opinion, somos una gran familia por aqui ya jejeje, y si lo mas seguro que me pille un ocular de estos que dices que son los que habia visto, pero todavia no he mirado nada y solo me falta elegir la longitude de la focal,  pero todavia no me he decantado por ninguno, lo que si es fijo es pillarme un TS planetaria para mejorar la observacion.

sobre la gramatica me he enterado perfectamente.. jejej

« Últ. modif.: Dom, 16 Ene 2011, 17:51 UTC por ruposa »

[150 / 1200]

Buenas ruposa, otro mas de la familia 150 de SW, aunque yo tengo el hermano mayor jejej    150 / 1200

tambien tengo pensado pillarme un TS planetaria para finales de mes, ya me diras tu opinión cuando te lo compres  
Por ahora me comprado el 9mm de 66º y la verdad es que estoy muy contento con los resultados obtenidos con el  
Ya nos iremos intercambiando opiniones  
Un saludo compañeros  

- - -

Hace tiempo compré los UWA de 15 y 9mm esos, y me han ido muy bien, son buenos oculares para empezar y bien de percio... todavía los sigo usando
Pero con el tiempo, cuando aprendes a mirar y a comparar es fácil superarlos pero claro, pagando

- - -

Bufot que me recomiendas un TS planetary de 6 o 5  es que estoy con la duda, de si con el 5 sera pasarme 

- - -

Difícil elección. Se supone que a un 6 le darás más uso que a un 5mm
Pero los 200x que te da tampoco es que sean apropiados para muchos más objetos que el 5, que es la leche en planetaria, dobles y con la luna...
¿No tenías un 10mm y una barlow? puedes hacerte una idea

Yo flojeo en esas focales, desde el dobson de 1200 y el mak de 1500 que no compro oculares, creo que el más pequeño que tengo es un 9mm (dí un 6.4mm con el dobson) y ahora me vendrían bien, aunque siempre he tirado más de barlow por "comodidad" (es más incomodo usarla, pero usas oculares más cómodos)

- - -

Pues antes he probado la barlow x2 más el de 9 mm y 10 mm con Júpiter y he conseguido enfocar con el de 10 mm, eso si hoy no era el mejor día que estaba todo chorreando de humedad que me tenido que entrar y ahora mismo hay una densa niebla  

- - -

pues si la verdad, yo iba a salir tambien a la terraza pero he visto desde el patio que habia alguna que otra nubecilla y al final no he salido.

- - -

240x  vs. 266x   no parece mucha diferencia, ...  a no ser que estés en el límite de que te has sobrepasado

( otra cosa subjetiva,  ... yo necesito más aumentos ahora que de más joven, es lógico, pero hace exigir MAS a la imagen )

Hace tiempo compré los UWA de 15 y 9mm esos, y me han ido muy bien, son buenos oculares para empezar y bien de percio... todavía los sigo usando
Pero con el tiempo, cuando aprendes a mirar y a comparar es fácil superarlos pero claro, pagando

por supuesto,  y depende de que telescopio
( he leído a frikis del ETX70, de meterle unos oculares que valen mas que ese equipo )

y por otro lado los oculares considerados buenos, a veces tampoco rinden , dependiendo de la combinación con el tipo de telescopio, o simplemente "ese" ocular en concreto no ha salido bien, o la gama de los XXmm.  no resulta igual  ...   lo subjetivo gana peso a éstos niveles


el simulador, es relativo,  ... hay alguno que te aumenta el campo aparente,  hay otro que te lo ajusta igualmente siempre al máximo de la pantalla

cuidado con los simuladores y las especificaciones de los oculares,  ... igualmente no pueden imitar los campos aparentes actuales (por suerte) ya que son más grandes que un círculo en una pantalla

--------

si no está motorizado, también se agradece un campo aparente real mas amplio a pesar de disminuir el aumento,  .. y un ocular que mantenga la calidad hasta el "borde"

- - -