HOLA A TODOS. DEPUÉS DE VARIOS MESES, DECIDÍ COMPRAR MI PRIMER TELESCOPIO, UN CGEM 925. CREO QUE HA SIDO UNA BUENA ELECCIÓN, PERO AÚN TENGO DUDAS SI DEBERÍA HABER COMPRADO ALGO MEJOR Y HABER ESPERADO UN POCO MÁS. LA VERDAD ES QUE ES EL PRIMER TELESCOPIO A TRAVÉS DEL CUAL OBSERVO Y LA VERDAD ES QUE ESTOY MUY CONTENTO CON LOS RESULTADOS.
ME ENTREGARON TAMBIÉN UN KIT DE OCULARES MEADE SERIE 5000 (20, 14, 9 Y 4). NO SÉ QUE TAL SERÁN, SI ALGUIEN LOS CONOCE AGRADECERÍA CUALQUIER OPINIÓN O CONSEJO.
QUISIERA SACARLE EL MÁXIMO PARTIDO A MI EQUIPO, POR LO QUE OS PIDO CUALQUIER TIPO DE AYUDA EN TEMAS COMO LENTES BARLOW, REDUCTORAS, ENFOCADORES, TUBOS GUÍA, ETC......QUE SE LES PUEDA ACOPLAR A
TELESCOPIO. DE MOMENTO ME QUIERO DEDICAR A VISUAL Y EN UN FUTURO LEJANO A ASTROFOTO. MI OBSERVATORIO ES EL PATIO DE MI CASA EN UN PUEBLO PEQUEÑO, DESDE EL CUAL TENGO A MI ALCANCE EL 80% DEL CIELO
NOCTURNO CON POCA CL.
GRACIAS A TODOS Y UN SALUDO.

- - -

entonces tienes mucha suerte

dudo que pudieras comprar algo mejor,  sin meterle  mas de un 35% al presupuesto, por mejorar "algo" ?  si es que mejora porqué cuando los pesos y tamaños se descompensan, la cosa empeora

si estás contento, es la mejor señal

el resto, es  meterte en el mundillo y bucear por el foro ...


saludos

- - -

gracias por tu respuesta Sebtor, este era mi primer mensaje en un foro, y aún desconozco las triquiñuelas de como comunicarse de la mejor manera a traves de estos.
Por lo que acepto con muchiiiisimo gusto todos los consejos y criticas que me pongais.
¿como haceis para que aparezca en la parte inferior de los mensajes el equipo que teneis?

- - -

Has hecho una excelente compra, un S/C de 9.25" con la montura CGEM es un equipo excelente tanto en visual como en fotografía, el tubo es de excelente calidad, quizás el S/C que da mejores imágenes, y la montura es más que suficiente para este tubo, encima tienes poca contaminación lumínica, nos das envidia, has empezado a lo grande.

Los oculares que tienes están bien, aunque el de 4 mm no lo usarás nunca, pues te dará un aumento excesivo, el 9 mm lo utilizarás a menudo en planetaría, siempre y cuando tengas un "seeing" decente y te haría falta un ocular de focal larga, de unos 30 - 35 mm de focal para objetos extensos. Otros accesorio que te será muy útil es un reductor/corrector, te reduce la focal del telescopio de 2350 mm F/10 a 1480 mm F/6,3, te irá bien para observar objetos de cielo profundo extensos y en fotografía de cielo profundo será imprescindible. Sobre comprar alguna barlow, con este tubo, debido a su elevada focal, no es necesario en observación visual, aunque si algún día quieres hacer fotografía planetaria con una weebcam entonces una barlow 2X te será muy útil. También te irán muy bien un par de filtros, el Neodymium para observación planetaria y un UHC para observación de nebulosas.

Sobre tu pregunta de como poner el equipo que tienes en la parte inferior de los mensajes tienes que ir a "CONFIG.", esta en una barra horizontal con varías otras opciones, de ahí vas a "Editar Perfil" y a "información del perfil del foro" en esta última pantalla, en la parte inferior, hay un recuadro donde pone "firma", ahí puedes poner lo que se te antoje.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Jue, 21 Oct 2010, 22:09 UTC por SERGIT »

muhísimas gracias sergit. tomo nota y empezaré a estudiarme lo de neodymiun y uhc, imagino que serán las marcas o los tipos de filtro.
da gusto conversar con gente que comparte una afición tan bonita como la nuestra.

Saludos.

David.

- - -

esos oculares están requetemasquebien

el 4mm  se escapa , como dice Sergi,  y yo te remarco  que NUNCA lo vas a utilizar, no está pensado para éste telescopio,  incluso lo revendería si solo vas a tener éste instrumento

y si que es urgente algún ocular de entre 32mm o 35mm  para localizar grandes campos e identificar zonas
imprescindible
(el de 20mm ya te da demasiados aumentos de entrada)

para planetas
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9


--------

la serie 5000 de Meade
esos oculares que tienes son de  1,25"  o de 2"    (o sea el diámetro de su barrilete) = ¿  36mm diam o 50mm. diam ?

es por si te aconsejan o adquieres alguno, que no sean distintos,   ya puestos  que no tengas que cambiar "el paso"



bueno pues yo de ti intentaría  rondar los 200x   (ese de 260x  está un poco alto, y cada noche es mejor adaptarse a los aumentos que te deja)
uno de 10mm te da 230x
uno de 12.5nn  te da 188x
esos son los que deberías probar en todas las noches de planetaria, a ver cual se está ajustando a las condiciones del momento

el 32mm que hemos comentado antes, también

- - -

mis oculares son de 1,25 pulgadas, con un ocular de 32 mm de la misma serie obtengo 73x y por lo que tengo un campo real aproximado de 0,8 grados.
con este solo veria una pequeña parte de la galaxia de andrómeda. tengo unos binoculares vanguard hdt 10x50, ¿que tal para observación? me los aconsejaron
en optica roma, donde he comprado todo lo que tengo, éstos fueron mi primera adquisición.
concretando ¿qué ocular de 32 mm aprox. me aconsejais?.
de nuvo muchas gracias a todos y un saludo.

David.

- - -

para 1,25"   me compraría un 32mm.  standart, no se,  de la serie Meade 4000,  sin más

con ese ocular, te cabrá de sobras toda la Luna, por ejemplo ...

esos prismáticos, pues como ves te dan 10 aumentos, .... hay todo un mundo ahí en medio hasta los 73x de mínima que te dará el 32mm
(una superficie de campo 25 o 30 veces más pequeño tienes aún así con ese ocular, bestial !)


aún así, piensa que tu equipo, si le pones menos de 50x ,   tendrás una pupila de salida de 5mm.  como tu ojo si estás adaptado a la oscuridad ...    menos aumento perderías luz

no existe el telescopio para TODO, por dinero que gastes ...   el que tienes te abre las puertas a objetos más débiles o lejanos,  pero "puede empeorarte - o mejor dicho NO mejorar" algunos de los más grandes.

- - -

Es justamente el que estoy buscando de comprar aunque no me decido, pero has hecho una buena compra. Saludos y ya dirás.

- - -

Vaya sí es una buena compra. Yo te recomendaría, como ya te han dicho, vender el de 4 mm a no ser que lo quieras para otro telescopio, y comprarte uno de unos 32 mm para poder hacer observaciones de gran campo.

Buena elección, a disfrutarlo que el sitio en el que vives es perfecto.

- - -

Teniendo como tienes un buen tubo y una buena montura, creo que el ocular de focal larga debería estar a la altura, por ejemplo un Baader Hyperion Aspheric de 31 o 36 mm, tienen un campo aparente de 72º, por lo que el campo real será mucho mayor que con un 32 mm de 52º de campo, además estos oculares tienen un contraste y una definición muy buenos, la "pega" es que están en 2", por lo que deberías comprar una diagonal de esa medida.

El tema de los filtros, Neodymium y UHC son tipos de filtros, el primero lo fabrica Baader Planetarium, mientras que para el segundo tienes varias opciones, los UHC y UHC-E de Astronomik y el UHC-S de Baader Planetarium. El UHC-E y el UHC-S son muy similares, el UHC es más restrictivo y solo da buenos resultados en grandes aberturas, de 200 mm en adelante.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Vie, 22 Oct 2010, 21:03 UTC por SERGIT »

Hola, estoy dándole vueltas al tema del ocular de entre 30 - 35 mm y a los filtros neodymiun y uhc (ambos de bp 43 y 65 € respectivamente).
empecemos por el neodymiun- este lo tengo claro porque al ser para planetaria lo utiilzaré con los oculares meade 5000 de 1,25 que tengo.
siguiendo por el uhc -este como es para nebulosas y demás lo tendré que usar con el ocular de 30-35 que me habéis aconsejado, por lo que dependerá
el comprármelo en 1,25 o en 2 pulgadas.
ahora viene la pregunta:¿cual de estos me aconsejáis en 1,25?
bp eudiascopic 30mm/50º ----78x----0,64º.  150€
 ¨         ¨         35mm/50º----67x----0,75º.   150€
celestron omni  32mm/52º----73x----0,71º.    50€
tele vue plossl  32mm/52º----73x----0,71º.   119€ ¿por qué esta diferencia de precio con el celestron?
¿y en 2"?
bp hyperion aspheric 36mm/72º---65x---1,1º.  185€
bp    "              "       31mm/72º---75x---0,96º. 175€.
meade 5000             32mm/60º---73x---0,82º. 160€.
para poder colocar 2" necesitaría un prisma dieléctrico, por ejemplo el long pern (110€).¿creéis que merece la pena hacer la inversión del prisma
y del ocular en 2" comparándolo con los oculares de 1,25?,¿hay otros oculares que me aconsejéis mejor que éstos?.otra cosa que me ronda es si
tanto se gana con oculares de la talla por ejemplo del meade uwa 30mm/82º que vale más de 500€.
gracias a todos por vuestras respuestas y un saludo.
David.

- - -

bueno,  variar entre 1,25"  y 2" ,  puede ser "pesado"
(y en el caso de un Newton hasta peligroso, si te equivocas y cuelas un ocular de 1,25" en agujero de 2")
(o te lo cuele alguien, que a veces los errores vienen por quien no conoce el equipo)


dado el equipazo, y su alta focal,  yo creo que deberías ir a por el  bp hyperion aspheric 36mm ...  aún tienes una buena pupila de salida, sin problemas

con 1.25"  no podrás sobrepasar ese campo, pues es un límite de construcción  (ni 40mm si es 1,25")

--------

los oculares caros, son una gozada   (mejor no acostumbrarse a ellos  JA JA   es broma !)
pero es personal, ...  la verdad es que de un golpe de visión no abarcarás tanto campo,  ... solo si paseas el ojo, ... yo no estoy acostumbrado a hacerlo y no lo encuentro a faltar éste tipo de visión

no se si me he explicado bien

--------

la diagonal,  deja siempre la de 2",  y utiliza el adaptador a 1,25" para el resto de oculares

- - -

gracias amigos. entonces me aconsejáis bp hyperion aspheric 36mm 2", prisma dieléctrico 2" y filtro uhc bp 2" para el ocular.Me parece buena idea. el resto de oculares futuros ¿debería comprarlos en 2"?,¿entonces el prisma que me venía con el teles no lo voy a necesitar más, debería venderlo,no?,aunque para lo que vale no se cuánto me darán por él.¿para qué otro teles me valdría el ocular de 5,5mm (no es de 4mm, me equivoqué) que decís que apenas usaré?. también me aconsejáis un reductor/corrector, cual me aconsejáis,¿en mi teles que ventajas le sacaré,perderían calidad las imágenes en visual?,¿lo tendría que comprar en 2" para el ocular de 32 en 2"?,me quisiera iniciar en un futuro en astrofoto, así que contad con ello. tengo una reflex digital olympus e 420, podríais darme opinion de qué necesito, no quisiera comprar nada que en un futuro no me sirva. me refiero que si ahora compro un adaptador para mi camara y demás piezas necesarias y luego quiero mejorar las fotos no se si me valdría lo de la reflex para luego una ccd o algo así, porque dicen que es mejor una ccd, ¿me equivoco? así que en lugar de gastarme dinero en preparar la reflex quizás debería esperarme para comprar una ccd mejor. no se, es que hay tanta variedad de productos en este mundo que uno se vuelve loco dándole vueltas a ver que es mejor y sobre todo para que en un futuro te sirvan y no gastar por gastar, que según están las cosas........

- - -

que densidad de preguntas !!  

entonces me aconsejáis bp hyperion aspheric 36mm 2", prisma dieléctrico 2" y filtro uhc bp 2" para el ocular.Me parece buena idea.

yo, es lo que haría

------------

te lo puedes vender, no se,  25 €,  pse

el ocular de 5.5mm
427x   ?   véndelo !  y en todo caso te compras uno más ajustado,    es demasiado  de largo,  

y éste vale una pasta !


lo del reducto/corrector, espérate,  no corras tanto,
si te decides por ese  36mm.  y poner el prisma cenital,  ya estás "reduciendo" para visual


no te líes con mas cosas,  tienes para años, ... y todo junto según como puede ser contaproducente por dejarte saturado

en principio, veo útil los  2"  por el hecho de tener un aumento mínimo con el equipo, para afrontar los objetos más grandes

todos de 2",  bueno, eso es muy heavy  ¿no?  
olvídalo de momento, además tienes de 1,25"   aprovéchalos que son buenos los de la serie 5000 Meade


mi consejo es que disfrutes, y aprendas astronomía ....  conociendo el equipo, sin llegar al límite de hacer "reviews" surrealistas con él  

el mundo de las CCD, y con tu equipo,  es una selva,  ... no seas ansioso, no hay respuestas únicas ni claras, y hay que ir haciendo una "inmersión controlada"

el adaptador para tu cámara , no es problema, te costará muy poco


para entrar en contacto, mírate ésta tabla, de los distintos sabores de cámaras que puedes llegar a utilizar
Chips en Astronomía: Tamaños, cámara, diagonal y campo FOV

- - -

perdón por tantas preguntas.llevas razón sebtor la verdad es que con el ocular de 32 y los filtros voy más que sobrado ya. como dicen en mi pueblo "el que muchos juncos abarca, pocos arranca". voy a tomármelo con más calma, pero como me gusta tanto este mundillo no dejan de venirme ideas y preguntas. lo de la astrofoto tengo claro que hasta dentro de bastante tiempo no me iniciaré, lo que pasa que para esas preguntas tengo más que nada curiosidad. de momento se que lo 1º es aprender de astronomía como tu bien dices y lo demás viene después.
saludos.
David.

- - -

si, en serio

si además eres nuevo en ésto,  te faltarán algunos conceptos en la práctica,  que mejor no liarlos todos juntos ...
y lo divertido es ir solventándolos poco a poco

estás bien encarado,  y tienes mas que suficiente para "volar"
adelante

- - -