l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
287522 post, 20359 Temas, 11501 users
último usuario registrado:  Diek007
avatar invitado

un telescopio para niño 6, 7, 8 años: un Mini-Dobson 100/400

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28161
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #30 : Mar, 27 Dic 2022, 19:40 UTC »

la Luna es lo que mas aumentos aguanta,
lo Máximo

luego Marte, pero es que es tan escurridizo,
y Júpiter
ah y Venus , pero pocas veces se presenta en buenas condiciones y que coincida con la meteorología.

planetaria, con niños, fuera de la Luna, es imposible,  ... por eso el telescopio es tan recomendable,  ... no permite pasar de esos aumentos  (ni ópticamente ni el manejo físico) con los que de todas maneras "se frustraría". 

- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4924
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #31 : Mar, 27 Dic 2022, 19:51 UTC »

Me alegro muchísimo de que os guste el telescopio.

Para encontrar los objetos hay que utilizar el buscador,
tienes un buscador de punto rojo que es muy útil para ello,
una vez bien centrado funciona muy bien, yo siempre lo utilizo y estoy contento con él.
Para buscar  pongo un ocular de pocos aumentos y así se simplifica más la búsqueda,
luego centro el objeto en el ocular y a partir de ahí voy poniendo oculares de mayor aumento.

Los aumentos te valen para todo,
la luna es el objeto al que más aumentos se le puede poner,
a más aumentos menos luminosidad, menor campo de visión y mayor rapidez en el paso del objeto por el campo del ocular.
Marte también admite muchos aumentos y Júpiter ya unos pocos menos.
No hay que pasarse con los aumentos pues se pierde calidad de imagen rápidamente,
todo dependerá del seeing que haya, si el seeing es malo no hay nada que hacer.
La norma suele decir que el número de aumentos máximos no debe de exceder de
el diámetro del objetivo del telescopio multiplicado por dos pero hay veces que no se podrá llegar,
también depende de lo que queramos observar, con la luna se pueden sobrepasar esos aumentos tranquilamente.
(En algunos telescopios de gran calidad el número de aumentos máximos pueden ser mucho mayores,
en los telescopios de poca calidad quizás no llegue ni a la mitad.)


Hoy he observado por el Orion 100/400, lo he montado sobre una montura AZ3 manual.
Júpiter se veía muy bien, se notaba el buen seeing,
me he pasado un poco con los aumentos,
a 250 aumentos todavía se veían detalles en las bandas del planeta,
luego he montado una barlob de las buenas, las Televue Powermate 5 x,
el chisme de marras cuesta más dinero que el propio telescopio,
he visto el planeta un poco más grande, blanco  y recortado,
en cuanto a detalles resultado parecidos a los obtenidos anteriormente.

Lo del ocular no sé qué decirte,
yo soy más partidario de las barlov pero en ese telescopio no todas las barlovs hacen foco,
solamente las barlov que tienen el barrilete lo suficientemente largo y de esas hay pocas.

De la barlov que te llegó con el telescopio tampoco sé nada,
no sé si es acromática o de las baratitas
pero de no ser acromática la diferencia con una acromática es muy grande en cuanto a limpieza de imagen y nitidez.

En cuanto a oculares,
en este momento están muy disparados de precio pero este ocular de Omegon tiene un campo un poco mayor, 60º,
tengo oculares de esa clasepero de otra marca y me parecen correctos,
de momento no tengo este ocular y no sé cómo irá aunque imagino que bien.

https://www.astroshop.es/oculares/omegon-ocular-cronus-wa-3-2-mm-1-25-/p,32986


Un saludazo y mucha suerte.

- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4924
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #32 : Mié, 28 Dic 2022, 20:56 UTC »

Hoy he vuelto a sacar el telescopio,
esta vez el cielo estaba llenito de nubes altas,
la mejor imagen estaba en 100 aumentos,
se intuían y aveces se veían débilmente la mancha roja de Júpiter y la sombra del satélite Ío.

Hoy he sacado tres telescopios y los tres ofrecido pobres resultados,
por desgracia noches con mala calidad de cielos hay muchas.

Un saludo y mucha suerte.

- - -

oliv

**
Madrid 
desde: dic, 2022
mensajes: 17
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #33 : Dom, 17 Ago 2025, 13:23 UTC »

Después de algún tiempo, aquí os mando algunas fotos de la Luna hechas con un smartphone y el Heritage 100P.

La verdad es que es un telescopio fácil de usar, ideal para llevarlo de vacaciones a cielos más oscuros, y da buenos resultados para su tamaño y precio. Añadirle buenos oculares y Barlows ha sido un acierto.


el 1
* gallery_440184_26446_50532 (4).jpg (28.17 KB, 450x800 - visto 120 veces.)
el 1
* gallery_440184_26446_130958.jpg (44.23 KB, 930x523 - visto 112 veces.)
el 1
* gallery_440184_26446_39718 (3).jpg (36.35 KB, 450x800 - visto 115 veces.)
el 1
* gallery_440184_26446_2822099 (1).jpg (34.78 KB, 930x698 - visto 119 veces.)

« Últ. modif.: Dom, 17 Ago 2025, 13:43 UTC por oliv »
- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28161
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #34 : Dom, 17 Ago 2025, 17:02 UTC »

 y ... sin el cromatismo de pequeños refractores

típicamente:


- - -

oliv

**
Madrid 
desde: dic, 2022
mensajes: 17
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #35 : Dom, 28 Sep 2025, 20:44 UTC »

​Hola Sebtor,

​¿Con qué telescopio hiciste esta foto de Clavius?

​Las fotos de la Luna que subí están hechas con un aumento de entre 120x y 220x (la de Clavius). Usé diferentes Barlows, oculares y con el teléfono en la mano.

​La verdad es que ese telescopio me ha dado muy buenos resultados para el precio que tiene, tanto con planetas como con objetos de cielo profundo. Además, te lo puedes llevar fácilmente a cualquier sitio.

​Lo uso incluso con el ocular Houdini de 12 mm (que cuesta el doble que el telescopio). Me ofrece 2,6° de campo perfectamente corregido, 33 aumentos y una pupila de salida de 3 mm. Las vistas del doble cúmulo, por ejemplo, están llenas de estrellas punto de luz y de diferentes colores, y eso que observo desde el centro de Madrid.  
Una maravilla.

​El único inconveniente es el enfocador que no está al nivel del resto del tubo, pero funciona incluso a 220x.

« Últ. modif.: Dom, 28 Sep 2025, 20:46 UTC por oliv »
- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 25487 veces

_
rightback