Buenas tardes, me gustaría que me aconsejaseis entre estos dos telescopios... ¿realmente habría mucha diferencia entre ellos?

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-150-1800-skymax-neq-5-pro-synscan-goto/p,20281
https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-180-2700-skymax-neq-5-pro-synscan-goto/p,20278

Otra cosa que quería preguntaros es; ¿Que oculares me recomendáis para mejor visualización en planetaria?

Gracias de antemano y un saludo.

- - -

sin duda el 180. el matsutov es un muy buen tubo para planetaria
oculares pues los explorer cientific de 82 grados, un 8, un 15 , 25, y una buena barlow.

- - -

Gracias por tu respuesta mgcjmj, creo que al final optaré por el 150 ya que es mas facil y rápido de aclimatar que el 180 y es más barato y tampoco creo que sea una diferencia muy muy muy grande, ¿no?  

En cuanto a los oculares, ¿existen algunos más asequibles de precio que no estén mal para planetaria?, ¿y un barlow x2 bueno, bonito y barato?  

« Últ. modif.: Mar, 29 May 2018, 18:00 UTC por Adr0s »

Aclimatacion iran a la par los dos, mas o menos  yo tengo el 150 mm , pero si puedes permitirte el 180 mm , no creo que te arrepientas. Yo algun dia ( lejano muy lejano por la economia) hare el cambio.
Saludos

- - -

Coincido , si puedes permitírtelo el 180 será mejor opción, tanto para visual , como en astrofotografía, para lo que son especializados : Planetaria y Lunar, aunque para objetos pequeños de cielo profundo y para desdoblar estrellas dobles son francamente buenos.

También la relación focal del 180 f 15, frente a f 12 del 150, te da pistas de una menor obstrucción central , y por tanto un mejor rendimiento óptico .

Un saludo.

- - -

En cuanto a los oculares, ¿existen algunos más asequibles de precio que no estén mal para planetaria?, ¿y un barlow x2 bueno, bonito y barato?  

Con estas focales no vas a necesitar Barlow que si es buena es cara y si no es buena pues eso...que no es buena.

Con esas focales tampoco has de preocuparte demasiado por el relieve ocular ya que podrás usar oculares de focales no demasiado cortas y eso te permite:

- Ortoscópicos: unos Baader Genuine Ortho, has de buscarlos de segunda mano, pocos oculares podrán ofrecerte mejor imagen.

- Los Vixen de las series LV o NLV , también has de conseguirlos de segunda mano, también dan imágenes espectaculares. Son más cómodos que los orthos teniendo calidad muy similar.

- Unos Plössl TeleVue son usados en planetaria por muchos aficionados serios. https://www.astroshop.es/accesorios-para-telescopios/oculares/15_10/m,Tele-Vue-Optics/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=Pl%C3%B6ssl

- Los económicos Long Perng LER los puedes encontrar por 69 €, sin llegar a la calidad de los anteriores son buenos. También se venden bajo la marca Omegon https://www.astroshop.es/accesorios-para-telescopios/oculares/15_10/m,Omegon/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=LE+Planetary

Ninguno de ellos tiene un gran campo aparente y en los orthos y Vixen es incluso pequeño. Eso no es inconveniente en planetaria siempre que tengas una montura con seguimiento (aunque sea solo motorizada), si la montura fuese manual con esos oculares tendrías que ir corrigiendo todo el rato y es muy incómodo por lo que entonces los Explore Scientific de campo ancho si serían muy buena opción.

« Últ. modif.: Mié, 30 May 2018, 12:41 UTC por Iluro »