Hola compañer@s!!! despues de mi pertinente presentacion quiero que me deis vuestra opinion final...he leido la encuesta, mensajes, recomendaciones, etc...y he concretado mi compra para iniciarme en 2 modelos: Skywatcher 70/700 AZ2 y Celestron Astromaster 70/900 AZ...en primer lugar quiero iniciarme despacio y sin invertir mucho (100 a 150€ incluidos portes) para luego hacer la compra definitiva...como he dicho en mi presentacion tengo una buena terraza en estas cordenadas (36.51 N 2.56 O) al Sureste y en principio no voy a moverme de ahi; quiero observar todo lo que pueda y aprender para luego compra un telescopio mas potente; y poder hacer si se puede algo de astrofotografia, tambien webcam...tengo algo de experiencia con ordenadores (sobremesa y portatiles,etc...) asi que...espero vuestro consejo final...me gusta el Skywatcher pero quizas (por las imagenes vista en Youtube y por lo leido...) tenga algo de mas calidad de imagen el Astromaster???...os agradezco desde ya vuestra ayuda...saludos y "buena caza"...

- - -

NINGUNO de esos
no puedes invertir nada mas?
de todas formas  decir   "Astromaster o  SkyWatcher"  ... es como preguntar  "Volkswagen ó Dacia Sandero? ..  no hablo de calidades , sinó que mezclas  marca con modelo

es que "los mercados" juegan con que ese precio es el que está dispuesto a gastarse el que quiere empezar ... y la verdad que porporcionalmente si inviertes el doble  tengas un telescopio de 3 a 4 veces mejor.


mírate un telescopio que tenga una valoración de 5  (aprobado ...  la escala de valoración fué definida "normalizada" así por definición)



ttp://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages


y otra cosa, NO te compres un telescopio que NO tenga mandos lentos,  sinó no encontrarás mas que la Luna, y a bajo aumento

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-70-500-mercury-az-3/p,3073?affiliate_id=astronomo

te aconsejo que te plantees aumentar el presupuesto

y sinó pues





y pasa de Celestron,  aún con diseño más atractivo (eso no sirve de nada),  pagarás marca, .. y por lo mismo "te darán menos"

los dos que citas,  el Skywatcher te da una lente de Barlow  ... y Celestron NO    ( pregúntalo, por si acaso,   pero casi seguro que es así)


-----------


y lee bien el prólogo de aquí

ttp://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages

en este sector de telescopios, es muy fácil pringarla de lleno,   fíjate bien !

--------


lo dicho me miraría ese "SW Mercury" con 2 mandos lentos ,  en los dos ejes  IMPRESCINDIBLE

pero ya te digo , no apures el precio  (si sigues en esos valores de precios ... me he remirado un montón a ver si han cambiado ofertas, pero mira,  ESTO ES LO QUE HAY


https://www.astroshop.es/teleskop-service-telescope-ts-ac-70-900-jupiter-1-eq-1/p,5572?affiliate_id=astronomo

https://www.astroshop.es/teleskop-service-telescope-ts-n-114-900-eq-1/p,4926?affiliate_id=astronomo

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-eq-2/p,5002?affiliate_id=astronomo


NO BUSQUES OTROS más baratos,  ésto es lo mínimo,  los que propones no dan la talla, no dan accesorios, u otros problemas que sería largo de hacer un post

con éstos últimos 3, no te equivocas, seguro ...   (dentro de lo que es el rango de precios demandado,  pero ya te digo plantéate subirlo al doble, y tendrás un telescopio 3 o 4 veces mejor)

- - -

veo que dices que eres de la Alpujarra , Almería

con el cielo que tienes ahí, ... y con ese presupuesto, el mejor ES  éste reflector


https://www.astroshop.es/teleskop-service-telescope-ts-n-114-900-eq-1/p,4926?affiliate_id=astronomo


los oculares son Kellner
la montura le llama EQ1   (pero no es la EQ1 birria de la linea Skywatcher,  viene a ser como un clon EQ3 antigua, y te cuadra los aumentos muy bien con lo que te dan, cosa nada habitual)

36x
90x
180x

es perfecto como  aumento  bajo, medio, y alto  para tú telescopio

- - -

Gracias por los consejos Sebtor...y que tal el SW 130/900 Explorer EQ-2 ??? me lo ponen en casa por 194€ y con los siguientes accesorios:
- Oculares Super Ploessl 10 mm, 25 mm
- Buscador: Red Dot
- Trípode de aluminio
- x2 Barlow lens

- - -

me gusta, tanto para planetaria, como para cielo profundo ...   (sabiendo que es un telescopio "de entrada" ... y que sobretodo tendrás que luchar un poco con la inestabilidad del tubo cuando lo enfoques  etc,,,)

mira éste similar:

VÍDEOS con un telescopio reflector Omegon 130/920 5" EQ2 !

https://www.astroshop.es/omegon-telescope-n-130-920-eq-2/p,13762?affiliate_id=astronomo



la estabilidad de la montura, ya te digo , lo sufrirás, pero es un buen tubo  (es que no hay otra cosa)
incluso si te gusta el tema, puedes comprarte en el futuro una montura  eq3-II o neq3

- - -

Ok...a ver si cae este...ya comentaré, saludos.

- - -

la verdad que los que tenía pensados, se le quedan bastante "atrás"

pero el montar un tubo mas grande con la misma montura,  recuerda lo que te he dicho, te inestabilizará la imagen, incluso a máximo aumento puede complicarte la localización y seguimiento.

ahora bien, si no hay otra cosa ...  con paciencia, dejarlo quieto, mirar sin tocar,  .. te curtirán más en la observación

- - -

Hola, pues sigo un poco indeciso con eso de que no es estable...Sebtor...me han ofrecido de 2ª mano un Celestron Astromaster 114 EQ...con gastos del envio incluidos 100€...y por otro lado un Lildoscopio (Skylux) por 90€...¿que me dices... para iniciarme? gracias por tu ayuda y perdona mis dudas...saludos.

- - -

el Celestron Astromaster con la CG2 = EQ1   es más inestable y mas pequeño aún

pasando,   es un muerto luego no te lo quitarás de encima, por un poco más tienes algo mas decentillo,


el lidlscopio es pequeño, ... para un lugar como el que estás,  el 130mm estaría muy bien
( la diferencia de luz son los cuadrados del diámetro !! )


antes te dije la la verdad con lo de la estabilidad,
pero no olvides que el problema es que no hay telescopio estable por este precio


o sea, quiero decir que no busques mas estabilidad, si no es gastando 350 €   (eso era el mensaje ...  no de que se trate de un telescopio especialmente inestable dentro de su rango)

- - -

Bueno pues estoy casi decidido por el  130...una ultima pregunta ...tambien hay un C Nexstar 80 que venden en el foro en la zona de segundamano...he leido que tienes o tenias uno...¿es tan malo o complicado como comentas para un novato? me lo ofrecen por 145€...como te digo estoy casi al 100% por el 130...pero...lo digo muchas gracias por tu paciencia y buenos consejos...saludos.

- - -

no es que sea malo, .. aunque el mando y el protocolo dejan que desear se quedan atrás del Autostar  (pero ello noquiere decir que sea "malo")

y luego es para  observaciones del Sol, eclipses  ... bajo aumento,  el cromatismo es fuerte, y para sacar imágenes incluso webcam es muy fuerte, hay que filtrar ... y para filtrar es demasiado pequeño



( 130 / 80 ) ^2  = 2.64   o sea  que te da  el 264% de luz que un 80mm

la resolución teórica es del  165%   (pero, si es contra el Nexstar de tubo corto, es mucho más, al menos 300%  porqué ese tubo Nexstar no puede soportar aumentos medios)

-------

la potencia de un telescopio está en el diámetro, y luego en que su focal permita desarrollarla  (nada de inventos raros ... que muchas veces son para "cosas" específicas )

hay un 130 GoTO :
el problema del GoTo , es el mismo que tenemos: cuestión de precio,  un 130 se irá a mas de 350 euros  (creo aprox.), y además ese sería tubo de 650mm.  + que no está diseñado para ponerle aumentos  (solo para cielo profundo y vistas a bajo y medio aumento), ... eso no lo encontrarás en las tablas, te dirán que tiene la misma resolución teórica, pero en la práctica no es cierto, se le queda casi a la mitad .... las razones son simplemente esas.

- - -

he editado el mensaje anterior, ... porqué hace saltar por los aires la "filosofía" del foro

De acuerdo contigo al 100%... ...aprovecho y comento que ya estoy decidido a comprar el SK 130/900...a parte de lo que trae de serie seria necesario comprarme algo mas?? filtro lunar por ejemplo...etc...gracias de nuevo y un saludo.

- - -

te iría bien un filtro que transmita solo un 15% o 20%, para la Luna

tanto como necesario, ...

depende si quieres comprarte más adelante un filtro doble polarizador para que al cruzarlo, te dé la transmisión que tu quieras.
pero eso te subirá el presupuesto,  yo prefiero que no te condicione a algo pequeño pero con filtro lunar,  a un telescopio mejor, y el filtro lunar mas adelante

¿me explico?   

- - -

te iría bien un filtro que transmita solo un 15% o 20%, para la Luna

tanto como necesario, ...

depende si quieres comprarte más adelante un filtro doble polarizador para que al cruzarlo, te dé la transmisión que tu quieras.
pero eso te subirá el presupuesto,  yo prefiero que no te condicione a algo pequeño pero con filtro lunar,  a un telescopio mejor, y el filtro lunar mas adelante

¿me explico?   

Clarinete, clarinete...gracias por todo...ya iré posteando y preguntando... saludos.

- - -