Buenos días,

Ante todo comentar que soy nuevo en esto y llevo tiempo leyendo este foro del cual he aprendido muchas cosas que desconocía y pienso seguir aprendiendo muchas mas. Tengo un Mak 90 y a pesar de que uso un reductor de focal 0.5, no consigo ver la luna completa. Supongo que alguna cosa hago mal. Según mis cálculos, que no se si son ciertos, al usar el reductor, paso de un f14 a un f7. ¿Como podría reducir algo mas la focal o poder ver el satélite entero?.

Quedo a la espera de vuestros comentarios al respecto.

Atentamente
Albert

- - -

Pones algún ocular en el Mak?

« Últ. modif.: Lun, 13 Dic 2021, 14:23 UTC por madaleno »

Si, claro. Con un 25 mm le falta un pelín i si pongo una asi 120, no cabe ni con el reductor de focal

- - -

Pues ahí lo tienes, solamente tienes que poner un ocular de mayor focal.
Los reductores 0.5x no sirven para nada, son un nido de aberraciones.

- - -

La ASI120 tiene un sensor pequeño, necesitaras una Cámara con sensor mas grande para captarla completa o en su lugar hacer un mosaico con las tomas individuales.

Puedes poner un reductor 0.63x que es el típico para telescopios SC, aunque no se que tal funcionará en el Mak y aún así no entrará, lógicamente si tampoco entraba con el 0.5x pero al menos tendrá mas calidad.


Aquí puedes poner los datos de teles con ocular/sensor para saber que campo te ofrece en distintos objetos.    https://www.astroerrante.com/principal-utilidades/calculo-ccd.html?view=ccdcalc

« Últ. modif.: Lun, 13 Dic 2021, 15:52 UTC por madaleno »

Ya, para visual miraré algún ocular de por ejemplo 40 mm, pero lo que quería es con la Asi 120, era fotografiarla entera, pero veo que "mi gozo en un pozo".

Gracias por vuestras respuestas.

Saludos
Albert

- - -

compra un buen OTA aparte,
tipo 400 a 600 mm. de focal,   ... mas bien 'cometero'
si tienes buena montura Y ACCESO A CIELO NO URBANO vale la pena,,  .. y lo intercambias dependiendo tu objetivo, ...

un Mak no es para la Luna entera,  .. o te hará gastar en una cámara de gran chip .

creo que aunque ponga 0.5x de reductor,  no siempre funcinan ... como ocurre siempre, si lo llevas a límites que solo tienen sentido sobre un papel

...
no has comentado la focal ?
un 1250mm. quizás ?

- - -

Buenos días,

Tienes razón, no puse la focal, pero como dices, es de 1250 mm. Después de mucho mirar y leer, me decidí por un Mak 90, de lo mas sencillo, claro (el "money" manda), para evitar colimación, ya que lo veía complicado y reiterativo.
En cuanto a la montura, trae una Starquest, EQ2 sencillita, y la próxima adquisición, será un motor AR.
El limite teórico, son 180 x, pero poniendo un ocular de 7 mm, enfocar es harto complicado, auenque me indicaron cuando lo compre  que se podría llevar hasta los 250 x, cosa que pongo en duda como profano en la materia que soy.
Si que tengo acceso a cielo no urbano. Comentas que adquiera un OTA entre 400 y 600 de focal, ¿alguna preferencia y/o sugerencia?
Lo que hare, si no me canso antes, es esperar un año mas o menos a ver que rendimiento le saco, vender este y comprar uno con mas apertura, pero me he "encoñado" con los catadioptricos, que a lo mejor no es lo ideal, pero con vuestras opiniones, seguro que aprendo muchas cosas.

Saludos
Albert

- - -