esa es la versión de calidad, bien hecho

aquí hay una solución GoTo, con un tubo mas "modesto":

análisis del Meade ETX-70 AT GoTo F:350 mm vs. 60 y 80 mm

a partir de más allá de 80mm ya son Catadióptricos.

análisis comparativo de los Meade ETX 70 90 105 125|127

- - -

Hola madre... muy buenas.

Por si te puede servir de ayuda, tengo intención de hacer salidas con un equipo ligero, y en mi caso mi Meade 8" con su trípode, tiene un peso excesivo para este fin, aunque sea transportable.

Acabo de comprar un Meade ETX 70AT de segunda mano, y te aseguro que hace gracia que sea capaz de meterse todo en una mochila (título del post). excepto el trípode, pero se puede enganchar a la mochila de alguna manera para no llevarlo en la mano. Es ligero de transportar y desde luego en su mochila Meade, hace ilusión llevar todo lo que puedas necesitar para hacer una observación. Ahora falta que lleguen mejores cielos para poder disfrutarlo.

M cordial saludo y suerte con la búsqueda.

- - -

Pues muchas gracias Rigelvega, aún no he terminado de deciđirme, pero creo que me decantaré por ETX.

- - -

Hola,
Ando tras un equipo ligero y rápido para visual, busco la simplicidad, que opinión te merece esta combinación?
La montura te pone los objetos en el pequeño campo del Mak 127?
No es demasiado oscuro..?
Un saludo y gracias.
Octavio.

- - -

Yo solo subiría a 3.000 m. cargado con un telescopio para mirar sobre todo planetas.

Para mirar campos amplios, o espacio profundo, me quedo abajo.

Por eso subiría con un Maksutov en vez de con un refractor corto.

- - -