Buenos días observadores. Necesito vuestro consejo y experiencia. Por fin voy a dar el paso ya inaplazable, de comprarme un telescopio y dedicarme a una pasión aparcada durante años. He leído por el foro alguna consulta similar, pero veo que ya tienen varios años y quizás hay productos nuevos y mejores, Creo no haberme dejado nada en el cuestionario y espero ansiosamente vuestras respuestas.

I * ¿ DÓNDE observarás geográficamente.   1º el País para saber "que mercado"?  

>Mi primer lugar de observación sería desplazándome 20 minutos en coche para conseguir un bortle 4 a una altitud de 400m. Puesto que en Oviedo (mi ciudad) y alrededores, no baja de 7 y 6. En media hora me puedo ir a un monte a 900m con bortle similar. Todo esto según el Lightpollutionmap. La humedad andará entre el 60-70%. En caso de disponer de poco tiempo, podría moverme a cinco minutos a una zona cercana bastante oscura, sin farolas en 100m, pero aún así me marca bortle 7.

__________________________
* II * EXPERIENCIA CON EL CIELO y TELESCOPIOS

Mi experiencia se limita al reconocimiento de constelaciones, algunas estrellas y venus. Todo ello a ojo, osea no he tocado un telescopio en mi vida. Pero soy paciente y no me voy a aburrir, lo de buscar me gusta. Se orientarme en el cielo.

__________________________
* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidosa/o, y estás dispuesta/o?  

>Tengo 50 años y la compra de este telescopio va a suponer la recuperación de una pasión enterrada. En principio observaremos mi hija, su novio y yo. En cuanto a la destreza ahí llega el hándicap, sólo tengo una mano, por lo que no se si un telescopio sin go-to o seguimiento de otro tipo me resultará estresante si se me empiezan a escapar las cosas del enfoque. Si creéis que con los mandos me puedo apañar para visual y alguna fotos de exposición corta, quizás no merezca la pena el motor. No me gustaría tener que colimar cada vez que voy a observar.

__________________________
* IV * TRANSPORTE MATERIAL ? (sé realista, cuales serán las situaciones?)
* ( la portabilidad en un telescopio de nivel: aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo)

>Tengo un coche familiar y la mayoría de las veces no iré solo. Desplazamientos de 20 o 30 minutos para llegar a una zona con buenas condiciones de observación.

________________________
* V * LIMITACIONES VISIBILIDAD

>No voy a tener limitaciones.

__________________________
* VI * describe el ESPACIO LIBRE que tienes en donde observar con el TELESCOPIO
* (terraza y metros cuadrados,  jardín,  balcón grande   ¿puedes moverte alrededor con espacio?  
* ¿barandillas o paredes altas cerca? eso puede sabotear bastante  a un Dobson que bascula bajo)  ...

>Estaré en un prado y puedo colocar sobre el suelo una superficie de goma antideslizante sobre las que apoyar las patas del trípode. Espacio grande, llevaré silla y mesa.


_________________________
* VII *  ¿ A QUÉ ESPECIALIDAD tenías pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?


>Aquí también se complica la cosa, me gustaría que sirva también para naturaleza y aves. Poder fotografiar planetas, alguna galaxia y animales salvajes (que aquí abundan). Nada de exposiciones de horas. Los que vienen con un acoplador para el móvil al ocular son una solución calidad-precio aceptable para fotos o videos? O es mejor comprarse una cámara aparte. Si es así cual recomendáis sin que se dispare el precio??

__________________________
* VII * El Espacio para GUARDARLO:
* ¿Tienes pensado Dónde y cómo lo guardarás? eso limita el tamaño y volumen?

>Tengo un trastero cercano que pide a gritos una razón para hacer limpieza.

_________________________
* IX *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o qué modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?


>Mi presupuesto sería alrededor de 700€. Si hace falta añadir algún ocular, filtro o accesorio también me gustaría que me lo indicarais.


__________________________
* X *  OPCIONALMENTE*  ¿Qué equipo tenías en mente?
> (puedes utilizar el catálogo del patrocinador, hay mas de 1000 equipos: catálogo Astroshop)

He visto éstos, que desde el desconocimiento, me han parecido bastante aceptables aunque no se si los podré manejar con eficacia y obtener buenos resultados o si hay algo mejor en ese rango de precio que se me escapa.

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-127-az-5/p,55152

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-127-az-go2/p,75979

https://www.discoazul.com/telescopio-celestron-nexstar-5-slt-sct.htmlhttps://www.discoazul.com/telescopio-celestron-nexstar-5-slt-sct.html

Muchas gracias a todos.

« Últ. modif.: Sáb, 07 Jun 2025, 10:19 UTC por Mon71 »

[si]

Es difícil responderte pues hay muchos factores que intervienen en tu situación que son bastante contradictorios y dificultan el recomendarte un equipo especifico. 

Por ejemplo, dices que podrías tener acceso a cielos B4 que son lo bastante oscuros como para que merezca la pena un buen Dobson de 20 cm. Sin embargo aclaras que no deseas tener que colimar y solo dispones de una mano para trabajar lo cual descarta de inmediato un equipo tan voluminoso y que necesita colimación tras cada uso, especialmente si lo desplazamos. Ademas, indicas que la mayoría de las veces no iras solo... lo cual es una forma de decir que ocasionalmente si que lo harás. Por tanto hay que pensar en un equipo que puedas usar en esas condiciones, como si siempre observaras en solitario. Lo cual nos lleva sin dudas a un equipo de tamaño contenido.

Ademas incluyes la observación de fauna y especialmente aves. Eso me lleva a recomendarte un refractor corto de cierta calidad. No veo muy adecuados los Maksutov que has escogido pues su gran distancia focal dificulta la observación terrestre de aves y naturaleza ya que su campo visual es escaso y dificulta el seguimiento de la fauna. Es muy difícil y caro encontrarle oculares adecuados para ello y para cielo profundo aunque en cielo profundo se podría tolerar su uso... sin ser el ideal.

Lo bueno de un refractor corto es que es ligero, manejable, y que se adapta muy bien a la observación de cielo profundo y de naturaleza. Lo malo es que para poder observar planetas -ademas de todo lo demás- debes recurrir a un refractor de calidad con una corrección cromática superior a la del acromático barato común que te impediría disfrutar de su observación por el excesivo cromatismo. Probablemente un tubo como el Skywatcher 80 ED seria mi elección en tales circunstancias. No obstante, desmontarlo y montarlo con una sola mano lo veo complicado pese a que es un tubo que apenas pesa 3 kg ya que hay que sostenerlo con una mano mientras que con la otra apretamos la sujeción de la cola de milano.

Luego viene el tema de la montura. La obsevación terrestre no siempre casa con el uso del goto pues no todos los sistemas goto tienen embragues y no se puede seguir la fauna en absoluto con un goto económico de forma motorizada. Hay que hacerlo en manual. Como ves, en realidad no hay opciones polivalentes si no que te tienes que centrar en lo que mas te interesa. La solución real seria disponer de varios equipos distintos. Un refractor corto y ligero acromático. No hace falta que sea un caro ED. Un sencillo Skywatcher AC 80/400 StarTravel  sobre acimutal seria ideal para aves y campos estelares en cielos oscuros, mientras que un tubo mas potente como el Mak 127 sobre una montura GOTO es estupendo para astronomia planetaria y lunar.

Respecto a la fotografía sucede exactamente lo mismo. Lo del soporte de móvil para ocular es una solución de compromiso barata pero muy limitada. Puedes  hacer fotos terrestres y lunares decentes pero para planetas los resultados son algo decepcionantes si los comparas con los que se pueden sacar con una verdadera cámara planetaria y un PC. Aun así podrían ser lo bastante buenos para satisfacerte si tus expectativas no son muy elevadas. Lo ideal para fauna seria una cámara DSLR acoplada al telescopio a modo de teleobjetivo. Es lo que te daría mejores resultados. En planetas... lo ya comentado. Una cámara planetaria y un PC para gestionar las miles de capturas que se apilan para obtener todos los detalles. Respecto a las galaxias y nebulosas puedes olvidarte. Se trata de objetos de brillo muy débil y requieren largas exposiciones con guiado y cámaras especificas. Una buena solución de compromiso seria unir un sistema Seestar S30 de ZWO a los dos tubos citados pues puedes usarlo para visualizar y fotografiar nebulosas y galaxias en tiempo real incluso en cielos urbanos.

Como ves es muy difícil obtener todo lo que requieres en un único equipo... y no hablemos ya de contar solo con 700 € de presupuesto. Sin embargo juntando dos o tres dispositivos distintos si que seria factible. Y a un coste que en realidad no seria tan elevado, aunque supera con creces tu presupuesto. Estas sugerencias son en concreto para tu condición particular y no serian las mismas para un usuario típico que con un dobson grande lo tendría casi todo para astronomía aunque seria inútil par la observación terrestre. Tendría que prescindir de ella o adquirir también por separado un refractor corto con su montura.

- - -

No sé si te encajaría algo tipo Seestar S30 o S50 . Por YouTube veo videos dónde lo valoran (no sé si positiva o negativamente) para observación de fauna terrestre.

Pero es un concepto muy diferente al del telescopio tradicional, así que asegúrate de que encaja con lo que buscas

- - -

Pues sí, parece que la cosa va a ser difícil. La verdad es que llevo una prótesis que me permite hacer muchas cosas; conducir, andar en bici, cortar madera con una sierra eléctrica. Además soy bastante mañoso, por ejemplo para sujetar el tubo que me comentas podría hacer un arnés con una cinta de tela y un sobrante para sujetarlo con la prótesis mientras fijo con la mano buena. El problema sería para ajustes finos o girar las roscas de una montura sin auto-guiado, porque tendría que hacerlo todo con la mano buena y ahí es donde dudo de si me daría tiempo de enfocar al objeto y hacer un seguimiento efectivo. No sé cuanto tarda el objeto en desaparecer del visor y si hay que estar rectificando constantemente.
¿Qué os parece la opción de comprar éste para naturaleza https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-ac-80-400-startravel-ota/p,21952 (me tendría que comprar aparte el prisma que coloca la imagen derecha , no?) y otro para planetaria con una sola montura y trípode para poder intercambiarlos dependiendo de a que vaya. Puedo olvidarme de las fotos para el de astronomía o por lo menos las fotos de alta calidad.
A ver si hay alguno que encaje y sea todoterreno por 500€.
Si hay problema de monturas, otra opción podría ser éste https://www.astroshop.es/dispositivos/seben-catalejo-telescopio-terrestre-38-114x70-ultra-zoom-mak-sc3-1-25-870mm-tripode/p,59886 para terrestre. Tengo un trípode Velbon CX-540, se le podría acoplar? Qué cámara económica podría acoplarle calidad-preció?
A ver que os parece.
Gracias de nuevo.

« Últ. modif.: Dom, 08 Jun 2025, 16:18 UTC por Mon71 »

El Startravel 80/400 me parece muy adecuado para tus propósitos de observación de la naturaleza y algo de astronomía ocasional de gran campo. Es razonablemente bueno teniendo en cuenta sus características y precio moderado. Incluye un buscador decente, un prisma erector, un par de oculares que son aceptables aunque mejorables y una lente de barlow que puedes desechar pues no es buena. Con sus dos oculares da un aumento ideal para observación de la naturaleza entre 15X con uno y unos 40X con el otro. La Luna también la disfrutaras a 40X. Tan solo los planetas se verán pequeños aunque Jupiter a 40X también es una vista muy hermosa si las condiciones atmosféricas son buenas. Le vendría bien un prisma cenital para astronomía, pieza que te entrará junto con el Mak 127 si mas tarde lo adquieres.


Yo lo emparejaría con esta montura:

https://www.astroshop.es/azimutal-sin-goto/skywatcher-montura-az-pronto/p,55214

Ligera y suficiente para tubos como ese e incluso el Mak 127 si mas tarde quieres ver la Luna y los planetas con mas detalle. El prisma erector viene incluido con el Startravel pero necesitarás una pequeña cola de milano para poder montar el tubo sobre la montura ya que el tubo viene con anillas pero sin cola:

https://www.astroshop.es/placas-railes-de-montaje/primalucelab-placa-cola-de-milano-plus-vixen-style-90-mm/p,69303

Mas tarde puedes adquirir el tubo Mak 127 y usarlo de modo manual sobre la misma montura cuando quieras hacer observacion planetaria:

https://valkanik.com/tubos-opticos/1610-tubo-maksutov-o-127-1500-skywatcher-3664055001220.html

Y cuando veas que necesitas el goto y el seguimiento de los astros puedes comprar la AZ-GTI que funciona bien sobre el tripode de la AZ-Pronto:

https://www.astroshop.es/azimutal-con-goto/skywatcher-montura-az-gti-goto-wifi-sin-tripode/p,55178

Con ello ya tendrias la posibilidad de combinar montura y telescopios según tus necesidades. Y todos son equipos bastante ligeros y decentes. No son tope de gama pero tampoco la tipica basura que te encuentras en la amazonia o chinolandia.

- - -

Gracias Monos y luzbel. He estado echando cuentas y pese a que la idea de Monos es completamente acertada y basada en los datos que yo le di, si pillo el https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-127-az-gti-goto-wifi/p,55179 y luego aparte la cola de milano y el StarTravel, me ahorro 150€.
Pero a la vez que voy escribiendo caigo en la cuenta  que no tengo los mandos para mover el startravel, así que tendré que comprarme esto https://www.astroshop.es/azimutal-sin-goto/skywatcher-montura-az-pronto/p,82104. Con lo cual ya sólo ahorro 40 pavos.

Esta segunda opción es realizable, no? A ver si va a ser diferente el montaje de uno hecho y vendido al completo y la lío.

- - -

No te preocupes. Se trata de los mismos elementos pero vendidos en un orden distinto. Son compatibles entre si pues pertenecen al mismo fabricante.

- - -

Vale gracias. Me vas a mandar a la porra porque cuanto más miro más dudo. Crees que esta montura https://www.astroshop.es/ecuatorial-sin-goto/skywatcher-montura-eq3-2/p,16080 sería mejor que lo anterior o sería complicarme la vida, siendo un novato y con el problema añadido que tengo.
Podría añadirle este motor https://www.astroshop.es/motor-y-goto-upgrades/skywatcher-kit-de-motor-eq3-2-ra-y-dec-con-interfaz-de-autoguia-st4/p,46067, pero funciona bien para fotos o mejor el montaje de la AZ gti wifi? Es un equipo más versátil que la opción anterior o es liarla.
Ya no le doy más vueltas o ésto o lo anterior.
Un saludo.

« Últ. modif.: Lun, 09 Jun 2025, 20:23 UTC por Mon71 »

[mínimo decente]

No es buena idea en tu caso. Es una montura pesada, Requiere un montaje y desmontaje algo mas complejo y en tu caso no te aporta nada mas que problemas. Ya el solo hecho de tener que acoplarle un contrapeso de 5 kg en la barra de contrapesos lo veo un problema en tu caso.

Ademas, para astrofoto de luna y planetas es mas adecuada la AZ-GTI. La ecuatorial no te aporta nada. Supongo que lo que te planteas es poderla usar a futuro para fotos de larga exposición pero es mas complicado que eso.

Si mas tarde de verdad te interesa la fotografía de débiles objetos de cielo profundo hay dos caminos  distintos. Puedes optar por un sistema automatizado como el Seestar que por entre 500-700€ obtienen imágenes muy buenas o puedes optar por un sistema mas tradicional de astrofotografia. Si ese fuera el caso no seria cosa de solo poner un sencillo motor y ya está. En absoluto. Eso implicaría poner un sistema goto completo. Añadir un tubo guía junto con una cámara guía. Añadir una cámara dedicada refrigerada. Añadir un tubo refractor apocromatico de tipo Peztval o si no con un reductor aplanador ya que ninguno de los dos que ya tendrías serian realmente validos para astrofoto de cielo profundo. Amen de una serie de adaptadores, anillos y filtros junto con rueda de filtros o cajón de filtros Etc. Deberías pensar en añadir al menos 3.000-4.000 € mas si quieres un equipo de astrofotografia mínimo decente de estilo tradicional.

Añádele a eso un extra de entre unas 50 a 100 horas de tu tiempo libre para aprender a usar, combinar y gestionar todos los distintos elementos en las distintas condiciones de cielo y aprender a procesar digitalmente los datos con herramientas dedicadas a la astrofotografia que todavía no conoces. No es moco de pavo.

« Últ. modif.: Mar, 10 Jun 2025, 18:44 UTC por monos »

Son muchos requisitos contradictorios y poco presupuesto. Posiblemente en tu situación lo ideal sea equipo poco voluminoso y fácilmente transportable. A mí se me ocurre:

Para observación de naturaleza: un telescopio terrestre con trípode o unos prismáticos, también con trípode. Puede ser un trípode pequeño de mesa si tienes en el lugar de observación una superficie muy estable sobre la que apoyarlo (una mesa plegable no vale). Un telescopio astronómico en general no es buena herramienta para este uso, demasiados aumentos y captación de luz.

Para fotografía de naturaleza y paisaje nocturno de corta exposición (vía láctea, grandes cometas): cámara réflex con trípode y teleobjetivo.

Para observación astronómica: alguno de los mak 127 con goto que planteas en el primer mensaje, o bien algo tipo Seestar si no te importa que la imagen sea electrónica en lugar de visual.

Lo que planteas de fotografía de "alguna galaxia" son palabras mayores, en dinero en volumen y peso de equipo, a no ser que tires por soluciones tipo Seestar si ves que te puede resultar más gratificante usar un aparato que toma la fotografía automáticamente en lugar de buscar una imagen en internet. Igual puedes empezar por paisaje nocturno y, si después te pica mucho el gusanillo, ya te planteas toda la parafernalia de la astrofotografía de espacio profundo.

- - -

Pues si, complicarse la vida por si en un futuro... Mucho mejor la primera opción y más económica. Gracias a los dos, ya iré informando de mis progresos.
Un saludo y nuevamente gracias.

- - -

Bueno, pues al final me he decidido a zanjar el tema de visual terrestre con algo barato porque sino llego a navidades dándole vueltas al tema. He pedido este aparato https://www.astroshop.es/telescopios/omegon-telescopio-ac-70-400-solar-backpack-az/p,53090. La observación en naturaleza es donde estoy más dispuesto a sacrificar calidad por precio, más adelante, si la afición se afianza, iré a por algo mejor y no habré perdido mucho. No se que os parece.
En cuanto a visual astronómica sigo indagando, llevo días en este foro leyendo a Sebtor, Jose Antonio, sevi, monos y muchos más. 

- - -

Ten en cuenta que ese equipo no está pensado para uso terrestre, así que invierte izquierda y derecha. Y arriba y abajo, si no usas la diagonal.

- - -

Pues hablé con los de la tienda y me aseguran que ya viene preparado para terrestre. Que no tengo que comprar nada más. No se.

- - -

En el enlace que has puesto no figura que traiga lente inversora de serie, pero si lo has preguntado a lo mejor sí la incluye. Tampoco es tan problemático, sólo tendrás que tener en cuenta mover el telescopio a la derecha cuando quieras mover la imagen a la izquierda, los animales serán zurdos y las letras se verán reflejadas. Como si fuera un selfie, vamos.

- - -

A ver, ya contaré cuando me llegue, aunque espero que lo traiga porque sino, hasta que me acostumbre sacaré del encuadre a todo bicho viviente.

- - -

[no es]

La información de la pagina de venta es confusa. Por un lado, en la foto se le ve con un prisma Amici que endereza por completo la imagen. Luego en la descripción lo que indica es que viene con una diagonal astronómica que solo endereza parcialmente la imagen. Finalmente, en las especificaciones detalladas no menciona ningún tipo de prisma o diagonal.

Yo creo que vendrá con algún tipo de prisma, bien sea terrestre o astronómico. Por ese lado no creo que tengas problemas. Solo una cosa, cuando lo uses y valores su funcionamiento, recuerda que ese no es el telescopio que te habíamos recomendado.

Suerte y a disfrutarlo al máximo.

- - -

Soy consciente de la menor calidad del producto, pero al ser también menores las expectativas que tengo sobre la observación en la naturaleza, no causará mella en mi ánimo.

- - -

[lo que recomendamos no comprar]

Hay mas envuelto que solo la calidad del producto. Está el hecho de que sea "usable"... o no. La montura que viene con el es prácticamente inútil. Es tan endeble y temblorosa que la imagen te vibrará constantemente apenas acerques las pestañas al ocular.  Después está la calidad de la imagen que cuando no es muy buena le falta contraste y no se disfruta. Ademas de los pequeños incordios como tener un buscador inservible -lo se por que lo tengo- un enfocador de calidad muy justa que hace que el enfoque no se disfrute. Ademas, el prisma con el que viene probablemente empeore la imagen pues ha sucedido en equipos con las mismas características y no creo que merezca la pena gastarse 30 € extra en un espejo cenital decente para ese equipo.

Para mi, ese es un telescopio caro. Caro por que se trata mas bien de un juguete. Ya se que solo cuesta 70 € mientras que el tubo y la montura que te sugeríamos eran mas de 300 €. Sin embargo el otro es un telescopio ya probado, que funciona bien. Con un enfocador decente y un buscador óptico que funciona. Tubo metálico y anillas que permiten montarlo en una montura de verdad y una montura que garantizaba un funcionamiento suave y el no tener que preocuparse demasiado por los temblores de la imagen.  Un conjunto que bien cuidado puede durar 100 años. Útil para terrestre y para cielo profundo de gran campo. Lo considero un dinero bien gastado.

No obstante cada uno es libre de decidir lo que hace con sus recursos y no critico en realidad tu decisión pues cada individuo tiene sus circunstancias y preferencias. Sin embargo debe quedar claro que lo que has comprado no es lo que recomendamos si no mas bien lo que recomendamos no comprar. Lo que llamamos un mata-afición ya que los bots de búsqueda de Internet llevaran a algún interesado a la astronomía con las mismas preguntas que tu a este hilo y podría confundirse.

- - -

Lo de toda la vida de que lo barato resulta caro. Pensaba que, al estar en una tienda física y con años de experiencia sería un producto alejado de las gangas de internet, sin darme cuenta que por ese dinero no me podrían ofrecer algo mucho mejor que lo que es. El gran error fue no preguntaros primero, para que me sacudieseis cual borracho esperando despejarse, pero no quería parecer un pesao. Error que acabo de subsanar anulando el pedido para proceder a hacer las cosas sin atajos y pedir lo que habíamos hablado en un primer momento. El Star travel, la montura AZ pronto y la cola de milano.
Con eso tendré bastante durante un tiempo para las dos variantes, terrestre y astro, sabiendo las limitaciones del modelo para astro.
Gracias de nuevo.

- - -

Es cierto que pese a que lo habías adquirido en una tienda solvente el equipo ese era el típico de Amazon barato. A mi también me sorprende que en tiendas "serias" de astronomía se vendan equipos tan limitados pero el mercado demanda ese tipo de productos y si no los tuvieran en catalogo tendrían mas problemas para sobrevivir como empresa, pues la cosa esta difícil para vender telescopios actualmente.

Lo bueno es que hoy tenemos información disponible a la hora de escoger y eso hace que podamos hacerlo con mas acierto. Yo creo que disfrutaras mas el conjunto de mas calidad.

Un saludo.

- - -

Sin duda será así.
Respecto a lo que dices de la barlow y puesto que hay que sustituirla por una buena, sería recomendable una x3? El ocular de más aumentos es de 40x que me daría en total 120x bastante alejado del máximo de 160x que dice el fabricante es el máximo. Como también me sirve para el mak pues no está mal la cosa, no?  Aunque también se dice que a más aumentos llegamos a un punto que la imagen pierde en visual.
Alguno en particular que sepáis que está bien de calidad precio?
He estado leyendo el hilo      
Lente de Barlow: Pros y Contras; ¿es útil en observación Visual? y probablemente no la necesite aunque con esa focal tan corta igual merece la pena...Ese hilo me llevó al de La observación astronómica visual y tener astigmatismo: gafas?  y resulta que llevo gafas con astigmatismo, hipermetropía y presbicia (tooodo mal). Los oculares tienen que llevar obligatoriamente eye relief? o es por comodidad...
Gracias y un saludo.

« Últ. modif.: Sáb, 14 Jun 2025, 21:10 UTC por Mon71 »

Hay conceptos que tienes que entender. Como recordarás, ya comentamos que el 80/400 era ideal para terrestre y grandes campos astronómicos pero no para planetas. Esto se debe a su diseño y relación focal de F5. Al tratarse de un acromático simple tiene limitaciones. Pese a que  teóricamente pueda alcanzar los 160X eso solo sucede en el caso de los acromáticos si su relación focal es superior a F10, idealmente de F13 a F15. Como el 80/400 trabaja a F5 no podemos llevar tan lejos su potencia por lo que yo no pasaría de los 80X con el. Por eso no es adecuado para planetas.

En efecto puedes poner una Barlow o -mucho mejor- comprar un ocular de menor focal para llevarlo a una potencia mayor pero veras que la imagen ya no es tan agradable si te excedes mas allá de los 80-100X. Yo no le veo mucho sentido a una Barlow pues en ese telescopio aporta demasiada ampliación de golpe y en el Mak es innecesaria pues su focal es tan grande que no es de utilidad. Si se tratara de un telescopio apocromatico o ED si que seria útil pues su corrección de cromatismo es muy superior y se pueden llevar incluso mucho mas lejos de ese limite teórico pero se trata de tubos mucho mas costosos. Tal vez seria mejor idea hacerse con un ocular de menor focal como un TMB de 6 o 7 mm que funcionan bien con gafas y seria útil para llevar el 80/400 a unos 70X y el Mak a unos 250X que seria su limite la mayor parte de las veces.

Respecto a la observación terrestre sucede algo similar aunque no igual. El problema en este caso no es el cromatismo si no la turbulencia atmosférica que a nivel del suelo horizontal presenta el peor de los casos posibles. Por lo general no se usan potencias de mas de 40-60X por que la atmósfera es tan espesa y suele tener tanto polvo y/o contaminación que no sirve de nada. Incluso cuando el horizonte esta limpio entra el problema de la turbulencia térmica que hace que la imagen  se vea como el fondo de una piscina. Por tanto tampoco tiene mucha utilidad el pretender usar potencias mayores en observacion terrestre.

« Últ. modif.: Dom, 15 Jun 2025, 04:27 UTC por monos »

Muy bien, sacaremos el máximo partido a lo que hay e iremos viendo ese TMB. Muchas gracias.

- - -

Bueno, pues por fin hoy me llegó todo el material. Mañana me pondré a la tarea del montaje y preparación. Habrá que trastear un poco Ya os contaré como resulta la cosa aunque no se si estará el tiempo como para ver nada de noche.

- - -

Buenas, paisano. Yo tengo un Mak100 con la AZ Pronto y se me hace difícil pensar cómo usarla con una sola mano. Para el seguimiento de objetos en el cielo vas a necesitar usar los dos mandos de movimiento lento simultáneamente.
También tengo una montura con goto, la AZ GO, y la veo muy cómoda de utilizar, seguramente la que te han puesto sea mejor.

Enviado desde mi 2201117PG mediante Tapatalk

- - -

Saludos.
Ya lo tengo montado y funcionando, lo que más me llevó fue alinear el buscador con el telescopio. Apuntando a una antena lejana se complicaba la cosa porque en el telescopio se ve al derechas y en el buscador al revés y hasta que me centré, cada movimiento era al contrario del que debía hacer y es bastante tosca la sujeción. Supongo que podría haberlo evitado poniendo un ocular directamente sin el prisma, pero tengo que ir acostumbrándome, ya que lo quiero usar bastante para terrestre. Después para el cielo nocturno no creo que importe mucho. Mis buenos diez minutos me llevó y algún santo que otro acudió a mi llamada.
Hasta que no lo pruebe no te podré decir, porque no tengo ni idea de lo rápido que desaparecen los objetos de la vista y con el tiempo nublado que nos dan para esta semana... Paciencia, a una mala si no me arreglo tendré que acelerar la compra de la go-to, aunque ya te digo que lo de buscar manualmente me motiva mucho.

- - -

Cuando empiezas a meter aumentos los objetos se empiezan a mover muy rápido. Yo con el minidobson llegué a pillarle el truquillo de derecha/arriba, pero a poco que te despiertes pierdes lo que estás buscando y vuelta a empezar. La AZ Pronto con los movimientos lentos mucho más sencillo, aunque tampoco la he probado muchas veces.
Yo me cogí la goto porque me llegaba a desesperar con no encontrar nada y al final siempre acababa mirando Júpiter o Saturno por la facilidad. Hasta me costó encontrar Andrómeda, luego una vez que ya sabes buscar pues es más fácil. Pero ahí cada uno tenemos nuestras cosas, habrá gente que disfrute con el reto de buscar, otros como yo, para una vez cada dos, tres o cuatro meses que sacamos el telescopio, pues mejor que nos lo den hecho.
En todo caso, te vas a hartar de mirar al cielo para ver nubes, vaya temporadita que llevamos por aquí. Yo lo uso cuando voy al pueblo, cerca de Morcín y Soto de Ribera, seguramente no muy lejos de donde irás tú, por lo que comentas. Y las montañas son muy guapas, pero vaya imán para las nubes jajajaja.
Ahora te toca ir probando y aprendiendo.

Enviado desde mi 2201117PG mediante Tapatalk

- - -

No tengo sitio todavía mirado pero si, seguramente para la zona del Monsacro. A ver que tal por allí.

- - -