Comparativa técnica y opiniones de usuarios sobre monturas CG-5 y EQ5 (y versiones históricas): capacidades, estabilidad, motorización y rendimiento en astrofotografía.

En vista a que en el mercado de segunda mano no tengo por ahora buenas ofertas a la vista, os comento.

He encontrado un comercio donde me ofrecen la cg5 de celestron por 320 euros puesta en casa, dejare la motorización para un poco mas adelante. y En astroshop la eq5 SkyWatcher puesta en casa se queda este mes en 315 euros aproximadamente.

Tengo entendido por los comentarios en varias webs astronomicas que la cg5 es mejor montura, que tiene ejes reforzados y un tripode mas estable que la eq5, y que su capacidad de carga es mayor.

Me gustaria saber vuestras opiniones y cuanto de cierto hay en esto. Gracias

- - -

Hola Ernesto, efectivamente la actual CG5 GT tiene mayor capacidad de carga que la EQ5, pues tiene unos mejores rodamientos y ejes reforzados, de modo que esta solo un poco por debajo de la HEQ5 Pro. En cambio la CG5 y la EQ5 son la misma montura con algunas diferencias estéticas, por lo que la capacidad de carga es la misma, en cuanto al trípode efectivamente el de la CG5 es más robusto, pues las patas tienen un diámetro de 2", mientras que en el de la EQ5 creo que son de 1.5 o 1.75".

Saludos.

Sergi.

- - -

[Característica]

sin embargo con la CG5 GT no se puede aplicarle la corrección PEC,  eso es un punto bastante negativo con respecto la NEQ5  ?¿no?

----

mírate
Tabla de la montura ecuatorial Celestron y evolución de CG-4 a Advanced VX (AVX)
Tabla de características comparativas monturas SkyWatcher (tipo alemán)

por otra parte una CG5 a secas, antigua  NO es lo mismo que la CG5 AS GT, cuidado con eso ,  

aunque entiendo que no es segundamano porqué comparas las dos monturas

-------

orientativamente dejo ésta tabla

Característica	CG-5 (1999)	CG-5 AS-GT	CG-5 Advanced VX (AVX)	EQ5 Pro SynScan GoTo	EQM-35 Pro SynScan GoTo
Capacidad de carga	12 kg (visual) / 9 kg (astrofoto)	13 kg (visual) / 9 kg (astrofoto)	13.6 kg (visual) / 9 kg (astrofoto)	15 kg (visual) / 10 kg (astrofoto)	10 kg (visual) / 7 kg (astrofoto)
Peso de la montura	6.5 kg (cabezal)	8.6 kg (cabezal)	7.7 kg (cabezal)	7.5 kg (cabezal)	6.9 kg (cabezal)
Material construcción	Fundición de aluminio	Fundición de aluminio reforzada	Aleación ligera optimizada	Fundición de aluminio	Fundición de aluminio
Color característico	Negro mate	Negro brillante	Negro mate profesional	Blanco	Blanco
Sistema de engranajes	Corona y tornillo sin fin	Corona y tornillo sin fin con mejoras	Engranajes de precisión con encoders	Corona y tornillo sin fin	Corona y tornillo sin fin
Motorización	Opcional (RA/DEC)	GoTo integrado (DC servo con encoders)	GoTo integrado (DC servo con encoders)	GoTo integrado (motores paso a paso)	GoTo integrado (motores paso a paso)
Base del trípode	Acero inoxidable 1.75"	Acero inoxidable 2" con spreader	Acero inoxidable 2" con spreader	Acero inoxidable 1.75" con spreader	Acero inoxidable 1.75" con spreader
Controles manuales	Cables flexibles RA/DEC	Mando NexStar	Mando NexStar+ avanzado	Mando SynScan V5	Mando SynScan V5
Precisión seguimiento	±1 arcmin/hora	±30 arcseg/hora	±10 arcseg/hora	±30 arcseg/hora	±30 arcseg/hora
Cabezal de montaje	Dovetail tipo Vixen	Dovetail tipo Vixen	Doble: Vixen/Losmandy	Dovetail tipo Vixen	Dovetail tipo Vixen
Funciones especiales	N/A	Base de datos 40.000 objetos	All-Star Polar Align, PEC, WiFi opcional	Base de datos 42.900 objetos, puerto autoguía ST4	Base de datos 42.900 objetos, puerto autoguía ST4
Período fabricación	1999–2005	2001–2015	2012–presente	2005–presente	2018–presente
Equivalencias comerciales	EQ-5 mejorado	HEQ5, LXD75	HEQ5 Pro, iOptron CEM25P, iOptron CEM26	EQ-5 con GoTo	EQ-3 con GoTo mejorado
Precio orientativo actual	€400–600 (usada)	€600–800 (usada)	€1.200–1.500 (nueva)	€1.000–1.200 (nueva)	€1.000–1.200 (nueva)

- - -

creo que la version es la cg5 nueva, se presenta como adm, advanced mount..., y especifica lo del tripode sobredimensionado y rodamientos mejorados. De momento quiero colocarle el kit de motores sw, es el mas economico. Asi me concentro mas en observar, el goto me gustaria, pero no lo veo necesario de momento. Mi idea es que a lo mejor en un futuro tenga el equipo esparado, un sw ed120 bd y un dobson 10". Aclaro que sigo seguro por ahora, que no deseo hacer astrofoto.

Me gustaria haceros un llamamiento ya que esta semana hare la compra, y me gustaria saber todos los detalles posibles que se os ocurran para tomar la decision. y ademas si hay alguien con mano en astroshop, que pruebe a ver si mejoran la oferta, es una compra segura.¡¡¡¡¡¡¡sebtor tu puedeeeessss!!!!!!!!!!

- - -

Si es la CG5 nueva con rodamientos mejorados entonces la capacidad de carga es superior a la de la NEQ5. En cuanto a que no tenga PEC eso solo sería importante en caso de querer hacer fotografía de cielo profundo y tampoco sería demasiado importante teniendo en cuenta los sistemas de autoguiado.

Saludos.

Sergi.

- - -

Gracias Sebtor y Sergit, como siempre da gusto recibir vuestras opiniones.

Hoy me he decidido después de varias consultas, me he decidido por la cg5 As. la he pedido esta mañana y me han hecho una oferta de transporte de 25 euros desde Alemania.
Es la ultima version, segun me han confirmado, segun el comercio, viene con rodamientos de bolas t tripode de 2", asi como otras pequeñas mejoras. Además me han dicho que la revisan y ajustan antes del envío, y que tengo 15 días para devover si no me convence, ademas que si encuentro mejor precio ellos me abonan la diferencia. Asi que nada, a esperar. Tengo una oferta de comercio español de el kit de motores en ambos ejes a 105 euros. Supongo que es buen precio. Puede que hoy o mañana los pida, ya que me va siendo hora.

 Una consulta, que es exactamente lo que tengo que comprar para conectar la montura a un enchufe de pared.No se el voltaje ni nada de eso de los motores sw?

- - -

Necesitas un transformador que te de 6V con salida estabilizada (2.5A). Un transformador genérico te debería servir.

Mucho ojo que la polaridad cuenta y puedes tener algún problema.

Yo tuve la misma duda que tú, aquí tienes un hilo

Por qué las monturas motorizadas requieren fuente de alimentación estabilizada

- - -

donde puedo comprar un transformador de esas caracteriticas?

- - -

entonces, si las dos, son últimos modelos, me inclino por la Celestron
pero
el gotorizado, es lo que te falta mirar, ... y cuanto vale


lo otro es preguntar en comercio especializado de electrónica,  o lo que te recomiende Astroshop por ejemplo,
no racanearía con la fuente de alimentación,  eso es "salud" para los motores


Celestron Advanced VX (AVX), nueva montura sustituta de CG-5 AS GT

- - -

ufff, de gotorizado voy a pasar por ahora... llevo un messss  32mm, enfocador, Montura, y motores que estoy en ello. Me salen por unos 110 eurillos. a ver si despues del verano le tiro al go to, que saldra por unos 350 euros me imagino. de momento con los motores y la estabilidad de la cg5 notare una mejora considerable.Aunque el tiempo por Malaga esta fatal. llevamos un año 2011 que se pueden contar con los dedos los dias de buena atmosfera, y luego que coincida que no trabajas por la tarde... a ver Paciencia. Saludos

- - -

YA he comprado un adaptador ac universal por 8 euros. tiene buena pinta, voltaje regulable de 3.5v a 12v, tiene una posicion de 6v, que supongo sera la que necesito. respecto a la polaridad, como se cual es el giro correcto, se puede probar, o se rompera el mando?. o la pongo normal y ya esta?, con normal me refiero tal cual encaja la clavija en el adaptador. para invertir polaridad me han dicho en el comercio que basta con conectar la clavija al reves.los motores son los sw de serie

- - -

para no pillarme los dedos yo lo comprobé con el multímetro, midiendo la salida del portapilas y la del transformador te tiene que dar los mismo (o casi). El positivo debe ir por el centro y el negativo por fuera. Lo tengo en casa, lo miro y te envío una foto pero si puedes medirlo tú, mejor.

- - -

. para invertir polaridad me han dicho en el comercio que basta con conectar la clavija al reves.los motores son los sw de serie

uffffffffff  
[ironic mode on] si claro después de haber freído algún chip,   ... ensayo y error =   catástrofe al 50% de probabilidad  [ironic mode off]

el comercio no tiene idea que en éstos telescopios no puedes equivocarte,  NO SE PUEDE o lo fríes y a por otro mando


al igual, si la fuente no es estabilizada, con el tiempo tendrás problemas a corto y medio plazo

éstos mandos son muy señoritos, si le metes lo mismo que un aparato electrico normal, cascará

----------

antes de elegir telescopio,  mírate eso de si quieres gotorizar, si es posible y fácil conseguirlo en el mercado, y a que precios
o si no quieres gotorizarla jamás


lo mas fácil sin comerte "la olla" es probar que la salida de alimentación se corresponde al mismo signo midiendo con las mismas "sondas" en la salidad del alimentador a pilas ....    fácil práctico e infalible

- - -

YA he comprado un adaptador ac universal por 8 euros. tiene buena pinta, voltaje regulable de 3.5v a 12v, tiene una posicion de 6v, que supongo sera la que necesito. respecto a la polaridad, como se cual es el giro correcto, se puede probar, o se rompera el mando?. o la pongo normal y ya esta?, con normal me refiero tal cual encaja la clavija en el adaptador. para invertir polaridad me han dicho en el comercio que basta con conectar la clavija al reves.los motores son los sw de serie

Sigue los consejos que te dan.

Salut!!

 218px-Spain_traffic_signal_p50.svg.jpg (6.31 KB, 218x192 - visto 162 veces.)

YA he comprado un adaptador ac universal por 8 euros. tiene buena pinta, voltaje regulable de 3.5v a 12v, tiene una posicion de 6v, que supongo sera la que necesito. respecto a la polaridad, como se cual es el giro correcto, se puede probar, o se rompera el mando?. o la pongo normal y ya esta?, con normal me refiero tal cual encaja la clavija en el adaptador. para invertir polaridad me han dicho en el comercio que basta con conectar la clavija al reves.los motores son los sw de serie

Hola Brucewayne (=batman?  )... respecto al adaptador universal, te recomiendo que sea ESTABILIZADO, fíjate que lo pone en la caja del adaptador.
Si el adaptador no está estabilizado la salida de tensión va a depender de la carga (por mucho que la puedas seleccionar con la palanquilla va a variar). Por ejemplo, si haces la prueba del tester, tal como te indica GonZoo, puedes leer 7 ó 8 voltios (aunque hayas seleccionado 6) y cuando se conecta el motor baja a 5.8v (por decir algo).
En cambio el adaptador estabilizado te  va a proporcionar una salida estable sea la carga que sea y si es 6 pues será 6.
Otra cosa a tener en cuenta es el consumo de corriente (o la potencia que entrega el adaptador)... no se cuanto consumen los motorcillos, pero asegurate que el adaptador puede proporcionar esa corriente.
En cuanto a lo de cambiar la polaridad si, es tan facil como conectar al revés... pero asegurate de que la primera vez que lo enchufas a los motores está bien si no quieres oler a chamusquina!

Saludos!

« Últ. modif.: Mié, 16 Mar 2011, 14:41 UTC por jaumemar »

Bueno, pues continuando el tema. Ya tengo la montura en casa y los motores montados. Es IMPRESIONANTE el tamaño y la robustez de la cg5 AS, el tripode es enorme y el cabezal con las pesas tambien. No vibra nada de nada, y esta super suave en todos los movimientos. Ahora hasta parece que mi 150 1200 se le queda pequeño. El tema que me preocupa es el de si he anclado y ajustado bien los motores para no forzarlos, no he visto manuales en español, solo en ingles. Y con respecto a la alimentacion, me he decidido por las pilas para mayor seguridad. Si mas adelante puedo me comprare una fuente de alimentacion estabilizada, pero salen un poco carillas. Mañana sacare alguna foto del conjunto y la posteare. Es un monstruo de montura a años luz de mi vieja y antigua eq3. Lo curioso es que los motores no hacen ruido alguno, si se acerca el oido se aprecia un ligero tac tac. Un saludo

- - -

felicidades, menuda combinación !!
si lo tienes bien colimado, ya verás !!!

- - -

Felicidades

- - -

Felicidades, el 150/1200 pedía a gritos una montura adecuada y la CG5 cumple perfectamente.

Saludos.

Sergi.

- - -

cierto, ya lo habeis dicho hasta la saciedad cada vez que alguien pide consejo," el 150 f8 en eq3 va escaso de montura ", lo malo es que de eso no te das cuenta hasta que lo colocas en otra superior y comparas. Otro punto que mejora sobremanera este tubo es el enfocador, un dual speed se agradece mucho, dado la capacidad de amplificacion con calidad que tiene.lo dicho, voy a sacar una fotillo ilustradora.

- - -

Felicidades brucewayne1978ernesto 

La verdad es que la pide a gritos, yo estoy haciendo hucha para cambiar la mía por que es un suplicio, a la que tocas un poco el tubo se pone eso a bailar la macarena    Por ahora le cambiado el buscador por uno en condiciones y la verdad es que se agradece también.

Ahora a disfrutar de las observaciones 

Un saludo 

- - -

gracias a todos por las respuestas, ahora toca esperar que en Malaga los cielos estan con el toldo puesto.Para los regantes este año y el anterior van de perlas pero para los aficionados a la astronomia... la cosa va regular je je. pues si, de momento tengo ya un equipo equilibrado y unos accesorios a la medida. Ahora me toca tambien hacer hucha (con H?) para mi deseado sw 120 900 ED BD, a ver si en un año lo consigo.Mire a traves de uno jupiter, en este caso el anterior color oro sin dual speed, y no se me va esa imagen de la retina, Que espectaculo. No se como he podido aguantar tanto tiempo sin motores... je je.

- - -

en su momento, yo me acostumbré tanto a una imagen en deriva de A.R., 
que hasta podía obtener algún detalle extra gracias a ese movimiento, o de mover ligeramente adelanteyatrás el planeta.

pero mejor acostumbrarse a mirar con una imagen quieta, porsupuesto

- - -

zarigueya animate y haz el doble cambio en uno. Ademas de montura escasa en capacidad de carga, este tubo trae un enfocador de juguete. Hasta los 160x el cremallera medio hace su funcion, pero a 260 o 300x, el dual speed marca el ver o no ver contrastados los sutiles detalles, sobre todo en planetaria.Aqui digo igual que con la montura, la conciencia de ello se toma al tener entre las manos el cambio.

Aprobecho desde aqui para llamar la atencion sobre opiniones de telescopios que he ido viendo en otros temas, a veces alguien dice... y otro dice pues no... yo lo he visto por ese teles y no es cierto. Cada equipo es un mundo, y se trata de sumar y sumar mejoras una tras otra, con pequeños cambios la suma da un gran resultado. Un tubo como el nuestro en una buena montura, con un buen ocular, con un buen enfocador, con un buen colimado, etc etc. Cada mejora aumenta el potencial que trae de serie, y el "todo final" quiza sea distinto del que ofrece nada mas sacarlo de la caja, asi que nadie se decepcione con telescopios de gama media. Hay que "mimarlos" ... y lo que no queria decir pero es obligado... Y GASTARSE LOS CUARTOS. Un abrazo.

Quiero colocar la foto del sw en la montura como identificador, en mi perfil, a ver si lo consigo que esta vacio je je.

- - -

hecho.

- - -

estoy por motorizar el enfocador de fábrica o comprarme uno como el tuyo. Todo se vera con el tiempo a ver por que me decanto 

- - -

pues el tubo es un SW 150/750 PDS BD

pero la montura no se cual cojer tengo estas dos en mente la neq-5  y celestron CG5 (sin goto) 
la segunda las patas del tripode son mas robustas aparte lleva mejores rodamientos. la CG5 me sale unos 90€ mas barata.eso si esta ya descatalogada de celestron. no habria ningun problema en motorizarla.

que opinion me dais.

un saludo    , me tengo que decidir antes de mañana la tarde.por si pidiera la neq-5 a astroshop que es el unico sitio que la he localizado.
la CG5 la tengo en tienda fisica.

- - -

En teoría, la mejora que le hicieron en los rodamientos a la CG-5 ya está incorporada en la NEQ-5, porque es más moderna

Si la diferencia básicamente está en el trípode, sin duda quédate el de acero
el de aluminio es un poco más bajo y facilita la observación con tubos reflectores a las personas de menor estatura (apuntando al cénit algunos tubos pueden dejar el ocular muy alto) pero la solidez del trípode de acero no tiene comparación, el de aluminio tiene todas las piezas intermedias de plástico que acaban cascando sí o sí y más si lo dejas a la intemperie, se acaban partiendo si no lo cuidas mucho
El de acero tiene todas las piezas de hierro o acero y es mucho más robusto (también es más grande estando cerrado y pesa bastante más)

En mi experiencia la diferencia es grande, muy grande

- - -

Hola, yo tengo una neq3-2 con patas de aluminio y una cg4 con patas de acero (que me vendio precisamente Bufot), no hay comparacion en robustez y calidad, si en el peso.

Salut!!

« Últ. modif.: Mar, 29 Mar 2011, 20:12 UTC por Pamflet »

un saludo y gracias por vuestras respuestas.

pero la neq5  me parece que tambien es de acero el tripode por lo menos en las imagenes lo parece.

- - -