Hola a todos, bueno me estava ficando en comprarme un telescopio de segunda mano , y encontre este https://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=145&class1=1&class2=109  .   El chico lo vende a 210 euros, dice que no lo uso.
Que queria saber yo ? pues el precio de el telescopio ese nuevo. Por que me e fijado en una pagina y eh encontrado ese pero sin el Go To  que seria este https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-90-1250-skymax-eq-1/p,5031?affiliate_id=astronomo  y bueno esta casi 200.
Vamos que no os quiero liar mas , solo me gustaria saber si esta bien el precio de ese telescopio asi como lo vende ?  Ya que no encontre ese modelo en tiendas online, solo una que en vez de 90 de abertura tiene 102  y tambien con Go To , y esta en 400 euros creo.  

enfin , salu2  y gracias

- - -

no tienen nada que ver uno con el otro.

mi duda, es si realmente el que te venden, es el que dices .. o eso también lo has interpretado (porqué segúnmodelo no sería lo mismo, ni mismo precio,  segundamano me estoy refiriendo)

- - -

Pues mira , aqui te pongo una foto , si consigo que se vea.

Pero por que dices que no tiene nada que ver ? Hablo des de mi nula experiencia con telescopios , pero la unica diferencia que veo ahi es la montura , una es electronica y otra eq.

Y que piensas del precio ? esta bien 210 euros por ese de la foto ?

Gracias por contestar

- - -

con éste, no tiene nada que ver, no es GoTo, es una ecuatorial alemana EQ1, la montura mas sencilla del mercado y no recomendable bajo mi punto de vista ni para el telesc. de 90mm

pero el que miras,  no se si es GoTO o es AutoTracking (motorizado en seguimiento solo)
ya que eso depende de la electrónica,  aunque el mando numérico colgado de él  me hace pensar que es un GoTo, eso te lo tiene que decir el vendedor, así como su estado, y accesorios

---------

lo que ocurre que a ver, estás seguro que éste es el telescopio que te irá bien?  el que necesitas? 

no es una manera muy recomendable de escoger telescopio, por el tema de que está en oferta o tal tal, si luego no es lo que quieres

que son 100 euros mas? por algo que vas a utilizar de verdad ?   (ese es mi punto de vista,   ojo!  que yo no lo se)


si quieres un Maksutov y oferta, éste está genial
https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-102-1300-skymax-eq-2/p,5032?affiliate_id=astronomo

¿ pero debes saber porqué eliges éste y no otro ?  no solo preguntar que tal es su precio ...  no se si me explico
( tengo un amig que se compró una enciclopedia en ebay por 150 euros, que de nueva valía 600,  convencido que era el negocio de su vida y había ahorrado 450 euros,  cuando en realidad perdió 150 porqué no la quería para nada)
yo sin tener mas referencias no puedo recomendarte (si o no) ese telescopio,  ... el precio?  los segundamanos deberían estar al 50%, aunque es normal que encuentres ofertas a 2/3 que entonces no valen la pena

---------

un GoTo no siempre es mágico, y si no has tenido nunca un telescopio, o si estás a "cero" en astronomía te puede sonar todo a chino

-----

y si quieres potencia de tubo:  por ese precio y NUEVO, tienes un Dobson de 150mm. 1200mm de focal  mínimamente equipado


-----

creo que ya te he dado los elementos para que puedas juzgar por ti mismo,  la idoneidad o no y por precio, es algo que solo tu puedes decidir

- - -

Hola Nicu, si esa es la foto del anuncio, decirte que esta bien los 210 euros del precio, dado que cuesta  334 euros (aunque adhiero al matiz de la cuestion tal como lo plantea Sebtor), ese mismo goto lo he usado con un tubo refractor de 80mm y va bastante bien, con las logicas vibraciones, al tener un tubo tan largo. Con lo9 cual intuyo que ira mejor con un tubo corto como el cassegrain. Dada la abertura de ese tubo y su diseño, donde mejor se movera sera en planetaria y lunar, con un desempeño muy modesto en cielo profundo . Y entonces....ya no se necesita casi el goto....para poder ver 4 cosas...
Ojo, tambien tienes que ver cuanto uso le daras , el sitio disponible para guardarlo/trasportarlo etc. Dado que el precio no es malo y que se le puede cambiar el tubo, una opcion para equipo portable seria pillar ese y mas adelante algun tubo refractor de focal corta...algo asi:
https://www.astroshop.es/orion-telescope-ac-80-400-shorttube-ota/p,13902
 para campos mas amplios, algo de cielo profundo etc., dandole versatilidad y manteniendo portabilidad. Como veras es dificil un si o no a secas, sino que son muchos factores a tener en cuenta.
Un saludo!

- - -

Gracias por tu respuesta Sebtor.  Aver el motivo por el que queria ese telescopio es simplemente por el Go To , ya se que 90 mm es una caca.  Pero es que tengo un amigo con una Canon 450D y pos queriamos probar un poco la astrofotografia. Y pos pensaba que hace falta auto tracking para hacer fotos .  Nose si tambien se puede apañar con la Eq pa hacer fotos . tambien como tu dices ,  por 100 euros mas no me morire , y estoy dispuesto a pagar eso. Que sea Mak me da igual.  Eh visto un 200 mm celestorn que lo vendia pro 330 euros.  que no esta mal.  Enfin , gracias por aclararmelo. Un salu

- - -

no es ecuatorial, es ALTACIMUTAL
no se puede hacer astrofotografía porqué rotará el campo

otra cosa
si es el autotracking  a secas, NO es el GoTo, ... y solo por no tener ese mando, es mucho mas barato

tampoco es mal telescopio ojo!, aun con relación focal alta , los reales 1250mm de focal no es aún una exageración

supongo que lo de la focal es lo que quería decir Mauricio, no por tamaño del tubo ya que en el catadióptrico están "condensados"

-------

éste es el motivo por el que siempre redirigimos a
☑️ 📝 Elige tu Telescopio: Test y Asesoramiento Gratuito
y hablamos de encontrar el telescopio que mas se ajusta a lo que uno pide, quiere, necesita ...

- - -

Entonces el autotracking no sirve para la astro ?  Lo que yo entiendo con eso es que sigue a la estrella o planeta. y por lo que se , el seguimiento es lo que importa para la astrofoto. 

Os digo  a mi me gusta la observacion planetaria y to eso, pero me encanta muchisimo mas el cielo profundo , nebulosas o galaxias(cosa que no creo que se vera con este telescopio)

Pero me gusta la idea que propuso Mauricio, que porcierto gracias por tu opinion.  No sabia que esa montura asi electronica se podia usar con otro tubo tambien. Me imagino que con un cierto limite , por que no aguantara mucho.

Nunca e tenido un telescopio, por lo tanto seria mi primero. Tambien busco de segunda mano por que me gustaria algo barato y potente(ya se que este de potente no tiene nada xD).

Porciero como ya sabeis lo que me interesa ver mas o menos. Eh visto de segunda mano unos celestron  de 128 y 130 mm .  Que no pasan de 180 €.  Creeis que podria disfrutar mas de esos que de este  SW ?

Losiento por ponerme pesado. Y gracias por vuestras respuestas

- - -

el autotracking si que serviría para astrofoto (es un motor de seguimiento, no un GoTo ... si es que es autotracking solo, que no lo se,  debes preguntarlo)
lo que no sirve es la montura altacimutal, si quieres hacer exposiciones acumuladas o "largas"  el campo irá rotando,  no se puede

- - -

Nicu, lo que manda para cielo profundo es la apertura y nada más
Si comparamos un 90 con un 130mm la diferencia es considerable, se nota

« Últ. modif.: Dom, 20 Mar 2011, 16:15 UTC por Bufot »

Como dice Bufot para cielo profundo manda la abertura, yo tuve un 70/700 y para lo que no fuese planetaria se quedaba algo corto, despues pase a un 114 y la diferencia de luz se notaba, y despues he pasado a un 150 y mas de lo mismo, aun se nota mas, si te gusta el cielo profundo lo mejor es comprar la abertura mayor que tu bolsillo pueda, siempre pensando que la montura este equilibrada con el tubo.

- - -

Vale gente , muchas gracias por vuestras respuestas ! Ayudan un monton. Al final me interesare mas por uno con abertura mayor . Ya vere si encuentro uno baratito !

Tambien una cosa, es que yo no mire nunca por un telescopio , la verda nose a que esperarme cuando mire por un reflector digamos de 150 mm .  Nadie de vosotros tiene una foto que sea asi de cielo profundo que sea parecido a lo que veria con el ojo. Por que ya se que el ojo no percibe tanta luz, y ver fotos estrelladas que hace un telescopio de 150 no me ayuda en nada .

Bueno esto lo ultimo es por si alguno de vosotros tenia alguna foto perdida por ahi. Enfin , gracias por todo.

- - -

Buenas Nicu, mas que fotos lo mas parecido a lo que se ve con un telescopio son los dibujos astronómicos ya que son dibujados respecto lo que se ve por el ocular. Espero haberte ayudado.

Un saludo 

- - -

Muchas gracias tio ! Aprecio tu ayuda . Un saludo

- - -

Como te dice Zariguenya ,con los dibujos puedes hacerte una buena idea de lo que vemos con las distitas aperturas y con distintos aumentos :

https://www.laorilladelcosmos.blogspot.com/


La elección de telescopio como te dicen , depende mucho de las circunstancias personales de cada uno ( espacio , transporte , lugar de observación ...) y conseguir adaptarlas al presupuesto .Es bueno  llenar este cuestionario , dara más informacion a los que te pueden aconsejar :


☑️ 📝 Elige tu Telescopio: Test y Asesoramiento Gratuito

Feliz elección 

- - -

Y no está de más echarle un vistacillo a ésta web para empezar a hacerte una idea de lo que hay

https://telescopio.atspace.com/queseve.html

- - -

Gracias Bufot, muy util la pagina .

- - -

Hola Nicu, tambien echale un ojo al resto de la web que te recomendo Bufot:  https://telescopio.atspace.com/

el teles del anuncio es con goto evidentemente, ya que los que tienen autotracking no llevan pantalla ni tantas teclas, pero para fotografia de larga exposicion tal como te comentan los compañeros, tendras rotacion de campo. No obstante si es tu primer telescopio, yo sacrificaria montura en favor de abertura, la astrofoto es algo bastante complejo, no exige tanta optica por asi decirlo, pero si una montura robusta(y cara), accesorios variados(tambien caros) y un nivel de precision en la alineacion muy superior a cuandos e hace visual.

- - -

Simulador Telescopio, Campo Pixels Cámara, FOV Ocular

mira el anterior link y no hagas ni p*** caso de lo que en él veas

o sea

hay que mirar por el telescopio,  o buscar algún dibujo, ... las fotos no se parecen en nada en ningún aspecto de lo que pueden encontrar,  para bien y para mal

- - -

Otra cosita , pa no abrir otro tema pongo aqui la pregunta. Los catadriopticos entran en la categoria de los reflectores ?   Osea digamos un Maksutov-Cassegrain de 150 se pilla la misma luz que un reflector normal de 150 ?  Y que la unica diferencia es de que sea mas compacto en la focal .

Porcierto, e encontrado a alguien con un nextstar 4 gt , lo vende por 250 €.  Nose no esta mal. Que opinais?

- - -

bueeeno,  los catadióptricos son catadióptricos, lo que pasa que en 2 únicas categorías,  Refractor o Reflector, te los clasificaránen "reflectores"

mira ésto

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=6
----------------


por encima de teorizaciones de salón,
 está la calidad con la que te venden un  tubo Maksutov 150 que un Newton 150

por lo que si suelto la teoría, o apreciaciones teóricas que son reales, podemos llegar a la conclusión equivocada


los dos tienen la misma luz,  puede que los Maks, algo menos por la obstrucción central mas grande,  aunque habría que demostrar en la práctica que es así, ...  aunque lo demuestres la diferencia es ridícula : inapreciable

con la resolución podríamos decir 3/4 de lo mismo


la verdad?   lo Newton 150 comerciales, que te puedes encontrar NO superarán la calidad de los Maks
(por eso decía lo de teorizar, que nos lleva equivocarnos)

- - -

Hola de nuevo gente! Bueno ya puedo decir que me incluio entre los pequeños astronomos amatores ! Por fi despues de tantos años de ganas aguantadas, he decidido pillarme un telescopio, en concreto un Celestron Xlt 150/750  . Es de segunda mano pero bueno . La cosa es que viene con un solo ocular de 10 mm , como para empezar . Se que es poco , por eso escrivo en este post (para no abrir otro) para saber donde me podria comprar unos oculares a buenos precios.  Estaba viendo en la pagina de amaina unos kit de oculares , 3 en concreto  por 39 €.  Son unos Plossl de b & crown.  Me imagino que por este dinero no son muy buenos. Lo que quiero saber es , si es tirar el dinero o se puede seguir con ellos.  Lo que mas me gusta es cielo profundo mas que planetaria, os lo digo pa que os agais una idea de que oculares me vendrian mejor.   Porcierto si alguien vende oculares, escucho las ofertas ! 

- - -

sobre esos oculares

y más si tu intencion es cielo profundo,a mi me aconsejaron estos:

https://www.astroshop.es/telescope-accessories/eyepieces/15_10/m,Skywatcher/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=UWA?affiliate_id=astronomo

y quizas algun filtro no???

https://www.astroshop.es/baader-planetarium-neodymium-moon-more-undskyglowfilter-1-af--/p,10932?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/orion-moon-filter--13%25-transmission--1-25--/p,14458?affiliate_id=astronomo

espero haberte ayudado 

- - -

gracias por tu ayuda sevi !

 y sobre ese kit que mencione , alguien sabe algo ?

- - -

La marca b & crown no suele tener muy buena reputacion   los que te indica sevi aunque algo mas caros son mejores.

- - -

los kits no estan mal; oculares,filtros...pero si lo que te interesa es cielo profundo y con el teles que tienes ,creo que es mejor invertir en oculares de gama, media, alta

Muchas gracis M45

« Últ. modif.: Dom, 27 Mar 2011, 19:00 UTC por sevi »

bufff  eso tiene que ser una ñapa !    ni los firtscope de Celestron tampoco se te ocurra !

-----------

https://www.astroshop.es/omegon-suitcase-with-eyepieces-and-accessories/p,8353?affiliate_id=astronomo
buen surtido de filtros y lente de Barlow x2
en los oculares ahora incluyen el 6mm,  osea tienes  cuatro oculares de   4; 6; 12,5; 32 mm.
(pregúntalo en todo caso)


https://www.astroshop.es/skywatcher-okularkoffer-set-le-eyepieces-and-filters/p,15006?affiliate_id=astronomo
viene con
2; 5; 15; 20  mm
el 2  se va de madre,  pero como un par de vueltas ja ja, es demasiado
(quizás le faltaría un 25mm mas que el 20,  en fin)
sinó tienes lente de Barlow, no te darán mucho juego la verdad, poco rango te cubren, y menos en el de planetaria
y una linterna roja con el equipo, aunque eso te lo puedes hacer tu, ves al todo a 100 y escoges un par que te gusten, una para rojo y otra normal, ..

- - -

Gracias sebtor! Porcierto la linterna para que me serviria ? Solo para alumbrar por ahi o algo para la optica ? y los filtros esos de colores , pa que ?

- - -

Los filtros de colores sirven para filtrar colores distintos al del filtro,creo que es asin,pero algunos son espresos para fotografia

- - -

la linterna para ti

por la noche, no puedes destrozar la adaptación de tus ojos a la oscuridad, encendiendo una linterna blanca a toda potencia para leer que focal tiene el ocular que buscas por ejemplo
una linterna roja de brillo más bien débil, te sirve perfectamente para seguir observando, sin perturbar esa adaptación.

---------

los filtros, aquí está respondido

Gran Guía de Filtros Astronómicos: Visual y AstroFotografía.

- - -