l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288771 post, 20462 Temas, 11610 users
último usuario registrado:  Burt
avatar invitado

Primer telescopio. 150-200 € (y ya en casa!) ( pero no cabe en el coche )

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
ablanko

**

desde: abr, 2011
mensajes: 26
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Mié, 06 Abr 2011, 22:25 UTC »

Aztualización. Descartados y añadidos.

Quiero iniciarme es esto de la astronomía y necesito que me echéis una mano para no meter la pata en la elección del telescopio.



* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
Localizar constelaciones y horas pasadas con el stellarium...

* II * Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
(ojo con el GoTo, el presupuesto total aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)
0-nunca
1- sabría buscar "a mano", si está todo preparado

* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?  
 Interés en aprender sobre el cielo. me gusta contar lo que se a los demás.
Seguramente observaría solo porque no conozco a nadie que pueda enseñarme.


* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
( la transportabilidad en un telescopio aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo)

4- subir escaleras con él
5- llevártelo lejos de observación en tren, taxi ...
6- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad pequeña o bastante reducida)
7- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad media)


* V * ¿ dónde observarás ?  POBLACION, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA  ¿que clase de contaminación? ¿QUE LUCES DIRECTAS PUEDEN FASTIDIARTE?  ¿HUMEDAD ambiental?  
solo un lugar? tienes varios?
Distintos lugares. En la provincia de Salamanca. Con posibilidad de llevarlo a la montaña en una mochila.
...





* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
... Nunca. solo con uno terrestre de 18x50 y sin trípode con lo que me vibraba mucho.

* IX *  ¿A Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?
Iniciarme en esto. hasta que tenga dinero para comprarme algo mucho mejor.
Me gustaría poder ver alguna nebulosa si es posible con mi presupuesto. si no es posible pues a lo que llegue.

...

* X *  PRESUPUESTO aproximado,
150-200 €


opcionalmente
* XI * ¿Qué equipo tenías en mente?

Después de hablar algo con Sebtor y otros compañeros
Los siguientes:



Skywatcher Telescope AC 70/500 Mercury AZ-3       ELIMINADO por poca potencia


Meade ETX70 70/350 GoTo (este ultimo lo he encontrado por 154)  ELIMINADO por poca potencia


Skywatcher Dobson telescope N 150/1200 Skyliner Classic DOB (SELECCIONADO)


Teleskop-Service Telescope TS N 114/900 EQ-1 (que dicen que en verdad es una EQ-3) (candidato)


Omegon Telescope N 130/920 EQ-3 (candidato)





Quisiera descartas los que no pueda transportar con facilidad.
Si tiene alguna mochila u opción de llevarlo a la espalda mejor.

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28258
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #1 : Jue, 07 Abr 2011, 01:39 UTC »

los únicos que llevarás bien son
Skywatcher Telescope AC 70/500 Mercury AZ-3
Meade ETX70 70/350 GoTo  y es el único con localización asistida

los otros son para transportar, si, pero no para ir a un paseo con él


aún así son telescopios acromáticos de focal corta, que te darán un punto de cromatismo
(si te molesta podría añadirse un filtro, en fin, pero ya es liarla)

---------------

el Omegon aquí tienes lo que ha conseguido alguien con él, desde youtube
VÍDEOS con un telescopio reflector Omegon 130/920 5" EQ2 !

la EQ2 aquí se diferencia muy poco con la EQ3-I   ( no es ninguna de ellos la eq3-II  que te valdrá mas de 200 euros la montura sola)

todas esas ecuatoriales , son para tratarlas con máximo mimo y cuidado, aún así, son telescopios que les es difícil aguantar aumentos si hay viento, o los estás tocando


los que estás mirando, son telescopios que no tienen oculares nefastos, ni ningún problema serio


para un 130/900  una EQ3-1 es poco,  pero una EQ2  buufff

si te quieres gastar lo mínimo en un telescopio astronómico general,  el TS

si quieres algo más   el Omegon ese, o el Skywatcher que has puesto


para tener algo ocasional , portable, y no tengas sitio para otro,  el   de la montura AZ3


y si quieres un "telescopito" con ayuda de localización asistida, pues el ETX 70
hay que acordarse de llevar pilas, o no se moverá tan siquiera manualmente

- - -

ablanko

**

desde: abr, 2011
mensajes: 26
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Jue, 07 Abr 2011, 08:53 UTC »

Después de tu explicación ando mas centrado, jeje
Solo me queda pensar si prefiero potencia o trasnporte.

Si me decanto por potencia: El TS y el Omegon Me lo pienso por la diferencia de dinero.

Si me decanto por trasnporte: El 70/500 AZ-3

Descartado el SW EQ-2 Por la montura
Y el ETX-70 Por la poca potencia y que para empezar prefiero buscar a mano para aprender.


LA verdad es que me gustaría ver alguna nebulosa. Es posible con el A SW 70/500 AZ-3?
Dice en la comparativa de la web. que se le puede añadir un ocular de mas aumento.








- - -

Pamflet
Bine v-am gasit!

**

avatarc

Robert

64  Blanes (Girona) Ahora en Rumania. 
desde: sep, 2010
mensajes: 1239
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Jue, 07 Abr 2011, 09:06 UTC »

Hola ablanko, a los telescopios les puedes poner oculares diferentes,  con los cuales tendras diferentes aumentos, siempre calculando los que necesitas y con las caracteristicas del telescopio.

Para hacerte una idea de lo que puedes ver con diferentes telescopios, mirate esta web.

https://telescopio.atspace.com/queseve.html

Salut!!

- - -

ablanko

**

desde: abr, 2011
mensajes: 26
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Jue, 07 Abr 2011, 09:37 UTC »

Gracias Por la Info.
Copio y pego para tenerlo a mano:

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro
...



Actualmente ya estoy entre:

Teleskop-Service Telescope TS N 114/900 EQ-1 y el Skywatcher Telescope AC 70/500 Mercury AZ-3

Todo depende de que me importe mas. si el trasporte o la potencia.

Aunque pensado que si me decanto por la potencia con el TS mejor este no?
Skywatcher Dobson telescope N 150/1200 Skyliner Classic DOB
Aunque no se que tal se manejará esto


de momento me sigo interesando por el 70/500 por el tema de transportarlo.
Pero tampoco quiero quedarme con las ganas de querer ver mas!




- - -

pzko
No es donde naces chico, es donde creces...

**

avatarc

mosaico de la luna

Banyoles 
desde: mar, 2011
mensajes: 99
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #5 : Jue, 07 Abr 2011, 13:37 UTC »

yo tengo el ETX70, para empezar va bien, va con su mochilita, muy bien para el transporte

para montarlo tambien es estupendo, sino preguntales a los de la KDD pasada jeje


tambien me gusta el ETX, porke puedes usarlo como telescopio terrestre, si te gustan los animales y tal... mi pareja es biologa Sonrisa

de ahi es el mas transportable ke veo...


ahi mi opinion del ETX

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28258
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #6 : Jue, 07 Abr 2011, 14:00 UTC »

la diferencia de luminosidad son los cocientes de los cuadrados de la abertura  (la obstrucción central se puede obviat)

(114/70)^2   tienes que es un 265% mas luminoso el 114 que el 70

(130/70)^2   tienes que es un 345% mas luminoso el 130 que el 70

- - -

ablanko

**

desde: abr, 2011
mensajes: 26
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #7 : Jue, 07 Abr 2011, 16:12 UTC »

tonces con el de 150 ya.fliparia.
que diferencias encontrare con un tripode y una base.como la del de 150/1200?
poco a poco me voy acercando a la decision final.

- - -

SERGIT

**

avatarc

63  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4478
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #8 : Jue, 07 Abr 2011, 23:19 UTC »

La montura dobson es una montura totalmente manual, sin movimientos lentos, por lo que el seguimiento a elevados aumentos resulta un tanto complicado, aunque con práctica y utilizando oculares de gran campo aparente no resulta difícil siempre que no pasemos de unos 200 aumentos. Por otro lado a este nivel de precios una montura dobson es mucho más estable que una ecuatorial.

Si te lo puedes permitir y crees que no te será problemático su transporte, el dobson 150/1200 es de largo la mejor opción. En segundo lugar pondría el TS 114/900, la montura esta mejor que la de otros modelos ecuatoriales de ese precio.

Saludos.

Sergi.

- - -

ablanko

**

desde: abr, 2011
mensajes: 26
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #9 : Vie, 08 Abr 2011, 11:11 UTC »

Madre miaaa que complicado es esto de elegir un telescopio. y porque me voy a gastar menos de 200.
cuando tenga dinero para comprarme uno mucho mejor...  no me quiero imaginar lo que me va a costar decidirme...

Una pregunta el N Omegon Telescopio 130/920 EQ-3 no trae Barlow x2?
Cuanto puede costar una? he visto que en la web astroshop. en articulos recomendados venden una por 30 euros
esa esta bien?

motorización en AR que significa?
 


 

Por ultimo. para el dobson 150/1200 Se le puede acoplar una Barlow x2? A que precio están decentes?
y... Mas adelante que montura le podría acoplar al Dobson? de cuantos euros minimo?

« Últ. modif.: Vie, 08 Abr 2011, 11:56 UTC por ablanko »
- - -

ablanko

**

desde: abr, 2011
mensajes: 26
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #10 : Vie, 08 Abr 2011, 13:18 UTC »

Jeje. acabo de ver este:

SkyWatcher 102/1300 EQ2 MAK


Que tal esta? he visto que es Catadióptrico. que por lo que leo parece ser que es mejor. No se porque, alguien me lo esplica?


Entre estos 3. Cual os gusta mas? y por que?

SkyWatcher 102/1300 EQ2 MAK

Omegon Telescopio 130/920 EQ-3

Skywatcher Dobson telescope N 150/1200 Skyliner Classic DOB

Gracias por las respuestas que estoy recibiendo. me estáis ayudando bastante.


« Últ. modif.: Vie, 08 Abr 2011, 16:01 UTC por ablanko »
- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28258
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #11 : Vie, 08 Abr 2011, 16:06 UTC »

bueno
el catadióptrico, es buena opción porqué es un telescopio "condensado"

por peso y volumen, es lo mejor que pueden soportar esas monturas "baratitas"
portable
potente en cuanto a aumentos

problemas,  que 1300mm de focal, sí de entrada pueden ser muchos, comprando un ocular 32mm te dará 40x de mínimo,  bueno es usable ... PERO el maldito buscador de punto rojo es una mala idea en un telescopio así, a no ser que lo quieras solo siemrpe para objetos brillantes

en cuanto a luz te quedas "solo" con un 90mm.,  bueno no está mal en buenos cielos y sin pasarte de aumentos con los objetos de cielo profundo


( tiene el problema que se puede entelar la lámina delantera, una noche con humedad, y sabotearte la observación aún haciendo una buena noche ...  hay que tenerle preparado un parasol, protector antirocío)

------

para ese Omegon, yo me plantearía coger el tema por los cuernos, y meterte en un   150/750 neq3
la verdad,  100 euros mas te sacarán de donde estás ?
(total, luego mañana te los cobra Gas Natural o ésta gente ... juas )

telescopio grande y potente completo, presupuesto limitado:  entonces el Dobson 150/1200

- - -

ablanko

**

desde: abr, 2011
mensajes: 26
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #12 : Vie, 08 Abr 2011, 16:44 UTC »

Ok! gracias por todo.
Yo creo que con lo que tengo ya es suficiente para empezar a valorar que es mas me convence y me puedo permitir.
dentro de unos dias. cuando lo tenga decidido y busque las mejores ofertas jejje os digo.

- - -

ablanko

**

desde: abr, 2011
mensajes: 26
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #13 : Jue, 14 Abr 2011, 20:48 UTC »

Hola chicos de nuevo.
La elección esta echa.
He elegido el SW Dobson 150/1200
Por 200 euros puesto en casa. eso si de 2º mano. 150 el tele y 50 que me salen los gastos.
Por 300 euros me salia en astroshop con los gastos de envio. así que creo que he hecho bien.
Pensé en gastarme algo mas en telescopio pero luego pensé que mas adelante me pillaba una montura con trípode motorizada y ya tenia telescopio para rato.

Me llegará el sábado con suerte.
Aunque por lo que leo en el foro todo apunta que llegara el lunes: https://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/localidades/salamanca-37001

PD: Podéis recomendarme una barlow x2 y alguna historia mas???

Saludos! y gracias de nuevo a todos por aconsejarme!  Todas las respuestas me han servido para replantearme unos y otros.




- - -

M45
Aprendiendo...

**

avatarc

BCN 
desde: abr, 2010
mensajes: 3037
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #14 : Jue, 14 Abr 2011, 22:19 UTC »

¿presupuesto para la barlow?...es que hay muchas, mejores, peores, mas asequibles, menos asequibles.... hmmmm

Tambien convendria saber que oculares tendras, como te dijo Sergi con un Dobson tal vez mejor no pasar de esos 200x que el te aconseja, si tienes o consigues un ocular de focal 6 ya tendrias los 200 aumentos sin necesidad de barlow.

- - -

SERGIT

**

avatarc

63  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4478
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #15 : Jue, 14 Abr 2011, 22:41 UTC »

Con un dobson 150/1200 no necesitas una barlow, es mejor opción un ocular de 6 mm tal como dice M 45, te aconsejo que sea uno de gran campo aparente, así tendrás menos problemas para hacer el seguimiento a mano, por ejemplo este.

https://www.astroshop.es/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-6mm-1-25-/p,5087

Saludos.

Sergi.






- - -

ablanko

**

desde: abr, 2011
mensajes: 26
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #16 : Lun, 18 Abr 2011, 11:26 UTC »

Ya me llego el telescopio! iré esta noche a ver si puedo ver algo en un terreno que tengo casi nada de contaminacion. en la provincia de Salamanca.
Aunque según el INM hay nubes. iré por si pillo algo y os cuento.
Saludos!

- - -

Pamflet
Bine v-am gasit!

**

avatarc

Robert

64  Blanes (Girona) Ahora en Rumania. 
desde: sep, 2010
mensajes: 1239
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #17 : Lun, 18 Abr 2011, 11:28 UTC »

Bravo Ablanko, a ver si tienes suerte con el tiempo.

Salut!!

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

50  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9635
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #18 : Lun, 18 Abr 2011, 11:36 UTC »

Prepárate un poco la observación o te decepcionará no encontrar nada, hazte con algunas cartas con objetos fáciles (y alejados de la luna llena de hoy)

Felicidades!

- - -

ablanko

**

desde: abr, 2011
mensajes: 26
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #19 : Lun, 18 Abr 2011, 12:10 UTC »

si si. me he imprimido las cartas de los messier y he seleccionado algunos asi que mas ne apetecia ver. buen detalle el de la luna no lo habia pensado jeje. mirare por el stellarium qie contelaciones puedi mirar.
me recomendais.algunos objetos faciles para esta semana?

- - -

ablanko

**

desde: abr, 2011
mensajes: 26
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #20 : Lun, 09 May 2011, 10:20 UTC »

ya he podido ver algo. La verdad es que cuesta encontrar, así que he podido ver la Luna, XD
Y Saturno.

Y el primer día pude ver la nebulosa de orión. pero muy mal porque estaba muy bajo...
Saludos!

- - -

ablanko

**

desde: abr, 2011
mensajes: 26
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #21 : Sáb, 14 Jul 2012, 17:37 UTC »

HOLAA
Aquí están las especificaciones de los dos telescopios.

https://tienda.squimo.es/epages/252765.sf/sec61689e47ed/?ObjectPath=/Shops/252765/Products/1001015000095

https://tienda.squimo.es/epages/252765.sf/sec61689e47ed/?ObjectPath=/Shops/252765/Products/%22SkyWatcher%20150/750%20BD%20DS%20NEQ-3%20PRO%22

Tengo un dobson 150/1200, el caso es que mi padre va a cambiar de coche y este no cabe.
Por lo que quiere que cambiemos de telescopio.
He pensado en estos dos. Porque no tengo mucho presupuesto, ni quiero perder luz.
También había pensado en un SW MAK de 127. Pero creo que no se le puede poner oculares de 2" por lo que lo tengo descartado.

Cual me recomendáis?
Algún otro?

- - -

Hidra
Tik Tok Tik Tok

**

avatarc

Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2996
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #22 : Sáb, 14 Jul 2012, 18:27 UTC »

Los dos son igualmente buenos, son el mismo telescopio (literalmente) con diferente pegatina y pintura.

Saludos
Luis

- - -

ablanko

**

desde: abr, 2011
mensajes: 26
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #23 : Sáb, 14 Jul 2012, 19:00 UTC »

Descartaría el Celestron porque el SW viene con un cular de 28mm y 2"

- - -

Hidra
Tik Tok Tik Tok

**

avatarc

Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2996
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #24 : Sáb, 14 Jul 2012, 22:28 UTC »

Descartaría el Celestron porque el SW viene con un cular de 28mm y 2"

Al final la respuesta la tenías tu Sonreir

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28258
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #25 : Dom, 15 Jul 2012, 21:07 UTC »

pues si te gusta lo que tienes, y estás adaptado

hay tres opciones "parecidas",  (bueno alguna mas)


Orion Dobson telescope N 150/750 StarBlast 6 DOB






Skywatcher Dobson telescope N 254/1200 Skyliner FlexTube BD DOB





Orion Dobson telescope N 150/750 StarBlast 6 IntelliScope DOB



- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 15369 veces

_
rightback