Hola, me ha sido muy útil todo lo que he ido leyendo por aquí. Pero de verdad que estoy pez con respecto a la elección de un buen telescopio (para principiante total), pero pensando que le pueda sacar rédito a largo plazo...
He visto un par de ofertas y os las dejo aquí a ver que opinais.
Gracias por adelantado y un saludín,
Alfalfa

Telescopio Pentaflex Refractor 80/900 GO-TO ?

SkyScout Scope 90 ?


El test:
* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO

2-orientarme en el cielo   ( planisferio )


* II * Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)

0-nunca
No he usado nunca un telescopio...



* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?  
 ... paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello?  Para observar solo, o en compañía o grupos?
¿cuantos sois para observar en grupo?
Creo que soy hábil y paciente. Seremos dos mirando.


* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)

6- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad pequeña o bastante reducida)


* V * ¿ dónde observarás ?  POBLACION, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA  ¿que clase de contaminación? ¿QUE LUCES DIRECTAS PUEDEN FASTIDIARTE?  ¿HUMEDAD ambiental?  
solo un lugar? tienes varios? - si son distintos descríbelos por separado  brevemente)

Dos lugares:
- Madrid
- Pueblo perdido en lo más profundo de Guadalajara, aquí no creo que tegamos mucha contaminación lumínica.


* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
a que altura del horizonte, ... tienes alguna pared muy cercana que te impida ver, ¿barandillas altas?..¿ hacia arriba puedes ver el zenit?,  ves el Sur ?  el Este ?  el Oeste? y el Norte?  ¿que limitaciones?
En el campo... sólo las montañas.
En Madrid... todas!!!


* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION  
(terraza y metros cuadrados,  jardín,  balcón grande   ¿puedes moverte alrededor con espacio?  ¿barandillas o paredes altas cerca? eso puede sabotear bastante altura en un Dobson por ejemplo)
En el campo, que es donde espero usarlo más, es una parcela, pero tiene casa vecina al Sur.



* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
Ummm, no.

* IX *  ¿A Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?
si escribes astrofotografía, debes saber que el presupuesto hay que multiplicarlo x3 o MAS, y contener tamaño del tubo para su manejabilidad. Aunque en algunos casos con webcam, puede obtenerse algún resultado o simplemente chapucear,  --- no es fácil.

Quiero aprenderrrrrrrrrrrr



* X *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo? ...   no seas rancio, o sinó el telescopio será rancio contigo   embotellado   demonio2
te recomendamos abrir la mente y no limitarle por culpa de + - 50 euros,
Entre 150 y 200 euros, pero estoy dispuesta a ampliar si merece la pena.

opcionalmente
* XI * ¿Qué equipo tenías en mente?
Los que os he dicho en el mensaje anterior.
He visto otra oferta de un Konig por 224, pero no vienen las indicaciones técnicas para ver la distancia focal y... demás.

- - -

ni SkyScout Scope 90 ni GoTo  (nada !  eso son pijadas para americanos !!  y para gastarle dinero casipornada,  si te sobrara pues OK, pero con 200€ no podemos pensar en añadir gadgets chorras)
no hay que lanzar un presupuesto mínimo en lo que serían "mejoras ecundarias"

------

mira, si quieres mirar telescopios decientes con valoración incluída
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=4

de todo lo demás, ni caso, y menos SIN indicaciones técnicas, que en éste segmento de equipos hay muchos que vienen flaseados o trucaos, así que ni caso
todo no lo conocemos,  pero lo que está en la Guía de Compras no hay "sorpresas"

para cielo de Guadalajara, .. podrías aprovechar algo que tiene mucha luz  ,  un Dobson de 150mm,  y a suy vez es potentillo para planetaria
eso si, la montura , hay que trabajar buscando, y para seguir el objeto ... teneis que estar los dos muy compenetrados

en una montura ecuatorial, buscas igualmente, pero tiene la ventaja que cuando lo has encontrado puedes ir siguiendo el objeto con un solo mando  (incluso motorizarlo)
en éste rango de precios, el problema, es que las monturas ecuatoriales son débiles y vibrantes, ... mínimo hoy en dia para comprar de nuevo, para un pequeño tubo, es la montura neq3 pero te vale mas de 200 euros ella sola

en la Guía verás valoraciones de serie de los telescopios
a partir de 5, se "pueden" comprar
a partir de 6.5  se puede empezar a planteártelo como un telescopio serio en algún aspecto

los que suspenden, NI mirarlos

Telescopio Astronómico de aficionado: Comparativa en 7 grupos

- - -

Muchas gracias, sigo mirando y creo que las primeras propuestas eran un poco bazofia.
Con respecto a la montura, me dejas un poco perdida... He leído que es conveniente que tenga mandos lentos, sobre todo para mi que no he usado jamás un telescopio, pero por lo que leo en tu mensaje resulta difícil seguir los objetos???

- - -

Hola Alfalfa, con la montura dobson, el telescopio gira en altitud y azimut, es mas complicado localizar y seguir los objetos. Con la montura equatorial, con las ganas de aprender que tienes, si practicas un poco y consigues alinear, mas o menos bien, la montura con la polar, la localizacion se hace mas sencilla y el seguimiento, lo haces con un solo mando lento en Ascension Recta (AR).

Salut!!

 montura dobson 2.jpg (34.32 KB, 587x600 - visto 100 veces.)

 monturas eq1 a 3.jpg (52.76 KB, 600x196 - visto 116 veces.)

sigo mirando y creo que las primeras propuestas eran un poco bazofia.

conveniente no,  IMPRESCINDIBLE  (con la excepción de los montajes Dobson)

es que , depende de que montura estemos hablando, ... si es débil ( respecto al equipo . o a lo que debería ser), entonces se convierte en algo que no funciona bien

seguir los objetos es difícil a alto aumento,  
encontrarlos es difícil con aumento medio, e imposible con aumento alto.

y cuanta más potencia te da el tubo, o mas quieres pedírsela, pues más exigente se torna ..  es un equilibrio, no hay absolutos


te pueden decir, " ésta montura está muy bien para éste tubo",  pues si , claro:  porqué la óptica no tiene potencia de aguantar aumentos de por si - entonces no se los pondrás,


( siento ser tan durillo a veces,  pero el no tener tiempo para explicarlo todo de nuevo,  hay que resumir un poco con mensaje implícito )

-------

el post de Pamflet , está muy bien esa comparativa,  ahí se ve la diferencia entre la EQ1 y EQ2  y posteriores,  igual de cojo esa imagen para el post de las monturas
es importante diferenciar una eq1 o una eq2  aunque las dos sean monturas no recomendables,  hay que tener en cuenta que la eq1 no vale nada, y menos por la diferencia de lo que os va a costar  ...  la eq2 en pequeños tubos y ligeros, hace su función

- - -

Bueno bueno, parece que empiezo a enterarme... un poco al menos. Pero sigo con mi búsqueda. Qué opinais de estos dos:
- Omegon Telescope N130/920 EQ3, pero me preocupan dos cosas: el tema de la lente y el peso!!!
- Bresser Telescope N114/900 Galaxia 2 EQ-Sky
Otra pregunta: veo que en ambos (y en casi todos) pone que no son aptos para la observación de campo. Esto significa que no se pueden usar o que es difícil o que...?
Gracias por todo y saluditos mil.

- - -

> el tema de la lente y el peso!!!
¿porqué o en que sentido dices eso?


si que se puede
pero adolecen de una montura mas que justa, limitada

en definitiva, quiere decir que te vibrarán bastante los objetos al tocar el enfoque, ... incluso si hay viento
ponerlo allímite en aumentos, te costará, no por la potencia del tubo, que están bastante bien, sinó por culpa de la montura

aunque oye, hay quien le ha sacado partido, si quieres hacerte una idea:
VÍDEOS con un telescopio reflector Omegon 130/920 5" EQ2 !

- - -