Hola a todos , como ya digo soy nuevo y la cuestion es que mi hija me pide un telescopio y estaba dispuesto a comprarle uno que fuese un poco mas que no un simple telescopio asi que habia mirado el Telescopio Meade ETX-80 AT por sus caracteristicas:Diseño Óptico    Refractor Acromatico
Abertura    80mm
Distancia Focal    400mm
Relación Focal    f/5
Tubo óptico    Plastico - ABS (Acrylonitrile butadiene styrene)
Recubrimiento optico    Multi-coated
Máxima ampliación aconsejable    160x
Resolución    1.6 Arc/sec.
Barlow    2x integrada - permutable
Enfoque minimo    5,2 metros
Diagonal    De estrella, con espejo interno permutable para visión recta o a 90°
Montura    Horquilla de dos brazos
Controlador    Autostar 494
Oculares incluidos    9,7mm y 26mm
Buscador    No
Base de Datos    1480 objetos
Modos de seguimiento    Alt-AZ (EQ Norte y EQ Sur)
Procedimiento de alineación    Facil, 1 estrella, 2 estrellas
Sistema de Servomotores    Motores CC con codificadores en ambos ejes
Velocidad de seguimiento    Max, 2°/sec, 1º/sec, 0.5º/sec, 64x, 32x, 16x, 8x, 2x
Puertos de comunicación    - Puerto para mando (HBX)
- Puerto auxililar
Alimentacion    9 volt (6 pilas AA) - No incluidas
Duracion de las baterias    20 Horas - Aproximadamente
Peso    5 Kg

Agradeceria cualquier opinion

Serias tan amables de si alguien conoce alguna tienda en Palma de Mallorca

- - -

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
> 1-Localizar la polar (el Norte)

* II * Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
> (ojo con el GoTo, el presupuesto aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)
> 0-nunca

* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto? 
si
>  ... paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello?
si 
>  Para observar solo, o en compañía o grupos?
compañia
> ¿cuantos sois para observar en grupo?
2/3


* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
> ( la transportabilidad en un telescopio aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo)
* 9-  llevártelo lejos, y tengo espacio XXX en el coche y tendré  ayudante/s siempre

* V * ¿ dónde observarás ? 
> POBLACION, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA 
> ¿que clase de contaminación? ¿QUE LUCES DIRECTAS PUEDEN FASTIDIARTE?  ¿HUMEDAD ambiental? 
> ¿solo un lugar? tienes varios? - si son distintos descríbelos por separado  brevemente)
Varias casas de campo con cielo muy abierto y claro


* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
>  a que altura del horizonte, ... tienes alguna pared muy cercana que te impida ver, ¿barandillas altas?..
>  ¿ hacia arriba puedes ver el zenit?,  ves el Sur ?  el Este ?  el Oeste? y el Norte?  ¿que limitaciones?


* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION 
> (terraza y metros cuadrados,  jardín,  balcón grande   ¿puedes moverte alrededor con espacio? 
> ¿barandillas o paredes altas cerca? eso puede sabotear bastante altura en un Dobson por ejemplo)
> mucho


* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
ninguna ezperiencia
>

* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?
> Es IMPORTANTE que sepas que si escribes astrofotografía - de exposición larga-,
> debes saber que el presupuesto hay que multiplicarlo x2 ( o MAS x3 ), y contener tamaño del tubo para su manejabilidad.
> O sea NO es un añadido, sinó que sacrificará potencia visual: estamos condicionando el equipo.
> en muchos casos: funcionará la toma de videos con webcam,   --- aún así no es fácil.
es el primero y al ser paa mi hija no tengo claro lo que espera ella

* X *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
350€ / 400€


> opcionalmente
* XI * ¿Qué equipo tenías en mente?
Telescopio Meade Refractor
Computerizado ETX-80 AT

- - -

bienvenido al foro,...
Te comento mi humilde opinión....
Teniendo en cuenta que la mayor parte de las observaciones ,lo harás en compañia de tu hija ( o más bien tu hija contigo) yo iria a por un equipo destinado a visual como un dobson (reflector),  o un reflector 150/1200 sobre una montura NEQ5 , pero claro....estos dos equipos no tienen GOTO como el MEADE que comentas....
El equipo que describes su punto más "fuerte" es el goto,y el hecho de llevar este sistema se sacrifica mucho el tubo y la montura....y comvirtiendose en un juguete muy caro y bonito....
Pero por el mismo presupuesto puedes tener un dobson de 200mm de obertura mientras que el Meade son 80mm.... solo la diferencia de captación de luz con el dobson es abismal !!!!
Pero si lo que te atrae es el GOTO.. con el reflector 150/1200 sobre montura ecuatorial NEQ5,a la larga, siempre puedes equiparlo con sistema GOTO
Todo lo que te e dicho es mi opinion como novato espera consejo de los que saben...
Saludos

- - -

ese telescopio es para la necesidad de algo muy portátil, que no pese, no ocupe ....
y para ver poco mas que eclipses de Luna y objetos facilones si tienes buen cielo, ...  eso de entrada,  aunque he de decir que rinde bien en otros aspectos, ... quizás no es para elegir como primer tellescopio, a no ser que tengas claro que lo quieres por alguna de sus características

que edad tiene tu hija?   para situarnos

te has mirado  (o se ha mirado)  nuestra GUIA,  con las valoraciones que damos ??
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=4

- - -

el GoTo NO es una necesidad,   ----  ni tampoco funciona tan automáticamente o tan bien como alguien pueda imaginar

para buscar Júpiter u objetos fáciles, al contrario,   puede ser mas lento .....   y un coñazo

además sin pilas o sin batería, NO funciona ni podrás moverlo


son detalles a tener en cuenta

- - -

Al final me he hecho con un  Meade DS-2090MAK  , mi hija tiene 9 años asi que no se a leido el tutorial, de hecho no sabe que al final le voy a regalar el telescopio.
Agradezco vuestras opiniones pero las lei tarde ya que hoy tuve un dia muy movido y en cuanto tuve tiempo lo compre gracias igualmente

- - -

ok

solo ten en cuenta, para futuras comparativas, que es similar al ETX 90,   NO al ETX 80, pues éste es un refractor acromático cortito de focal 400mm
el que tienes ahora es un telescopio Maksutov con 1250mm de focal

lo que te aconsejo, es buscarle urgentemente un ocular de baja focal y mínimos aumentos,  el  32mm es el más adecuado para tenerlo siempre en búsqueda y localización
sin él, se puede hacer un imposible "el buscar", teniendo en cuenta la paciencia -media- de un niño

- - -

De momento tengo un sp 9.7mm un sp 15mm y un sp 26mm mas un filtro lunar s4000 31,7.
Esta claro que las busquedas al principio las hare yo eso si cuando aprenda a manejarlo asi luego enseño a la niña igualmente se agradecen los consejos y si encuentras que puedo mejorar en algo o que deberia hacerme con algo por necesidad solo dimelo
Gracias

- - -

conseguir una lente de barlow, para duplicar aumentos, ... mas que para duplicar aumentos, para aumentar el posible rango de posibilidades

un 32mm cuando puedas,  aunque si ya tienes un 26mm no es tan urgente,  ... pero te cabría un 50% mas de campo
eso ayuda

(32/26)^2

- - -

Que tipo de lente barlow? , recuerda que hablas con un pardillo en estos temas, se que es una lente barlow, pero cual seria la ams adecuada?
Gracias

- - -

no, nada
ja ja
si no soy yo muy amigo de ellas, ...  pero que sepas que hay esa opción

9.7mm un sp 15mm y un sp 26mm   con 1250mm de focal son

129x  
83x  
48x  

duplicados serían  258x  166x  98x, pse, no le veo mucho la utilidad

ya te digo mejor ir a un 32mm.  , te facilitará el tema  (sobretodo si como supongo debe haber un buscador de punto rojo ... que de poco sirven, mas que para orientar)
y un 6.5 p 6.3mm de esos standart que hay por ahí, y te llegaría a los 200x  casi, un límite para éste instrumento y montura

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

- - -

Y la barlow tendria que ser de calidad, con lo que vale una barlow tienes para esos dos oculares, como te comenta Sebtor, y siempre es mejor tener los aumentos adecuados sin tener mas opticas de por medio, que te oscureceran la imagen.

Salut!!

- - -

Bueno mañana ya cae el ocular de 32 y una barlow x2/x3 asi que con eso y el telescopio Meade DS-2090MAK a que creeis que puedo llegar? Espero que sea algo mas que solo ver la luna.
Voy a comprarme los cables para conectar el telescopio al PC asi que me gustaria que me recomendarais un buen programa que pueda manejar al telescopio.
Gracias por toda la ayuda y por aguantarme que ya es mucho jejeje

- - -

ahórrate la barlow,  éste telescopio no la necesita,  tiene una focal muy grande

(al menos hasta que intentes tomas planetarias con webcam, pero entonces ha de ser BUENA de veras )


que condiciones tienes?
desde donde observas ?  que lugar ?   altura geográfica ?

- - -

las condiciones estan bien tengo 2 terrenos desde donde observar a las afueras de unos pueblos de mallorca donde hay muy poca contaminacion luminica y desde donde puedo ver perfectamente todo el horizonte(excepto donde esta la casa), la altura geografica la desconozco de momento.
Mas que nada es para saber si podre ver algun planeta o nebulosa aparte de ver la luna desde el balcon de casa jejeje

- - -

si tienes horizonte marino,  ahí en esa parte no hay C.L. ,  y en la parte sur es de agradecer

era aprox. por saber la humedad que puedas tener, etc   
aún así, fabrícate un parasol si es que no lo tiene para evitar la acumulación de rocío en la "lente delantera"

las condiciones, hoy en día son más fundamentales que el tamaño del telescopio  (por desgracia)

- - -

Bueno Sebtor al final he acabado comprando un ocular meade 32mm super plossl,  un lente barlow de meade x2/x3 07274 #127 y el adaptador completo para la camara Nikon D70.
Respecto al lugar de observacion estoy muy a las afueras de unos pueblos asi que en realidad hay poca C.L. asi que ahora con todo lo que tengo tendria que ser capaz (si las condiciones lo permiten y acabo de aprender a manejar el Go To) de poder observar alguna nebulosa o algun planeta, cierto?

- - -

es una barlow variable ?

tendrás que llevarte una calculadora, o ser bueno mentalmente con los números   

----

los planetas incluso con calima,  y a veces con un cielo "feo", he tenido grandes visiones por la estabilidad que tiene entonces la atmósfera.
pero los objetos débiles, la contaminación lumínica superexagerada de hoy en dia los mata ...   si tienes superado eso,  tienes todo a tu favor

- - -

Que decepcion ayer al probar la barlow no me encaja por un tope que tiene el telescopio asi que tendre que cambiarla  y como aun voy un poco perdido no fui capaz de observar nada vamos alinee el telescopio con antares y altair y con spicia y aun asi no fui capaz de ver mas que simples puntitos, algo debo hacer mas cierto?

- - -

no se te ocurra cambiarla por una barlow  x3 

--------

¿querías ver algo mas?

incluso el Hubble, sigue viendo las estrellas como puntuales sin dimensión, por lo lejos que están ,,, pero hay otros objetos difusos, y los planetas ...

pero eso se escapa de lo que puedes leer por Internet, o te puedan decir ...  te haría falta un libro de Introducción
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=13

- - -

La voy a cambiar por una barlow X2.

Ya sa que las estrellas seguiran siendo puntitos sin dimension por lo lejos que estas, pero pensaba que podria ver como tu dices algun objeto difuso o algo mas .

De los libros que me has puesto en el enlace cual me recomendarias?

Gracias por toda la ayuda y por aguantarme

- - -

es que ahora tienes que aprender a "navegar",  utilizando estrellas para acercarte a una zona en concreto poniéndole aumentos  .


de libros, si quieres empezar a lo práctico:
GUIA DE CAMPO DE LAS ESTRELLAS Y
LOS PLANETAS DE LOS HEMISFERIOS
NORTE Y SUR (4ª ED.)


diría que cualquier otro de los 7 primeros

y el de
EL CIELO DE NOCHE (PACK: PLANISFERIO,
LINTERNA, MAPAS ESTELARES Y
GUIA ASTRONOMICA) (2 VOLS.)

- - -

ok ya tengo en cuenta esos libros, cuando me dices que no se me ocurra cambiarla por una barlow 3X ,porque lo dices ? me pillo una 2X?

- - -

porqué tienes un Maksutov,  que ya dan una focal larga,  incluso demasiada

no se yo si una 2x   te servirá,  tienes que hacer números con tus oculares y que aumentos necesitas cubrir,  no hacerlo al tuntún,  y una barlow porquesí no tiene sentido

en fotografía de foco primario, quizas, .......  pero eso es otra historia

mejor gástatelo en cubrir los aumentos que faltan

ya nos dirás que te parecen las nuevas adquisiciones cuando los pruebes un poco

- - -

Bueno de momento me he pillado una barlow 2X el Kit para conectar el telescopio al PC y el primer libro que me recomiendas el de la Guia de campo ... etc la verdad es que esta muy curioso y que es algo bastante primordial .
Volviendo a los oculares, estaria bien pillarme uno de 6,4mm y con eso y todo lo que ya tengo hiria bien equipado de momento.
te agradezco toda la ayuda que me estas dando

- - -

si que lo es

hay que comprender que para salir a "conducir por la autopista, hace falta un mapa de carreteras" ... dentro de todas las consideraciones posteriores que querrais hacer en cuanto a totalidad o resolución / escala  etc ..

el ordenador, solo para consultas, o manejando  equipos mas bien potentes, cuando se tiene una experiencia y conocimiento mínimo


el ocular de 32mm,  para localizar e identificar campos:  ya  verás que se te hace imprescindible,  y muy cómodo

- - -

tengo los oculares de 32mm, 26mm, 15mm y 9.5mm mas una lente barlow 2X , crees necesario el de 6,4mm?
Bueno esta noche me armare de paciencia e intentare orientarme con todo lo que tengo haber que experiencia obtengo como resultado.
Una pregunta de novato y ya se que quiza es muy prontor para ponerme a buscar planetas, pero seria posible que pudiera ver saturno con el equipo que llevo?
Ya tengo localizada la zona segun el planisferioy, tengo localizada una estrella "spica" como guia

- - -

los planetas es lo primero de identificar, y ver ..  claro !

con una focal  1250

el 6.4 te daría  192x  (284x dupl.)


si,  .. pero como ves al final   la lente de Barlow no te va a servir para nada,  ni para el resto de aumentos pues ya los vas cubriendo

- - -

Vale entiendo lo que quieres decirme, solo que no entiendo la formula a aplicar el de 6.4mm son 192x (1250/6.4) si luego se le añade la barlow se va a 284x eso lo entiendo pero cual seria el maximo para mi telescopio o la regla a seguir . por ejemplo para ver saturno con el de 6.4mm en teoria me bastaria sin barlow? y cuanto es el maximo para mi telescopio ? o cual es la formula a seguir ? eso es lo que me falta.
Quizas debe ver alguna seccion del foro que me haya saltado .
Gracias

- - -

guíate por las matemáticas, porqué es lo que da los aumentos ... pero hasta cierto punto
no todo es funcional

es que no estoy seguro de la focal de tu teles al 100%
es 1250mm ?
si es así   los aumentos son (1250mm/6.4mm) 195x

es el máximo, incluso bien superado para ver Saturno, aunque quizás aguante mejor para Júpiter, ...  como máximo absoluto para Luna o dobles en los mejores momentos,  no tendría nada que pasara de 230x como techo absoluto.


y siempre con la debida relatividad (sin caer en la dictadura de los números)
estúdiate las partes  (1)  (3) (4)  de:

el Telescopio Astronómico: TODO DATO que debes Consultar y Recordar

- - -