Hola:

Tengo una montura motorizada eq5. Me hice con un 200/1000 pero es algo tocho. El 102/500 BD refractor de SW, ¿es comparable?.
¿sería buena opción descambiarlo por éste último?, si no es así, que tubo me recomendáis con características similares para
montar y desmontar por las noches? Sólo puedo dejar la montura en la terraza. Vivo en un primero y me da miedo dejar
el tubo fuera, ya que se ve desde la calle (normal si es un 200/1000).

Gracias y un saludo.

- - -

Así sin más datos e intuyendo que lo que te interesa es Cielo Profundo y en visual.
El 102/500 BD no es comparable con el 200/1000 que sin duda es mucho más luminoso, ahora si el problema es de transportabilidad siempre el mejor telescopio es el que más se usa. El refractor 102/500 BD al ser acromático te dará bastante cromatismo en objetos luminosos, debes tenerlo en cuenta.
Otra opción más todoterreno sería un catadioptrico tipo Vixen VMC 110L, estos no dan falso color aunque son un poco más oscuros f10 que el refractor que comentas y para planetaria te dará mejores resultados.

Saludos.

- - -

Como dice Crisyo primero habria que saber cuales son tus preferencias, si es cielo profundo tal vez te interesa mas abertura siempre que entre en tu idea de transportabilidad, si es planetaria puedes sacrificar algo de abertura para ganar esa transportabilidad incluyendo la idea de un mak o similar.

- - -

Entonces, para observar planetaria desde ciudad, obtendré así mejores fotos con el Vixen vmc 110l que con el newton 200/1000?
Podíes copiarme links de fotos planetarias con los dos?

Gracias y un saludo.

« Últ. modif.: Vie, 26 Ago 2011, 00:17 UTC por JF »

El refractor 102/500 BD al ser acromático te dará bastante cromatismo en objetos luminosos, debes tenerlo en cuenta.
Otra opción más todoterreno sería un catadioptrico tipo Vixen VMC 110L, estos no dan falso color aunque son un poco más oscuros f10 que el refractor que comentas y para planetaria te dará mejores resultados.

Quizás no me expliqué bien. El Vixen sin duda te dará mejores resultados para planetaria que el refractor 102/500 por el tema de cromatismo. Aunque si lo querías para foto panetaria, olvidare de los dos: del refractor 102/500 y del Vixen VMC 110L.
Para foto planetaria en serio deberías mirarte un C8, C9,25 o C11, pero claro ya tienes el problema de la transportabilidad, sin duda en esto de la astronomía es difícil conjugar comodidad y buenos resultados.

Saludos.

- - -

Si lo que te interesa es la observación y fotografía planetaria, quieres un tubo transportable y dispones de una montura EQ5 una opción muy buena sería un Maksutov-Cassegrain 150/1800

https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-150-1800-skymax-ota/p,4069

Saludos.

Sergi.

- - -

Hola Sergit:

El presupuesto no me llega para ese tubo actualmente, pero si para el inferior a ese que es el 127/1500 SW Maskutov.
Si lo que me interesa son grandes ampliaciones (a buena calidad lógicamente) para sacar primeros planos de planetaria...
¿me daría mejores resultados este maskutov 127/1500 que el newton 200/1000 que poseo y que todavía puedo descambiar?.
Como comenté al principio, quiero algo más ligero pero que me de los mismos resultados, o similares,  que el 200/1000.

Muchas gracias y un saludo.

« Últ. modif.: Sáb, 27 Ago 2011, 14:37 UTC por JF »

Pues con esa focal de 1500 te vas a f/11.8, con una barlow X2 te vas a 23,6 y creo que para planetaria lo ideal es tirarle entre focal de 20 a 30.

Salut!!

- - -

El Maksutov 127/1500 tiene más focal y con una Barlow 2X consigues una focal de 3000 mm  a f/24,  suficiente para sacar buenos detalles en planetaria, pero en condiciones de buen "seeing" con el 200/1000 utilizando una Barlow 5X conseguirás una focal de 5000 mm a f/25 y sacarás más detalles. El poder resolutivo de un telescopio depende principalmente del diámetro de su objetivo, por lo que un 200 mm puede dar más detalles que un 127 mm, suponiendo que la calidad de la óptica sea similar y este bien colimado.

Saludos.

Sergi.

- - -

El Mak 127/1500 es una maravilla, son muchas las noches en las que me puedo permitir el lujo de pasarme de su límite teórico.
Es un telescopio muy transportable y de buena calidad, no decepciona.Con tu eq5 te sobra bastante.Naturalmente si te puedes pillar un 150/1800 mejor(aunque este no lo he catado).

- - -

Ok. Entonces, para terminar con este tema.
Si voy a salir de casa con el 200/1000 esporádicamente.
¿con cual os quedarías?

Saludos

- - -

es que no entiendo esa condición, y lo que implica
se puede entender de muchas maneras al menos yo 

- - -