Hola a todos. Vereis llevo tiempo mirando el cielo a simple vista y con prismaticos (7x50). Me gustaría ver más, sobre todo planetaria. He pensado en un telescopio, he ledio gran parte de los temas que hay en el foro y no se que hacer, dudo incluso si comprar unos primaticos mejores. Mi problema es el espacio, que las observaciones las suelo hacer desde Madrid (salvo algun fin de semanas y vacaciones que salgo de camping) y que no tengo mucho tiempo (muchas horas de trabajo y niñas pequeñas...). He rellenado la encuesta a ver que me podeis aconsejar. En cuanto a previo puedo llegar a 400 €, por ejemplo el dobson de 200/1200 que tanto se aconseja, pero temo por el espacio que ocupa (en mi cas hay poco sitio...)

ENCUESTA PARA PEDIR OPINIÓN EN EL FORO .  copia y pega respondiendo en un post de nueva apertura en el subforo
* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
> 2-orientarme en el cielo   ( planisferio )

* II * Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
* (ojo con el GoTo, el presupuesto aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)
> 0-nunca
> 1- sabría buscar "a mano", si está todo preparado

* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto? 
tengo poco tiempo, observo solo y tengo 40 años. Mi problema realmente no es la paciencia, sino que no tengo mucho tiempo de momento...
* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
No tengo problemas, pero lo utilizaría generalmente desde mi casa o la azotea de mi edifico 8salvo alguna salida y vacaciones)

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
Deesde mi casa muchas, pero en el resto de casos no.

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION 
Desde casa poca mobilidad, desde azote toda, pero hay barandillas de 1 metro9 aprox.

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
No, solo prismaticos

* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?
De momento a ver más, sobre todo planetaria.

* X *  para GUARDARLO:
Francamente no lo se, pero tengo poco espacio...

* XI *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
Puedo llegar a unos 400 €

*  ¿Qué equipo tenías en mente?
Había visto el dobson de 200/1200 pero me parece ENORME para mi. En vacacioens de miedo, pero el resto del tiempo ...
He pensado que quizás prismáticos mejores, pero por lo que he visto son caros y para planetaria poco..., ¿no?

Gracias a todos

- - -

Como continuación, despues de pensarlo, creo que lo mejor es que me comre unos prismaticos. He pensado en 20x80 o 25x100, con tripode. He visto varios de la marca Ultralyt (https://amaina.com/shop/product_info.php?cPath=3_12&products_id=515) y otros de Celestron Sky (https://www.airelibre.es/catalogo/detalle.php?sec=1029&fml=29&grp=10).

Creo que con un trípode me permitirán ver bien la luna y algún planeta, además de alguna galaxia, asteroides, etc. Además, no ocupan demasiado y los podré guardar sin problemas. ¿Conoceis estas marcas? ¿podeis aconsejarme otras?

Gracias

- - -

Hola Sevillano,
Si el dobson 200/1200 es demasiado grande para ti por un poco mas esta en esta versión (este creo que viene con motores de seguimiento pero tambien lo hay sin ellos):
https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-203-1200-skyliner-flextube-bd-dob-at/p,14974?affiliate_id=astronomo

Algo de espacio ganaras, aunque si te parece muy grande un catadioptrico estaria bien:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=6

Claro que son bastante mas caros.
Si te inclinas por planetaria un refractor te dará mas contraste y nitidez en planetaria y en ciudad con Contaminación Lumínica (CL) se defienden mejor que los reflectores:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=3

Todo va sobre gustos, presupuesto y transportabilidad.
Espero no haberte causado mas dudas de las que te haya podido resolver
Saludos.

- - -

Gracias, no te preocupes, la eleccion siempre es dificil. Respecto a los prismaticos ya me han aclarado que para la observación planetaria van muy mal;  y para el resto ya tengo unos 7x50.

De los que me dices, veo bien Meade Maksutov telescope MC 90/1250 DS 2090 GoTo, pero lo encuentro por unos 470 €, y el Skywatcher Telescope AC 102/1000 EvoStar BD NEQ-3 que encuentro por unos 399 €, ¿sabeis si se pueden conseguir mas baratos?

¿Es interesante al principio que estén motorizados o es mejor primero habituarse a buscar manualmente?

- - -

Hola bienvenido al foro,,

Debido a la gran contaminación luminica de Madrid y teniendo en cuenta que es donde practicaras casi todas la observación,y respetando el poco espacio que puedas tener,pues quizás un refrector de focal corta sea una buena opción,,
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-120-600-startravel-eq-3-2/p,21954

Pero si puedes por espacio ,,me miraria este:
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-120-1000-evostar-bd-neq-3/p,20307
La montura esta al limite pero al tener la focal más larga es más fácil conseguir aumento ....

El dobson no te lo aconsejo con contaminacion luminica ,y menos un 200 de  obertura,,,,

Espera consejo de los que saben ..
Saludos..

- - -

para planetaria  se necesita legar hacia los  100x - 150x   como mínimo para ver algo

planetas: en unos prismáticos verás algo realmente diminuto y brillante,

-----------

un Dobson  200/1200  realmente es buena cosa para planetaria   ( de igual manera mas trnasportable un 150mm )

si tienes espacio en la azotea grande, no importa la altura de las barandillas

si no tienes mucho tiempo,  otra vez el Dobson es el recomendable

- - -

Si te interesa algo planetaria mejor que tires hacia un telescopio y olvides los prismaticos.

- - -

Pero tiene la contaminacion luminica de todo Madrid 

entonces quizas el dobson 150/1200  

el 200 no se comerá mucha luz de CL ??

Al tener poco tiempo,,el montar y alinear una montura ecuatorial absorvera dicho tiempo,,pero con la practica, en 10-15 minutos ya esta ( siempre y cuando no sea un Goto)   

Saludos

- - -

Pero tiene la contaminacion luminica de todo Madrid 

entonces quizas el dobson 150/1200  

el 200 no se comerá mucha luz de CL ??

Al tener poco tiempo,,el montar y alinear una montura ecuatorial absorvera dicho tiempo,,pero con la practica, en 10-15 minutos ya esta ( siempre y cuando no sea un Goto)   

Saludos

pero nunca verá menos
solo que no le sacará anto partido por diámetro

lo que no recomendaría ya es un 10"
y siempre puede comprar un filtro antipolución

- - -

Gracias, me alegro de haber consultado antes de nada con vosotros. Despues de vuestros comentarios, y pensando en que telescopio sería el que mas usaría,  estoy manejando varias opciones, a ver que os parecen:

Telescopios Astronómicos Celestron NexStar 90 SLT (306 €)
https://www.airelibre.es/catalogo/detalle.php?sec=1900&fml=79&grp=10

Telescopio Pentaflex / Sky-watcher Maksutov 90 /1250 (220€)
https://www.apt.com.es/web/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=410&category_id=14&option=com_virtuemart&Itemid=58

Skywatcher  150/1200 BlackDiamond NEQ-3 (379 €)
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-1200-explorer-bd-neq-3/p,15557

Celestron 120/1000 Omni XLT 120 (425 €)
https://www.astroshop.es/celestron-telescope-ac-120-1000-omni-xlt-120/p,7880

Quizás el mejor sería el celestron, aunque se va un poco en precio.

¡¡Gracias!!

- - -

el Goto en ese Maksutov, no se yo   no se yo la utilidad ...   cógelo sólo si se la ves,  pero lo de las pilas puede ser un coñazo , pues no te lo puedes plantear en modo manual

el siguiente,  mmmm  monturas  eq1 son un desastre
porqué no aprietas un poco y vas a por el  100mm Maksutov  con la EQ2 ?
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=6
SkyWatcher 102/1300 EQ2 MAK


los dos últimos
reflector  150/1200    , es el que te dará mas luz si te vas a un lugar oscuro por sus 150mm
hay que tener un poco un lugar a resguardo del viento, sinó éste telescopio lo va a notar
un buen tubo, y un buen telescopio, ... descolorido por que la montura le va algo justa

el refractor 120/1000  para ciudad o lugares no oscuros, es la bestia que te irá mejor y potente
pero el precio ese, debía de ser una oferta muy especial, no le hagas mucho caso,  pica bastante ma

aunque aquí lo tienes en versión skywatcher
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-120-1000-evostar-bd-neq-3/p,20307?affiliate_id=astronomo

y su hermano pequeño (pero por la diferencia de precio la verdad, mejor quedarse con el 120 )
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-102-1000-evostar-bd-neq-3/p,17704?affiliate_id=astronomo

- - -

Gracias Sebtor.

Finalmente mi presupuesto ronda los 200 €, asi que tengo que "ajustar". Por lo que me indicais, lo mejor en mi caso parece un refractor,  (estoy en ciudad, tengo poco sitio y mi primer interes es planetaria, y luego lo que pueda ver de cielo profundo). Con este presupuesto veo las siguientes opciones

REFRACTOR:
Skywatcher Telescope AC 90/900 EvoStar EQ-2
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-eq-2/p,5002

Telescopio Celestron AstroMaster 1000mm/90 EQ
https://www.astroshop.es/celestron-telescope-ac-90-1000-astromaster-eq/p,7891?affiliate_id=astronomo

¿los conoceis?¿cual creeis que sería la mejor opción?


De todas formas, ¿podría servirme a pesar de todo un reflector como los siguientes?

REFECTOR:
Bresser Telescope N 114/900 Galaxia EQ-Sky
https://www.astroshop.es/bresser-telescope-n-114-900-galaxia-eq-sky/p,4129

Skywatcher Telescope N 130/900 Explorer EQ-2
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-130-900-explorer-eq-2/p,5013

- - -

pues plegado, ocupa poco espacio

el  Dobson 150/100

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5

- - -

Hola Sevillano,
seguro que muchos de los que participan en el foro saben mas que yo sobre tipos de telescopios y que puedes ver con ellos, pero te cuento brevemente mi experiencia.
Yo también pensaba en unos prismáticos, pero me decid por un veterano Meade ETX-70, por 198€.
Solo lo he usado en Sevilla, con mucha CL y es una pasada.
Pesa muy poco, una vez lo montas y lo alineas, tiene un GoTo que me ahorra mucho tiempo.
La luna es espectacular y Jupiter y sus lunas se ve perfectamente.
Los motores de seguimiento te ayudan mucho para centrar un objeto y no perderlo. Cuando enfoco Jupiter y le pongo el ocular de 4mm, se mueve muy rápido. Hacer el seguimiento a mano y con muchos aumentos debe ser realmente complicado.
Como alguno ya ha dicho en el foro, el mejor telescopio no es el que mejor prestaciones te da, sino el que mas usas y con el que mas disfrutas.
Eso me pasa a mi con este pequeñín...
Suerte.

- - -

Gracias Mauri, estoy de acuerdo contigo, el mejor telescopio es el que mas vayas a usar. Mi problema es que me compré unos prismáticos 7x50 y, la verdad, enseguida se me quedaron pequeños, al menos para lo que esperaba ver. De hecho me aburrí y lo dejé unos años, hasta que retomé la visión del cielo a "simple vista". Ahora quiero ver más, pero no sólo puntos de luz.

En fin, después de todo lo que me habeis comentado, la verdad, se hace dificil decidir. Lo que si doy por bueno es que. como sea, tendré que subir mi presupuesto a unos 400€. De todas formas tengo algunas dudas que espero me podais aclarar:

- ¿Que se puede tardar en montar un dobson 150? ¿es similar a montar un refractor de 120x1000, con EQ3?
- Montado, ¿ocupa un sitio similar un dobson de 150 que un refector de 120, por ejemplo el onmi de celestron?. Uno de los motivos para descartar el dobson de 150 (a parte de tener que colimarlo) es que creo ocupa mas espacio montado que un refractro, pero he visto un refractor celestron onmi de 120 y la verdad es que ocpaba bastante.
- ¿Se ven mucho mejor  los planetas/luna con un refractor de 120 que con un dobson de 150?, no se si al estar en Madrid, la contaminación no permite muchas diferencias
- ¿se ven mejor las galaxias con el dobson de 150 que con el refractor de 120x1000?
- ¿cual crreis que se me quedaría antes "pequeño"?

Gracias, ¡¡a ver si me aclaro y me decido!!

- - -

un Dobson es de montaje  inmediato

montado ?   un reflector ecuatorial  ocupa mas volumen muerto que un Dobson plegado hacia arriba,   ...  un 150 Dobson  contra un refractor 120mm ecuatorial, ...      creo que el volumen muerto,  es como 3 (o mas) veces menor en el Dobson 150

mmm.  un buen 150  es siempre un 150, ...  aunque un 120 refractor casi siempre da el límite de lo que puede dar,  sin historias que un dia se descolime  etc ...    también dará un cierto cromatismo, que el Dobson no te hará.
El Dobson es 150/1200  un f8   eso no debe dar problemas, y es ciertamente mas tolerante que sus homónimos de focal corta

la cont. lumínica,  realmente no afecta con objetos brillantes ...    es mas si tienes intrusión lumínica  (una bombilla) dándote en el rabillo del ojo mientras observas, eso puede ser molesto

Cielo profundo, cuanto más diámetro recolector, mas luz ...    hay que contar con la obstrucción central,  pero me parece que es como si tuvieras un  142mm.  efectivos.   Luego tampoco hay ningún sistema que sea con transmisión 100%, ... las lentes y sus tratamientos también absorven luz


pequeño?  ... es una pregunta difícil de contestar, no creo que un 150 se quede pequeño por su gran efectividad, ... aunque por un poco mas tienes un Dobson de 200mm.  con lo que habrá pequeña diferencia, 
sería el único por lo que vale la pena venderse un Dobson de 150, para coger otro de 200



pero oye !  que todo es relativo
tienes sitio para apuntar desde un Dobson,   mira que se quedan algo bajitos, ... si tienes balcón terraza pequeña o similar   no irá bien


https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=3
telescopios a partir de valoración de 6.5  sirven para enfrentarse a la mayoría de planteamientos amateurs

- - -

Gracias Sebtor.

Dado el espacio que tengo para las observaciones (ventana de mi casa y una pequeña azotea, con poco espacio), me inclino por un refractor, pero pequeño, que pueda colocar en poco espacio y pueda montar y desmontar con rapidez.

Estoy mirando estos 3:

Skywatcher Telescope AC 90/900 EvoStar EQ-2
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-eq-2/p,5002#tab_bar_1_select

Celestron Telescope AC 90/1000 Astromaster EQ
https://www.astroshop.es/celestron-telescope-ac-90-1000-astromaster-eq/p,7891
En este caso veo que tiene menos aumentos que el primero, pero se indica en el enlace que teneis que no se puede utilizar una barlow 2, ¿porque?, en principio es practicamente el mismo telescopio que el skywatcher que si tiene una barlow x2

Bresser Telescope AC 90/900 MON-1
https://www.astroshop.es/bresser-telescope-ac-90-900-mon-1/p,4125
¿sabeis porque tiene mejor puntuación que el primero?, en principio es muy similar a los otros dos

En principio me inclino por el primero, tiene mas aumentos que el celestron y es similar al Bresser por 100 € menos (que además no lo encuentro, en astro-shop no esta a la venta), todos son acromaticos, lo que no se es si hay grandes diferencias en cuanto a calidades de los espejos. ¿Que opinais vosotros?

- - -

la MON-1  es una montura equivalente a la   eq3-II de Skywatcher   un salto de impacto comparado con las  eq3-I o eq2  que son de prestaciones similares  (no te guíes por los nombres)

vale esos 100€ de diferencia,  ... otra cosa es si te va bien gastarlos o no, pero eso ya es decisión de cada uno ahí no me meto, 
pero si que te confirmo en éste caso que vale lo que vale  (que no quiero decir que por ese precio quizás te conviniera otro,  ojo!   no os autoconvenzais de lo que no he dicho,    lo digo porque empiezo a tener experiencia con "vosotros" ) 


los aumentos, ni tienen mas ni menos,  eso te lo da el ocular que pongas

focaltelescopio / focalocular = aumentos

y fíjate que los tubos son casi iguales, pero no iguales  un 900mm contra un 1000mm

difícil discernir cual sería mejor, me temo que sería abrir una discusión aristotélica del sexo de los ángeles
mas focal = menos cromatismo pero  mas inestabilidad en la misma montura

las monturas
cg3 celestron = eq2 Skywatcher

por oculares,  prefiero tener un 25mm  y un 10mm  que   un 20 y un 10
y además Skywatcher te da una barlow, que para jugar, o métersela al 10mm y convertirlo en un 5mm   y observar a 180x , de entrada está bien

(obviando el tercero)  mi decisión sería mas o menos rápida a por el
Skywatcher

- - -

  Gracias Sebtor, no pensaba que elegir un telescopio de iniciación pudiera ser tan dificil, si no quieres equivocarte mucho claro. En fin, de momento me quedo con el Skywather, pero estaba viendo otras opciones, que no se si podrían ser más interesantes:

Celestron Maksutov telescope MC 90/1250 NexStar 90 SLT GoTo (he visto oferta por 306 €)
https://www.astroshop.es/celestron-maksutov-telescope-mc-90-1250-nexstar-90-slt-goto/p,20044#tab_bar_1_select
Ventajas: ocupa poco espacio. Inconvenientes: creo que sin pilas no funciona y tiene solo 2 oculares de 25mm (50x) y 9mm (139x) - 31,75mm Ø

Skywatcher Maksutov telescope MC 102/1300 SkyMax EQ-2 (279 €)
https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-102-1300-skymax-eq-2/p,5032#tab_bar_1_select
Ventajas: ocupa poco espacio, o eso parece. Inconvenientes: tiene solo 2 oculares de 25 y 10; y en astroshop indican que no es apto para nebulosas ni galaxias, lo que no entiendo la verdad, tiene mas abertura que el celestron y aqui no ponen ninguna "pega"

¡¡Gracias!! y perdonad por tantas preguntas

- - -

es difícil porqué mas del 90%  son muy malos, y un puro gancho comercial para matar la ilusión

más que uno grande  (lo que con el grande es más difícil el sentido de para qué querrías dedicarlo )

------

el mak de 90
lo has dicho bien, sin pilas no funciona, o sin alimentación ...


el mak de 100
lo de que para que es apto o no, no le hagas caso a los catálogos comerciales, 
Astroshop no se si llegará a los 10.000 productos,  así que el que los ha ido metiendo allí dentro, no tiene mucho tiempo para clasificar cada cosa de manera correcta y sin fallos


pequeño problema real:  da un aumento mínimo bastante alto (para considerarse bajo)   52x
con un 32mm tendrías 40x  para localizar y buscar,  que da un poco más de alivio


es el mejor tipo de tubo para esa pequeña montura  una eq2     (olvídate de EQ1 = CG2 )

fácil de mover, ...    si no te pasas de aumentos, y tienes MUY buen cielo,  puede funcionarte para cielo profundo, si señor, con la idea de ver los objetos con el mínimo aumento posible.

es una BUENA elección,  y aprenderías  con él incluso el manejo de una montura ecuatorial

si quisieras pasar a mayores, ganarías una experiencia impagable, para elegir un telescopio superior, ... pero por su facilidad de manejo y precio   uno se lo acaba quedando

- - -

Una vez mas os doy las gracias a todos, especialemten a ti Sebtor que te he "mareado" pasando de una a otra opción. De verdad os lo agradezco porque esta claro que hubiera fallado al escoger primero prismaticos y luego las opciones que tenía en mente de telescopios.

En fin, despues de darle tantas vueltas, ayer estuve con una amigo al que le acaban de regalar un refractor pequeño, y la verdad, nos costo bastante tiempo montar y alinear la montura. Ninguno teníamos experiencia y tardamos casi 20 minutos...y era pequeña. Esta claro que con la práctica seguro que se reduce, pero dado que en mi caso la tendré que montar y desmontar cada noche que observe, y tendré poco tiempo (salvo vacaciones o alguan salida ocasional),..., creo que de momento debo pensar en otra cosa...

Asi, que ¡¡vuelvo a la primera opción que sabiamente me aconsejasteis!!, un dobson 150x1200 o un 200x1200
Es llegar, situar y empezar a ver; y en cuanto a espacio, para observar creo que ocupa menos espacio que otro montado en ecuatorial. En cuanto a las "barandillas", creo que podré "pasarlas", aunque tenga que elevar unos centimetros el dobson con otra base, me llegan al estómago.

En principio me decido por el dobson 150x1200, pero tengo una duda, ¿el de 200x1200 sabeis si tiene una base mucho mayor?, en cuanto a peso creo que son solo 2 kilos de mas.

En cualquiera de los dos casos, ¿sabeis que más necesitaría para empezar?, por lo que he leido creo que al menos:

- Un colimador
- Una lente barlow
- Filtro de contaminacion
- Filtro lunar
- ¿quizás algún otro ocular?

Por cierto, ¿se pueden usar estos telescopios para ver el sol, con algún filtro o papel?

- - -

2 kilos mas ?  .. eso será solo el tubo, y aún así veo poca diferencia

NI se te ocurra una lente de Barlow para el 1200mm  

necesitarás un ocular  (un 3º  si estás mirando Skywatcher's)  que te lleguen a 200x
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9
6mm   T-S High end planetary eyepiece HR  1.25"   (para planetaria, y a su vez te da algo más de campo que los estándarts,  un buen ocular para éste telescopio)

el resto es mas bien opcional
aunque un filtro lunar, si te va a gustar darle vistazos, será necesario
(un polarizador variable es buena idea )


un 32mm  para búsquedas y localización de campos  (es el más comodo, y mas focal ya no es aconsejable)

si vas justo, con el maletín
Omegon Suitcase, 1.25"  
tienes todo eso y mas, con combinaciones para "parar un tren"

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9
y además el propio maletín , que si vas a por él vacío en una ferreteria ya te pican 30 € + y sin estar preparado con la espuma

- - -

 ¡¡Por fin me decidií por un telescopio, el maksukov 102!!. Lo acabo de recibir (compré en astroshop y sin problemas), asi que no se que tal irá, aunque espero poder comentar aqui que tal va, que se ve, etc, por si le sirve a alguien como yo.

Bueno, quería agredeceros a todos  (Sebtor, Mauri, Sevi, bosco, M45,..), los comentarios que me habeis enviado y que fomentan que existan estos foros, si no fuera por ellos seguramente habría comprado unos prismaticos (que no me hubieran servido para lo que quería) o un telescopio de los de media mark (que estuve también a punto de comprar).

En cuanto al telescopio, aunque estaba casi decidio por el dobson de 200 o el de 150 que es el que más me recomendasteis, al final lo pude ver y..., ¡¡el tuvo es enorme!!, lo medí, medí el coche,  y en vacaciones o fines de semana tenía que escoger entre la familia o el telescopio..., y en casa me cabe, pero estaría a la vista (mi piso en Madrid es pequeño), y mi mujer....

O sea, que al final opté por un telescopio que pudiese transportar, no me diera problemas con mi mujer, y con el que pudiera ver planetas y algo de cielo profundo, que va a ser el que mas voy a usar, y viendo el tamaño que tiene, desde luego lo voy a poder mover sin problemas. Dentro de unos años ya veremos.

¡¡ Gracias a todos y gracias por el foro!!

- - -

gracias, se agradece, especialmente un dia como hoy

en el piso,  bueno, puede decorar si lo pintas un Dobson   
pero lo del transporte, ahí ya ... es lo que hay

es un tubo mas que decente , ... te dará para observar con aumentos,  al ser corto no de dará las vibraciones y efecto palanca de un tubo largo
transportable
y si tienes otras preocupaciones, lo de tener que tener alimentación a baterías o pilas con un GoTo puede ser mas un problema que una simplificación

ahora te tienes que hacer un equipo
comprando?   NO exactamente,   una linterna roja,  algunos mapas preparados, dependiendo cuales puedes plastificar,  una guía de campo o un planisferio cuando puedas, éstas cosas que parecen accesorias cuando estás sentado en el ordenador ... pero que cuando te enfrentas al cosmos tu solo de noche ja jaa  ahí se nota que estás solo frente a la comprensión del Universo.   
mejor tener algo preparado, o la escena te recordará sin remedio a la de MoonWatcher en 2001   

- - -

Si, la linterna la he comprado con el telescopio , llevo más de 2 año mirando el cielo con un planisferio y una linterna normal, y estaba hasta las narices de "deslumbrarme"...; no sabía que había linternas especificas hasta que lo he visto en este foro...

He comprado también el libro  que recomendais en el foro "La guia del firmamento" de J.L. comellas  y la verdad es que es excelente. El año pasado compré "Observar el cielo a simple vista o con prismaticos" de Larouse, y no tiene nada que ver. Voy a ver si me compro el de las constelaciones que recomendais.

También he comprodo un ocular Teleskop-Service High end planetary eyepiece HR 7mm  y el Teleskop-Service Super Plössl 32 mm,
¡¡de momento creo que de sobra!! ¡¡espero que me dure unos años antes de que quiera más!!

¡¡Gracias!!

- - -

JAJAJAJA...enhorabuena     asín da gusto ayudar 

En cuanto al telescopio, aunque estaba casi decidio por el dobson de 200 o el de 150 que es el que más me recomendasteis, al final lo pude ver y..., ¡¡el tuvo es enorme!!, lo medí, medí el coche,  y en vacaciones o fines de semana tenía que escoger entre la familia o el telescopio..., y en casa me cabe, pero estaría a la vista (mi piso en Madrid es pequeño), y mi mujer....

Muy buen replanteo    a veces lo más correcto no un equipo grande,,puede que sea correcto una vez puesto en su sitio,,,pero,, y todo lo que conlleva con el transporte,guardarlo,,,etc   

Hubo una vez que alguien preguntaba por el mejor telescopio y esta fue la respuesta "" el mejor telescopio es el que mas se usa "" se de camaradas que tienen varios telescopios y tamaños, y cuando les pregunto " cual es el mejor "  CASI siempre escogen el mas transportable,,y luego les pregunto "" y entonces que pasa con los otros ?? ""  y me responden que solo lo sacan para hacer algo expreso con el ,,,por ejemplo,, en el foro hay dos Titanes que si miras sus firmas veras que sus equipos son la reostia  ( como Sebtor y Sergit ) pero se que muchas veces sacan el ETX o el dobson de paseo 

Bueno, quería agredeceros a todos  (Sebtor, Mauri, Sevi, bosco, M45,..),

Gracias a ti    porque a la misma vez vamos aprendiendo ,,,,

Y ahora toca disfrutar del  como no 

- - -

Bueno Sevillano a disfrutarlo cuanto antes.

Salut!!
Robert

- - -

A disfrutarlo sevillano...   como ha dicho sevi mas arriba, el mejor telescopio es el que mas se usa, si este se acomoda a tus necesidades, hoy por hoy es el mejor telescopio para ti.

- - -