Hola, he descubierto por casualidad este foro y veo que hay toda clase de temas relacionados con la astronomía. Bueno, recientemente me han regalado un telescopio Skywatcher 150/750.Aparte de sacarlo de su envoltorio me he atrevido a subir a la terraza y observar el planeta Júpiter, pues es muy fácil de localizar, vamos hasta con el ojo libre. En fin todo bien solo que emite mucha luminiscencia, se ve que es un planeta pero no se observan sus detalles. Mi primera pregunta es, como puedo hacer que se observen los detalles? Me han dicho que se ha de usar filtros pero esto ya para mi es demasiado. Alguien me puede aconsejar en cuanto a los filtros? Que filtros necesito para planetaria y que filtros para nebulosas? Algunas marcas o modelos en concreto?
Mi segunda pregunta es, en cuanto a la astro fotografía, cuales son las bases de la astrofotografía? Imagino que las mismas que en la observación corriente, es decir, en cuanto más aumentos menos luminosidad, vamos lo  de toda la vida. En fin tengo una cámara Canon EOS1100D con objetivo de 18-55 y otro de 75-300. Para conseguir buenas fotografías cuál de los 2 me es más  útil?
Bueno de momento solo esto pues como profano en el tema tengo mil preguntas.

Gracias

- - -

Hola bienvenido, buen tubo te han regalado, empezar con un 150/750 esta muy bien....sobre el tema de observacion depende mucho de las condiciones del cielo, si las condiciones atmosfericas no son muy buenas tanto en planetaria como cielo profundo (nebulosas, galaxias...) la observaciones no seran excesivamente buenas ni con filtros, los filtros son un mundo, no acabarias nunca me parece de comprar filtros, los hay para muchas cosas, unos mejores otros peores...pero a grandes rasgos yo diria que uno basico para planetaria es el llamado Neodymium, contrasta bastante bien la imagen de los planetas, y uno basico para el tema de cielo profundo y por esta abertura de telescopio el UHC-E, aunque no para todos los objetos rinde igual...

El tema astrofoto es un mundo aparte, y nada facil, lo primero seria saber exactamente que montura tienes, es muy importante la montura en el tema fotografico, no tanto para foto planetaria, pero si basico para foto de objetos debiles como nebulosas, indicas que tienes una DSLR y dos objetivos, con ellos se puede hacer foto con una tecnica que consiste en poner la camara encima del telescopio y que sean los objetivos los que "acerquen" el objeto en cuestion, pero normalmente la mayoria usa el sistema llamado foco primario que consiste en usar solo el cuerpo de la camara y que el objetivo sera el propio tubo del telescopio...el tema de la astrofoto y su complejidad tiene su propio hilo:

os tienta fotografiar con telescopio, pero NO es apuntar y hacer clic!

En el veras comentarios sobre equipo necesario y lo complicado que puede ser empezar en ese mundo...pero con esto no te desanimo, muchos compañeros lo hacen y van avanzando poco a poco...solo para que tengas una idea de como funciona la astrofoto...

- - -

Muchas gracias por tu tiempo, estos 2 filtros donde los puedo comprar? En cuanto a la astro fotografía esperare más consejos y opiniones para después poder decidirme y tomar acto.
Otro asunto que no viene al tema, intento conectarme en este foro desde el ordenador de sobre mesa y no me deja me dice que tengo que revisar los cookies. Sabéis algo al respecto? Es muy extraño que los cookies puedan bloquear el acceso a esta página.

- - -

en la página de inicio, hay un cookie que te guarda la latitud (para el visualizador de planetas)
en el resto, hay algún cookie que guarda la sesión

quizás lo tienes a un nivel muy alto
navegador? sistema operativo?

en todo caso si navegas con Iexplorer es una fuente de problema,  ponte el Firefox  que además "no se matan entre ellos"  quiero decir que conviven los navegadores,  y siempre es útil al menos tener dos, para cuando uno te da problemas

entiendo que las cookies no te bloquean,  es tu navegador el que bloquea algo de las cookies

¿te deja entrar en el foro donde está el código fuente ?
https://www.simplemachines.org/

--------------

si tienes los oculares de serie,  es que te falta rango de aumentos,  te ponen algo para que vayas "tirando" pero es insuficiente   (Celestron incluso da uno)

yo iría a por un 4mm   de  T-S High end planetary eyepiece HR  1.25"
te dará 188x
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9


leerse éste foro puede ser de gran interés,  te situará en la realidad de la astrofotografía
os tienta fotografiar con telescopio, pero NO es apuntar y hacer clic!

- - -

Gracias por la orientación. Otro asunto, es bien sabido que en cuanto mas aumentos menos luz, pero esto se aplica solo a lo aumentos de oculares o al aparato en general? Es decir, si tengo un 750 es mejor para exploración profunda que un 2000 por ejemplo? De ser asi , que sentido tienen los telescopios con mucha longitud focal?

- - -

se aplica a los aumentos
y escogiendo oculares oculares, puedes igualar los aumentos en todos los telescopios que puedas poner en fila

los telescopios de focal corta , acostumbran a ser más exigentes con su fabricación y  con su colimación  ...  cromatismos, comas .. dependiendo del sistema

la pregunta es porqué no se hacen telescopios de focal más larga si a igualdad de calidad dan mejor imagen ?
bueno,  pues  por el problema del espacio físico !  su peso, y sobretodo su momento de inercia en una montura, ... en que la longitud empeora a marchas forzadas la precisión de seguimiento, o las vibraciones


de ahí que los catadióptricos tengan un espacio entre  refractores y newtons

- - -

Por curiosidad, alguien sabe algo de la marca GSO? es de fiar, tienen productos de calidad..??

- - -

LINKS
MARCAS DE FABRICANTES MATERIAL ASTRONOMIA
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=13
GSO  -     Guan Sheng Optical


-----


¿ a que te refieres con calidad ?
porqué dicho así


además es una generalización demasiado grande,   

si haceis preguntas tan abiertas,   son imposibles de contestar

- - -

Ok, perdona, pues calidad espejos por ejemplo, se que todo el mundo desaconsejan los TS , a esto me refiero , van por este camino? , si el material usado para la fabricacion es de calidad, en fin , ya sabeis estas cosas, generalmente que opinion se tiene sobre esta marca.

Saludos

- - -

no si yo a ver, es por definir y que se entienda
..............................................................

pues no se porqué desaconsejan los TS, ¿quien dice eso?
si es por alguien que está dispuesto a pagar el triple lo entendería

pero es que no sabemos a QUE nos estamos refiriendo

GSO no me parece una mala marca por ejemplo, mas bien lo contrario, pero claro depende con quien lo compares, y en que productos ...  en fin   lo dicho, no quería decirlo  sin concretar,  porqué las cosas no van así


es que ésto son conversaciones para un bar,  no para dejarlo escrito, y menos sin saber el contexto

lo de los TS pues, la verdad no lo entiendo ...  lo comparas con William Optics o TAL o Takahashi ?

ahora bien, ahora viene un listo, te dice que TS no sirve ...y el otro dice ah vale ok,   y se coge una chatarra de esas  B&crown o Seben  y entonces es cuando el comentario aparte de no servir de nada,  encima sirve para meter la pata hasta el fondo

no se si me explico


lo dicho, aparte de perder el tiempo, ... es mal asunto y fuente de equívocos  hablar de ésta manera

- - -

uf, no sabia yo que iba a desatar tanta rabia mi comentario, en fin somos novatos y sin saber demasiado que preguntar queremos que se nos aconsejen. tienes razon en que hay que ocncretar pero , concretar que? si un novato no tiene ni ideea de que preguntar, solo has pillado un rumor que tal marca va bien y tal marca va mal y a partir de alli vas preguntando y esperas que los mas entendidos del tema te aconsejen segun sus experiencias personales o compartidas. por ejemplo que opinais sobre los espejos, el enfocador, si las monturas son buenas no vibran no se rompen el dia siguiente,,etc, en cuanto a TS bueno por alli dicen que es igual que B&CROWN o SEBEN en cuanto a prestaciones , calidad... etc,,,tratamiento espejos,,,, no se por esto pregunto por no saber.
pido perdon por haber molestado, gracias y saludos

« Últ. modif.: Mar, 08 Nov 2011, 16:34 UTC por HOME »

Ok, perdona, pues calidad espejos por ejemplo, se que todo el mundo desaconsejan los TS , a esto me refiero , van por este camino? , si el material usado para la fabricacion es de calidad, en fin , ya sabeis estas cosas, generalmente que opinion se tiene sobre esta marca.

Saludos

¿Donde has leído eso? Yo es la primera vez que lo oigo
De hecho... si no me equivo GSO fabrica algún material para TS, y para muchas otras marcas

- - -

Se recomienda mucho los TS por calidad precio,,por ejemplo ,,muchas veces piden consejo con presupuestos muy ajustados ,entre 150 y 200e,y piden un equipo bueno,bonito y barato,,y eso no existe pero el TS 114/900 eq3 esta en la linea de donde un telescopio deja de ser un juguete o un desengaño como los Seben o B&CROW ,,

GSO es buena marca,como Meade,Celestron,vixen,,etc,,pero a que nivel de calidad te refieres ?? Breser es buena marca pero tambien fabrica focales dobladas por Barlow,igual que celestron y meade,, pero si comparamos un Meade con focal doblada, con un Seben ,,,,UUUFFF esto es el pez que se muerde la cola ,,,

Celestron tiene lo peor :

https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-127-1000-powerseeker-127-eq/p,7934

Y tambien tiene autenticas bestias que ojala las tuviera yo :

https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-356-3910-cge-pro-1400-fastar-goto/p,17685

- - -

¿dicen?  quien dice eso? 

el TS 114/900 eq3   ES lo que pagas, 
pero claro un 114/1000 de Celestron con CG2 (eq1)  tiene mucha mejor pinta y diseño que esa austeridad de aire ruso de los TS, aunque sean juguetes de veras
el mercado está así por culpa de la gente que no escucha , no se deja aconsejar, y dentro de su ignorancia de lo que le parece igual se coge lo mas barato
o del listo que te compara ese  TS del que hablamos con un equipo de 400 euros
sería discutible decir si se obtiene algo lineal por el precio, o no,  pero en fin eso es otra cosa, y no tiene sentido ... el que llega a éste mundillo con ideas preconcebidas del mercado de consumo en otros sectores,  se equivoca

uf, no sabia yo que iba a desatar tanta rabia mi comentario,

rabia ninguna,  no leas rabia donde hay una asertividad de dejar la situación clara,  y una inyección de una respuesta en forma de pregunta DESMONTADA

en fin somos novatos y sin saber demasiado que preguntar queremos que se nos aconsejen. tienes razon en que hay que ocncretar pero , concretar que? si un novato no tiene ni ideea de que preguntar, solo has pillado un rumor

es lo que te estoy diciendo,  sin pregunta no puede haber respuesta
a ver, los demás tenemos nuestras limitaciones,  ... no basta con decir "soy novato" para que cualquier

por ejemplo
GSO, te da un Dobson 200, con una garantía mínima de calidad en lamda,  ... cosa que por ejemplo el que escribe la publicidad  de Celestron o Skywatcher no sabe ni lo que es.

si las monturas son buenas no vibran no se rompen el dia siguiente,,etc, en cuanto a TS bueno por alli dicen que es igual que B&CROWN o SEBEN en cuanto a prestaciones , calidad... etc,,,tratamiento espejos,,,, no se por esto pregunto por no saber.

ves
lo que yo te decía,  alguien pensará que "cómo es lo mismo,  pago un  Seben o B&Crown y ya está
ahí ya tienes la PRINGADA por que no es lo mismo,  y si no escribo claro  (tu dices con rabia)   alguien interpretará lo que no es

pido perdon por haber molestado, gracias y saludos

no es molestia
en todo caso soy yo quien debo pedir dispulpas por responder en forma "dura"


quiero evitar que un novato  vea productos de GSO o TS  que son excelentes,  y por ésta inyección de la pregunta,  pase de ellos,  o por precio se compre una mierda - porqué piense que es lo mismo -  y encima piense que ahorre

- - -

aceptaría antes un GSO que un Orión o que un Skywatcher, ... aunque las calidades son una loteria, un misterio, en la que nadie se ha dedicado a indagar con reviews profesionales de verdad ... y dudo que analizando un solo equipo pudiera ser representativo



si alguien no tiene idea
que se guíe por la GUIA DE COMPRAS,  en las que se han seleccionado productos que funcionan y además valorados

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=4


en las primeras páginas, además hay unas recomendaciones absolutas para NO meter la pata
quien las quiera seguir, le irán la mar de bien


aquí verás algún GSO  y algún  TS

ahora bien  ( hay que fijarase en la valoración  y en lo que uno paga  )

- - -

GSO fábrica sus propios equipos, pero también abastece de piezas a otras muchas marcas...Yo anteriormente tuve un Senda Orion un150/750 no era un GSO pero sí estaba fabricado con sus componentes,,ahora tengo un dobson de la marca ZHUMELL y este SÍ que es un GSO, sólo que en USA gso lo vende con el nombre de Zhumell ,,,

- - -

Por curiosidad, alguien sabe algo de la marca GSO? es de fiar, tienen productos de calidad..??

yo tengo poca experiencia para distinguir mucho pero tengo un GSO NEWTON  y en fotografia chuta bien. en visual no lo he catado mucho pero lo puse al lado del c8 con los mismos oculares y con cielo malo y le dio chusta. ojo en cilos medriocres. en cielos buenos el c8 gana. en fin a razon calidad precio es estupendo de la muerte. saludos

- - -

Hola y gracias a todo/as por los consejos. Extiendo el tema , que os parece la combinación 250/1250GSO con HEQ5 Skywatcher Syntrek? Lo que verdaderamente me interesa es si esta montura puede soportar bien el tubo. Se que es llevarlo al máximo de sus posibilidades pero hay quién dice que para visual ningun problema, pero también me han dicho por experiencia que incluso en visual da algún problemilla, vibraciones mas que nada. Seria genial recibir algún consejo tanto como para visual como para fotografia.

Gracias a todo/as por vuestros consejos.

- - -

UUUFFF ,,,creo que la combinación no es adecuada,,quizás con una eq6....

- - -

para un gso 250 te hace falta una eq6 minimo. eso es una bestia de 14.5 kilos mas las pesas que hay que poner para contrapesarlo pasa mucho del limite de la montura que comentas. ufff.

- - -

Pienso lo mismo que los compañeros, la HEQ 5 es totalmente insuficiente para un Newton 250/1200, como mucho puede con un 200/1000 y un poco justa, Para el 250/1200 necesitas la EQ 6.

Saludos.

Sergi.

- - -

bueno si la quiere solo para visual,  sin demasiados remilgos, ni recargarla con tubos guía  etc etc ...
físicamente te aguantará

------
habían unos tubos más ligeros,  quizá valga la pena buscarlos ...  pero al ser f4  es de suponer que adolecen de otro tipo de problemas

en visual para ver mas, si que se necesita pasar de un 8" a un 10"
en fotografía, lo que necesitas es más exposición, y hacer que la montura no baile mas que la atmósfera  , mas precisión ...  lo de más grande queda como opcional  (en planetaria también te dará más resolución cuanto más grande ... sería como un límite intermedio)

- - -

Hola de nuevo y gracias, está muy bién contar con várias opiniones respecto a un tema, la diversidad es la clave de la sueprvivencia como especie . Bueno, como bién dije en el primer mensaje me regalaron un 150/750, despues de 2 observaciones decidí que no era lo que yo esperaba y como tenia el tíquet lo devolví y estoy buscando algo que abarque mas posibilidades en un futuo y que no tenga que ir por alli intentando vender el que se me quedara obsoleto ( 150% 750 ). En fin como podeis ver estoy barajando várias posibilidades y entre ellas me han propuesto la de comprarme un dobson. Como son mas economicos podré comprar un tubo mas grande y con el tiempo cuando esté preparado y tenga posibilidades comprarme una montura EQ6Synscan. Que opinais sobre los dobson? La base es lo suficientemente estable como para tener buena visual? Claro nunca he visto un modelo dobson real para poder estudiarlo, ni siquiera se como y donde tiene los mandos para el seguimiento. Lo mas importante, la base es de fiar?


Gracias

- - -

Leete esto,,te servirá de guia:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6699.0

- - -

Leete esto,,te servirá de guia:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6699.0

UUPPSS,,,y esto también :

Consejo para mi primer telescopio (Dobson GSO 8" deluxe)

- - -

Uf, he visto el cacharo de Nemesis1944 , menudo cañon. Aunque desde mi hmilde opninión de novato, una EQ6 no se queda justiiita para este cañon? En cuanto  a los anillos, no es perjudicial para el tubo y montura, ponerlos de esta forma? No se le ve muy bien equilibrado, verdad?
Por cierto, que quiere decir PDS? Muchos tubso vienen con esta caracteristica.

« Últ. modif.: Jue, 10 Nov 2011, 09:58 UTC por HOME »

eso a ver que dice Nemesis1944,  ... el tubo tiene que ser "corto"  un f4
aunque pueda llevar guiado, habría que preguntarle como quedan las oscilaciones, la vibración, y la respuesta de la montura a los motores, cuando hace fotografía de larga exposición

--------

PDS  es que está optimizado para fotografía para DSLR,  lo bueno es que va con un enfocador Crayford  y con reductora 1/10.   Otra cosa, no tan buena, aunque necesaria para DSLR es que el secundario está sobredimensionado para evitar el viñeteo en los bordes de chips grandes.


( o lo que es lo mismo,  como la gente es capaz de empeorar su telescopio por la manía de lanzarse a hacer fotografía con DSLR )
es otra manera de verlo, que aún no había comentado

- - -

Hola d enuevo, que os parece este dob? Otra pregunta, la base de los dobs está compuesta por 2 partes, una fija en el suelo y otra rotativa que es donde está puesto el tubo, verdad?.

https://www.tecnospica.es/tienda/dobson/563-dobson-gso-12-normal.html
Que conste que estoy orientandome hacia lo visual de moemnto pero me he decantado por un dob para poder disfrutar de lo visual y en un pazo de 2 meses máximo pienso comprarme una EQ6 Syntrek. Seva a quedar corta la montura respecto al tubo? Será necesaria una NEQ6?
En cuanto a los filtros , me prestaron unos filtros estos días antes de devolver el 150/750 y sopresa, no servian para nada, es decir, oscurecian mucho y practicamenet no se veía nada del pedazo de Júpiter, por ejemplo. Sabeis elpor que? En cuanto a los filtros de contaminación lumínica, que recomendais? Vivo en zona muy contaminada y si me da por subir a la terraza en evz de salir al campo, que me serviria para este tipo de problema?
Saludos.

- - -

En cuanto a los filtros , me prestaron unos filtros estos días antes de devolver el 150/750 y sopresa, no servian para nada, es decir, oscurecian mucho y practicamenet no se veía nada del pedazo de Júpiter, por ejemplo. Sabeis elpor que?

que filtros?
a que aumentos?
en que condiciones?

todo ésto es sutil, no hay nada que sea mágico, porqué se vendería como rosquillas como imprescindible

En cuanto a los filtros de contaminación lumínica, que recomendais? Vivo en zona muy contaminada y si me da por subir a la terraza en evz de salir al campo, que me serviria para este tipo de problema?

siguen siendo diferencias  notables pero dentro de experiencias sutiles


depende del tubo que te quedes,  pero vamos, por los tamaños que te mueves,  cualquier  UHC  a secas
Gran Guía de Filtros Astronómicos: Visual y AstroFotografía.

Que conste que estoy orientandome hacia lo visual de moemnto pero me he decantado por un dob para poder disfrutar de lo visual y en un pazo de 2 meses máximo pienso comprarme una EQ6 Syntrek. Seva a quedar corta la montura respecto al tubo? Será necesaria una NEQ6?

estás otra vez en el límite, ...   300mm 1500mm  EQ6
las dudas son que se te mueva bien, te haga medianamente bien el GoTo,  pero poca cosa mas le puedes pedir ... en el momento que lo descompenses,  adios !

¿ ya tienes lugar para montar eso ?


lo que no me cuadra, es que en 2 meses hagas esa operación ...   cuando  cambiar el tubo de un Dobson, "destrozándolo"  para pasar a una NEQ6 , comprando anillas y todo el lío,  ...  te va a salir por un pico

yo no haría esas marcianadas,  sobretodo teniendo en cuenta el nivel que tiene uno,  o al menos el que piensa tener, ... tu tienes que conocer el tiempo que puedes dedicarle

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6699.msg63871#msg63871

---------------------------------------------------------------------------

tubo 300mm 1500mm
éste telescopio no es para subir un momento a la terraza a ver que se ve,  sobretodo en la versiòn ecuatorial

no sabemos si es para una terraza,  o si es para dejarlo medio fijo,  o es que pretendes transportarlo
no sabemos la localidad o situación, si tiene visión despejada,  contaminaciónlumínica,

éste telescopio no responde bien en condiciones mediocres, y lo puede salvar algún filtro anti-contaminación, pero no son lo milagrosos que alguien pueda creer.   ( o son milagrosos para los que han aprendido a apreciar diferencias sutiles )

estamos pasando por toda una gama de telescopios posibles amplísima,   si es necesario se hace,
pero recuerdo que tenemos la encuesta,  para ser nosotros los que guíamos hacia un telescopio de interés  (ahora ya da igual)

el título del hilo, no es descriptivo excepto en la primera parte, que no tiene nada que ver con encarar una compra seria de telescopio

en fin,  que hacer excepciones y no rellenar la encuesta, nos lleva a hilos mas largos  y mas caos ... comentando medio mercado de telescopios una y otra vez

y sin conocer datos,  la subjetividad de las opiniones puede ser cambiante,  (igual que el juego del otelo)

- - -

☑️ 📝 Formulario a Rellenar para Elegir Tu Mejor Telescopio Astronómico

- - -