Hola

Este es mi primer post, hacia tiempo queria formar parte de todo aquello que esta por encima de nuestras cabezas. Y como no la manera era observando desde mas de cerca...

Llevo varios dias siguiendo el foro, leyendo post de aqui y de alli. Mi pregunta es la que tanto se repite... tengo pensado comprarme un telescopio, despues de muchos años queriendo tener uno, por unas cosas y otras no ha podido ser ahora me veo con dinero...

Antes de nada deciros que estuve mirando un Meade ETX 125, pero desisti al tener poco diametro el objetivo (perdonadme si empleo alguna palabra "malamente" soy algo profano en esto, por ahora), despues de seguir mirando y el Meade ETX-LS me parecio muy rocanbolesco con altavoz, qeu si hablaba y me contaba cuentos chinos y demas historias... me decidi por un Celestron Nexstar 8SE pero seguia teniendo poco diametro 8" (pulgadas creo que son), al final creo que me esta haciendo tilin un Celestron C10-NGT

Las Url de cada uno son

Meade ETX 125 PE

https://www.meade.com/etx_premier/index.html

Meade ETX-LS

https://www.meade.com/etx-ls/index.html

Celestron Nexstar SE 8

https://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=13&ProdID=416

Celestron C10-NGT

https://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=11&ProdID=63

Mi pregunta es si hago bien gastandome tal dineral, o si comprariais alguna otra cosa por ese precio, me gustaria escuchar algunas sugerencias o consejos. Tambien me gustaria saber si recomendais el GPS CN16 de Celestron para el C10? o si con un GPS normal valdria? aun no me queda muy claro para que es el GPS para darle la situacion exacta al telescopio me imagino...

Tambien deciros que me he decantado por este ultimo porque es un reflector para poder hacer "fotos" sin mucha "averracion" en la imagen

Muchas gracias de antemano y un saludo

- - -

el ETX 125  es para quien quiere tener algo transportable y "pequeño"  por el precio
el LS no lo conozco, no me gusta verlo apoyado en un solo brazo, pero es hablar por hablar (mucha cosa incorporada como camara  etc etc..  pero uuis  eso luego no puedes cambiarlo tan facilmente)

el Nextar 8 SE  es para visual, te hace goto seguimiento, pero sigue siendo un altacimutal



si quieres empezar y tener algo versátil ? :



 Celestron Telescope 200/1000 Advanced C8 AS-GT GoTo .......  825 €  
( si realizas el pago antes de la recepción  .. y 73 €  transporte a España )          

La montura ecuatorial  AS-GT
un Newton 200mm. Celestron
motorizado y GoTo

por el nivel de lo que buscas y calidad está inbatible  (pregunta si es que está disponible)


el 10"  se te dispara 450 euros más aprox.  una burrada,  y se queda sobredimensionado para la montura

si quieres algo mejor, pásate al Smidth Cassegrain de la Celestron,  está MUY BIEN considerado este tubo en el mundillo
y al ser compacto la montura de lo aguanta como el 8Newton
link Celestron Schmidt-Cassegrain SC 235/2350 Advanced C925 AS-GT GoTo     Celestron Schmidt-Cassegrain SC 235/2350 Advanced C925 AS-GT GoTo
eso si , se va a las 1600 "cucas"    todo depende de tu economía, eso ya tú




más grande, lo que te digo, no se trata de tubo, sinó de otra montura también



y luego lo típico, te faltaria algún kit de oculares-barlow-filtros, los tienen varias marcas y además en maletín va perfecto, y eso tipicamente son unos 150 €  con los que tienes que contar

- - -

Gracias por la respuesta por lo que comentas, en temas de montura que tambien he estado mirando algo la Celestron 9.25 (9 1/4) sale tambien con esa montura, en teoria no deberian de ponerla otra montura?

https://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=11&ProdID=62

El 10C de Celestron puesto en casa con aduanas y demas se me queda mas o menos segun calculos en unos 900€, ¿Que montura vendria bien para la 10" de Celestron?, mi idea es ponerla computerizada (no se si es lo mismo que el go to, creo que es igual pero con mas objetos celestes para encontrar)

El tema del maletin y oculares y demas sera el siguiente paso tengo que digerir el primer riñon que me quitara la montura y tubo...

Gracias de nuevo, un saludo

- - -

es la misma montura   

pero ojo   la AS-GT  no es lo mismo que una CG5 (antigua) gotorizada, sinó que ha sido mejorada


lamento decirte que los oculares los necesitas,  con un solo aumento no haces nada,  cada objeto necesita los suyos
puedes coger 3 oculares,   o 2 oculares + Barlow,   pero luego puede que lo repitas si te compras un maletín, o sea que es gastar mas diner  (bueno si los vendes no, pero normalmente se quedan en el cajón)

deberías ir a una Celestron CGEM- mount, pero cuesta el doble o más de la que hablamos

con el tubo Newton de 10" , yo, me iría a la heq5


la CG5 GT
heq5  14Kg
eq6 - cgem 18Kg.
CGE PRO 40 kg


la EQ3 carga hasta 4-6Kg.

cg5=eq4  Great Polaris
SP/GP
GP-DX   la EQ5 carga hasta 8 12 Kg.  = Vixen SP que es un poquito inferior   Losmandy GM-8

la CG5 AS-GT dicen que unos 10 13.5 Kg.
HEQ5 Pro  14 18 Kg.
EQ6 PRO 18 -24 Kg. de carga

- - -

Ya veo asunto de las monturas... tienen un precio de escandalo sobre todo las "losmandy" ya las habia echado un vistazo pero solo de ver los cuatro digitos...

En cuanto al ocular, ando muy muy verde, tenia mas o menos claro lo que queria en cuanto a "luminosidad" en el tubo, pero esto de los oculares me ha roto... lo unico que se es que los "barlow" son multiplicadores del alcance y por lo tanto imagen (no se si se dice asi, lo sineto)
He visto dos malestines con oculares y alguna cosa mas, pero no acabo de entender muy bien el asunto, lo unico que me queda claro son los filtros para que sirven para el objetivo como en una camara fotografica reflex

Los maletines son los siguientes, ya digo que no se cuales son las diferencias entre uno y otro, ni tampoco se que oculares se pueden poner como poco o como mucho, ni cuales sirven para "galaxias" o "para planetas"...

https://www.celestron.com/c3/product.php?ProdID=272&CatID=42        --------> ¿¿el diagonal para que sirve??

https://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=42&ProdID=271

Quizad ningún maletin merezca la pena y haya que comprar por separado o... tampoco se si valen  oculares de otras marcas o en que me tengo que fijar al comprar uno, si es solo en el diametro o si hay universales en fin...

Gracias de nuevo por las respuestas y por la ayuda

« Últ. modif.: Mar, 29 Sep 2009, 14:15 UTC por H »

The 2" Eyepiece and Filter Kit (#94305) contains:  ////  ojo es para oculares de paso 2"   (mas gordos que el "standart" actual)

(ahora me  miro el tema, en unos minutos te digo algo )

- - -

los que te valdrían, aquí tienes una selección

es absolutamente necesario si "estás a cero", muchísimo más que apurar el telescopio al límite

en serio ese 10"  te va a dar problemas está en su límite de carga, es pesado para una persona sobretodo de noche
incluso el 9,25"  es algo más que respetable, si te lo he indicado es porqué le dan muy buenos ratios de puntuación todo elmundo que tiene ese tubo.
Tener un 10" ya se han escapado los precios porqué se sale del standart grande de aficionado que son los 8"

OCULARES
lo venden aparte por el marketing, y porqué el aficionado de años al final entre compraventas, se va haciendo una colección de oculares algunas veces hasta repetidos

el LINK


para mi éste es el mejor, hay gente que lo ha comprado el mismo, y se han quedado supercontentos
yo mismo tenia dos, ja ja, hace poco me vendí uno porqué no se puede ser tan friky



hasta el 20mm. tiene su lugar entre ellos

(Plössl, campo 52 ° ) 4 mm, 6 mm, 9 mm, 15 mm and 32 mm
- Barlow 2x
- 1.25''Filter : yellow, orange, red, light green, dark green, light blue and moon filter


nebusosa Orión, Andromeda Pleyades  = 32mm 20nn no más
Luna en eclipses calculo que con el 15mm. (para que entre bien toda)
si Saturno uan noche te aguanta los 180-200x,  Júpiter te aguantará 230,  y Marte 280   (es un ejemplo)
las estrellas dobles necesitarás del máximo de esa noche
los satélites galileanos con el 9mm.

en fin ya ves,  y luego la lente de Barlow duplicadora, hay quien le molesta calcular, pero si lo tienes claro te duplica los aumentos  (osea divide por la mitad la focal de los oculares)  lo que te da más rango de pruebas


3 oculares BIEN escogidos, y una barlow podrían ser suficientes,  pero sueltos te costarán lo mismo, que con el maletín metalizado para guardarlos protegidos + filtros para ir probando,   todo un mundo ante ti

- - -

Bufff

Entonces al final tu recomendacion es el "tubo" 8" reflector no?  estos serian los mismos tubos pero con diferente montura no?

Esta con una "(CG-5GT) computerized German Equatorial mount"

https://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=11&ProdID=57

y la otra con una "AS-GT GoTo "
https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-200-1000-advanced-c8-as-gt-goto/p,7854?sid=7f1baa33bd482c1c3935988b27104f70

Si mal no he entendido la cosa es asi CG-5GT > AS-GT > CG-5, segun esto la mejor seria la CG-5GT (creo, quiza tenga una paja mental)... asi que me imagino que pillaria el primer link con la montura cg-5GT, si digo alguna tonteria me dices

En cuanto al tema de los oculares he estado leyendo un poco, si pillo este 8" parece que tiene para los 1,25 y de 2 no? asi que valdiran los dos maletines. Me imaigno aun asi creo que pillare el de 1,25.
He sacado esta pequeña chuleta de mis apuntes

potencia (aumento) = distancia focal  / ocular

Cuando dices que para ver mater hace falta un 280X que seria   280 = 200,3 / X , para saber que ocular tengo que poner no? bufff empiezo a naufragar, dame algo de cuartelillo antes de suspenderme, prometo estudiar algo mas sobre este tema... eso si la maleta 1,25 cae

Gracias de nuevo por el tiempo empleado en las respuestas, un saludo

- - -

no no  la CG5  fué primero

luego la CG-5 GT  o  AS-GT  es lo mismo,  de hecho es una versión que algunos opinan que bastante mejorada


piensa siempre en la focal de tu telescopio  si son 1000mm.  por ejemplo
con un 3mm.  tendrías  333x
con un 6mm. y la barlow  (se te queda en 3mm.) tendrías  333x

con un 15mm.   1000 / 15 = 67x  (duplicados   133x)

y así con todos, te puedes hacer una tabla



cierto  no he considerado que compraras oculares de 2"
(también hay oculares de mas amplitud de campo y mas calidad, los hay de todos los precios,  pero cuando quieras algo especial, mejor que sepas QUE ocular estás utilizando mas  por aquello de los gustos (los hay de 150 € 200  así que no hay límite,  ja ja por eso digo espera que te lo pida el cuerpo)

la visibilidad real: si mira, no te tomes al pié de la letra nada,  aunque fuera matemáticas, que no lo es, cada noche te será distinta por las condiciones atmosféricas, y lo que es bueno es ajustarte tanto como puedas al máximo que te permita ese objeto x esa noche
si te pasas de aumento,  enseguida estás perdiendo luminosidad y contraste
es como un icono de ordenador,  si lo aumentas ya no ves nada más, y encima pierdes "la imagen" de lo que és.  Cuanto?  pues depende de la resolución de la pantalla  del ícono   etc..  ¿no?

(por ejemplo los cambios lo notarías de observar  a 150x 170x  195x  220x ... ...  mas o menos , pero tampoco tenemos infinitos oculares,... hay quien se compra un ocular zoom,  pero tienen sus problemas, como el campo reducido etc etc... para probar está bien, pero no para observar)

mira,  se me ha ocurrido hacer esto
ves, por mucho que aumentes, NO tienes mas luz, con lo cual la luminosidad superficial disminuye al cuadrado del aumento, pero es que enima no ganas resolución porqué hay un límite fisico-atmosférico que te lo impide.

Los filtros, son para cuando tienes planetas brillantes como Júpiter, al aumento que lo permita, se lo puedes poner, y encima seleccionas una parte del espectro con lo cual aumenta el contraste, ... incluso sirve para que a bajo aumento no brille demasiado.  O para que la Luna no moleste con demasiada luz

ésta es la idea de así funciona   (este dibujito me servirá para otras veces)


el Telescopio Astronómico: TODO DATO que debes Consultar y Recordar

 imagen1.jpg (16.79 KB, 686x181 - visto 191 veces.)

Buenas noches

Me ha quedado mucho mas claro el tema de los oculares, la montura y el tubo, ahora solo me queda mirar en que tienda comprarlo, he estado mirando en el post anterior que daban un enlace a las tiendas online de astronimia para comprar las cosas

¿Alguna recomendacion?

Muchas gracias de nuevo por todo, me voy a la cama que ando roto, hoy no me ha dado tiempo a mirar apenas nada

- - -

yo te puedo decir que en la web de ASTROSHOP, aquí la gente ha comprado mucho y de todo, y nunca oí ninguna mínima queja

(cuando hagas el checkout del pedido te dan un 3% dto.)
calculo que por  1030 euros,   tienes telescopio + oculares  puestos ya en tu casa y todo 

- - -

Hola

No he podido contestar antes, ha habido algun problema tecnico por casa y hay que cambiar la caldera... se ha jodido el tema de la compra del telescopio, hay otras prioridades antes...

Muchas gracias de nuevo por todo

- - -

madremiaa

venga ánimo !

- - -

Hola, para cuando te recuperes de la caldera, te comento que entre todas creo que la mejor opción es la que te recomienda septor la cg5 con el catadióptrico ó el reflector, aunque es más fácil de dominar si no se tiene experiencia el reflector.
Puede ser el catadióptrico 8” y reflector 150mm para que la montura te permita astrofotografía.

Con respecto a los oculares puedes empezar con el zoom hyperion 8/24mm y para cielo profundo un 31mm

« Últ. modif.: Lun, 26 Oct 2009, 22:21 UTC por HOP »

Hola

Habemus telescopio por fin... han pasado dos años duros, pero al final a caido un meade LX200 GPS.
Ahora toca disfrutarlo, cuando se me pase el dolor de espalda que pesa como una vaca.

Retomando el tema de los oculares me viene con un 20mm, me imagino que para ir tirando creo que tengo de sobra. Mi idea es empezar a ver la luna, con ese 20mm quiza necesite para ello un 15 o como lo veis

Muchas gracias por todo

- - -

Qué abertura tiene el Meade?

« Últ. modif.: Jue, 03 Nov 2011, 17:44 UTC por Chepar »

Menudo equipazo  a disfrutarlo  ahora si que viene el gasto de verdad 

saludos nen

- - -

[200 - 250 aumentos NORMALMENTE]

Buen equipo ese Lx200, ahora toca equiparlo con algun ocular mas, solo uno de 20mm me parece poco incluso solo para empezar...

Te pongo un comentario de nuestro compañero Sergit haciendo referencia a los aumentos necesarios para diferentes objetos para que te hagas una idea de los oculares que puedas necesitar.

debido a la turbulencia atmósferica, no será posible pasar de los 200 - 250 aumentos NORMALMENTE, esto en observación lunar, planetaria y estrellas dobles. En objetos de cielo profundo, por el motivo de brillo superficial típico: los aumentos han de ser más modestos, dependiendo del tipo de objeto observado,  entre 2 y 4 aumentos por cm en el caso de cúmulos abiertos y nebulosas difusas, unos 5 aumentos por cm en la mayoría de las galaxias y entre 7 y 10 aumentos por cm en el caso de cúmulos globulares y nebulosas planetarias.

- - -

Bienvenido de nuevo y enhorabuena por la adquisición, un Meade LX 200, supongo que con el presupuesto que estabas barajando será el de 8", es un equipo estupendo y muy polivalente.

Saludos.

Sergi.

- - -

Si como dice sergi es un 8" es la misma abertura que yo tengo. a mi me va bien con 32-20-13-8. Son todos oculares de calidad (pero sin pasarnos de precio, ojo ). Ademas tengo un 5mm pachanguerillo para los dias de buen seeing y una barlow 2x para hacer "experimentos".

Pero en esto de los oculares, creo que cada astronomo es un mundo...

Y como comodin de la llamada el sempiterno zoom de Baader

Ah! felicidades por el bicho!

- - -

Vaya! Dos años después!
Pues muchas felicidades por la adquisición, lo vas a disfrutar de lo lindo, ya verás

- - -

Es el de 10" (254 mm), ha sido de segunda mano a si que he podido adquirir el de 10".

Tomo nota de los aumentos mas o menos que se pueden usar para visionar los campos

Muchas gracias a todos

- - -

caramba  H  !  cuanto tiempo

me alegra por esa decisión,  es un buen robot telescopio

y que nos hayas pasado a ver y dar la noticia

- - -

¿El LX 200 de 10"?, pues te has llevado un magnifico telescopio, estoy seguro de que vas a disfrutarlo.

Saludos.

Sergi.

- - -

Hola de nuevo

Aparezco casi de lustro en lustro... la escusa esta vez fue que me embarque en la construccion de una casa... ha sido muy duro, pero ya me he recuperado de los sustos y vuelvo a tener una economia "sostenida" (en este tiempo no he usado el telescopio, ha estado metido en la caja :/ ) 
He decidido retomar el tema con fuerza y he tirado la casa por la ventana comprando un diagonal Baader 2" Clicklock  y un ocular de 20mm Explore Scientific 2" 100° ( este ultimo me lo han comprado en USA, ahora falta que me lo traigan...)

En fin mi idea es comprar otro ocular, un segunda mano hasta que me llegue el de 20mm, alguna recomendacion o idea?

Un saludo y gracias de nuevo por todo   

- - -