l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

_Búsqueda Avanzada       _
... página cargada a fecha y hora :
266142 post, 21026 Temas, 12360 users
último usuario registrado:  azzorini
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAGS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS

:  

elegir mak celestron nextar 127 slt o mak sky watcher 127 los dos goto 1500

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: elegir mak celestron nextar 127 slt o mak sky watcher 127 los dos goto 1500  (Leído 13438 veces)
0
astrons:   votos: 0
dammdio

*


dani

40  España 
desde: nov, 2011
mensajes: 27
clik ver los últimos




« del : Mar, 29-Nov-2011, UTC 15h.52m. »

pues eso ke no se con cual kedarme, los 2 parecen iwales pero seguro ke vosotros me podeis ayudar, gracias

sw mak 127
barlow x2 celestron ultima
oculares 6, 10, 25, filtro lunar

En línea
Sebtor
chico de los recados

*



desde: sep, 2006
mensajes: 26234
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mar, 29-Nov-2011, UTC 16h.12m. »

estoy casi mas convencido que Skywatcher puede darte mas que Celestron  (excepto alguna cosa puntual ...  puedo equivocarme  ¿eh?)

lo que no estoy tan convencido es para que quieres un GoTo ?  estás seguro ?

http://www.astroshop.eu/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987?affiliate_id=astronomo

http://www.astroshop.eu/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980?affiliate_id=astronomo


eso de la "facilidad",   el GoTo te puede asistir en en caso de objetos débiles, o difíciles de buscar  (también tiene su intríngulis), ... pero con esos modelos que dices, no puedes utilizarlos sin  energía eléctrica, con lo que para algunos puede ser algo restrictivo    (solo tienes que preguntarte como lo utilizarás)

para objetos facilones,  le veo más "coñazo"  tener que plantar, alinear , etc ... que plantar un trípode al norte aproximado (como la ecuatorial) y empezar a observar

En línea
dammdio

*


dani

40  España 
desde: nov, 2011
mensajes: 27
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Mar, 29-Nov-2011, UTC 17h.31m. »

actualmente tengo un celestron astromaster 130 650 de focal en eq3. Me recomendarias entonces cambiar solo el tubo?quiero mas aumentos para definir mas los planetas y ver tb algo de nebulosas. Tb pense que fuera mak por el tema del tamaño y el goto para encontrar nebulosas y galaxias

En línea
Sebtor
chico de los recados

*



desde: sep, 2006
mensajes: 26234
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mié, 30-Nov-2011, UTC 00h.47m. »

tienes una  Eq3-II   ?

con cola de milano,  así es fácil intercambiar los tubos

tendrías 2 tubos bien distintos, para cada cosa, ...   esos 650mm de focal puedes dejarlo para Deep Sky,  para localizar grandes campos estelares,  noches oscuras,  observar estrellas variables

En línea
dammdio

*


dani

40  España 
desde: nov, 2011
mensajes: 27
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Mié, 30-Nov-2011, UTC 10h.58m. »

he estado mirando el pepino este en astroshop Skywatcher Telescopio N 200/1000 Explorador de BD OTA, supongo ke con este conseguiria bastantes aumentos para planetaria y luna, y por los 200 de apertura iria bien para captar nebulosas, galaxias....Porcierto si te compras un tubo optico suele venir ya con las anillas y tal para ponerlo directamente en la cola de milano?

En línea
Sebtor
chico de los recados

*



desde: sep, 2006
mensajes: 26234
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Mié, 30-Nov-2011, UTC 15h.37m. »

he estado mirando el pepino este en astroshop Skywatcher Telescopio N 200/1000 Explorador de BD OTA, supongo ke con este conseguiria bastantes aumentos para planetaria y luna, y por los 200 de apertura iria bien para captar nebulosas, galaxias....Porcierto si te compras un tubo optico suele venir ya con las anillas y tal para ponerlo directamente en la cola de milano?

eso es una pregunta que tienes que hacerla al proveedor

lo que podamos contestarte,  por la práctica habitual (comercial) es que si,  pero vamos !  no tiene ningún valor

en segundamano en cambio los tubos acostumbro a verlos muy sueltos


( incluso ...  no solo tienes que ver si hay anillas, cola de milano, sinó asegurarte de la compatibilidad con tus sistema y lo que ya tienes )



si estás mirando una  eq3-II (equivalente)  y un 200/1000  -------------->   NO FUNCIONARÁ  , es demasiado !


pero tampoco sabemos que montura tienes !!!!

En línea
abutu

*
GIJON 
desde: ago, 2011
mensajes: 11
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Mié, 30-Nov-2011, UTC 16h.33m. »

Yo me quedaria con Celestron, sin lugar a dudas. El control de calidad que la marca Celestron aplica en la produccion es mas riguroso. Yo tuve uno y rendia fenomenal.

Saludos,

Alex

En línea
Tharsis

*



desde: jun, 2011
mensajes: 1109
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Mié, 30-Nov-2011, UTC 17h.12m. »

Los de Sky Watcher tiene fama de estar mejor corregidos, pero bueno, como no he tenido los dos no puedo opinar personalmente.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*



desde: sep, 2006
mensajes: 26234
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Jue, 01-Dic-2011, UTC 04h.25m. »

Yo me quedaria con Celestron, sin lugar a dudas. El control de calidad que la marca Celestron aplica en la produccion es mas riguroso. Yo tuve uno y rendia fenomenal.


Synta, fabricante chino, es actualmente la dueña de las dos marcas

y éstos modelos , a éstos tamaños, apostaría que salen del mismo horno

lo que copar de marcas el mercado, ¿no es lo que se le llama "branding"?


bueno , no lío mas,  eso es lo que quería decir,  que a saber si salen del mismo "horno"  (antes era marca made in USA, eso si)

En línea
dammdio

*


dani

40  España 
desde: nov, 2011
mensajes: 27
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Jue, 01-Dic-2011, UTC 11h.38m. »

mi montura y tripode esla del celestron astromaster 130. es demasiado un 200/1000 no?? Me vendria mejor vender y pillarme ese tubo con la montura ke viene, la heq5 por 530 euros creo ke vale. El tema de los 2 mak me esta exando para atras x los aumentos reales ke se le pueden sacar comparando con el 200/1000.
256 contra 400, no?? lo digo por lo del doble de la apertura. Son los mismos ke puedo sacar ahora con el astromaster y la barlow x2 ultima, y yo kiero ver jupiter y saturno mas grandes jejeje aunke me ocupe el telescopio medio salón. Tengo una terraza de unos 30 m2 con vistas a todos sitios y ya de perdidos al rio.

Por cierto, antes de cargarla, ¿puedo poner en el mercadillo que cambio otra cosa ke no es un teles por un teles? me explico, tngo una zodiac con 3 usos de este verano, ¿se puede o incumplo las normas?

« Últ. modif.: Jue, 01-Dic-2011, UTC 12h.24m. por dammdio » En línea
sevi
duro del carajo

*


El orgullo me hunde

45  balsareny 
desde: dic, 2010
mensajes: 4233
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Jue, 01-Dic-2011, UTC 13h.28m. »

Un 200/1000 en una eq3-][ no es buena la ecuación ,,desastre seguro,,

El que te has mirado viene con la neq5 y no la heq5,,,


Dobson Skywatcher retractil 8"
Buscador 8x50
Ocular 10mm plossi SW
Ocular 25mm plossi SW
ocular 30mm Erfle TS
prismaticos super Zenit 10x50
prismáticos olimpus 8x21
prismáticos Celestron Skymaster 20x80
Montura paralelogramo P82
tripode Cullman magnesite

En línea
dammdio

*


dani

40  España 
desde: nov, 2011
mensajes: 27
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Jue, 01-Dic-2011, UTC 13h.59m. »

si me he equivocado, pero en conjunto no estaría mal no?

En línea
Sebtor
chico de los recados

*



desde: sep, 2006
mensajes: 26234
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Jue, 01-Dic-2011, UTC 16h.57m. »

OJO !!
entonces tu montura  es una  CG3 Celestron =  EQ-2 Skywatcher

con ello no le montan ni un 150mm

------------

bueno bueno,  si aplicas fórmulas sencillas,  siempre relativas, puedo llevarte a un link donde eso está  modificado
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3671.msg64579#msg64579

para el Mak 127  el máximo-máximo absoluto rondan
280x - 300x

para el Newton de 200
360x - 410x


pero con el Mak, no te dará problemas nunca de descolimación, para sacarle el LIMITE cosa que el Newton F:5 ya es otra historia.
Otra cosa es ese aumento, no es lo mismo dependiendo del nivel de contraste de los detalles ...  ya ves que todo se relativiza y acaba acercándose.  En detalles mínimos,  o detalles de bajo contraste, ... el Maksutov le ganará la partida relativa al Newton, y pudiera ser que la absoluta.

Al final,  todas esas diferencias,  muy acortadas y relativizadas, vienen moduladas por las condiciones atmosféricas,  y un tubo pequeño siempre tiene ventaja, ... se estima que las condiciones de seeing normales, son favorables a un telescopio de abertura 100mm. o 120mm.   de ahí que puedan dar muy bien el "campanazo" !   (tiene que ver con el tamaño de las oscilaciones turbulentas de la atmósfera, que cambian el frente de onda, y esos "glóbulos"  son del tamaño de menos de medio metro)


el Newton te dará mas luz eso si

a igualdad de tamaños,  el tubo Newton se enfriaría más rápido que un Maksutov, .. pero aquí no estamos comparando con un Mak's de 8"  por lo que igual andan a la par


el mundo de la astronomía práctica,  no son algunas sencillas fórmulas,  y MENOS las de catálogo


En línea
dammdio

*


dani

40  España 
desde: nov, 2011
mensajes: 27
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Jue, 01-Dic-2011, UTC 18h.28m. »

uffffff,ok y gracias, pero de kedarme el mak me recomendais ke sea en una montura ecuatorial no?

En línea
Sebtor
chico de los recados

*



desde: sep, 2006
mensajes: 26234
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Vie, 02-Dic-2011, UTC 03h.22m. »

lee un poco sobre éstos GoTos,  no son lo que uno puede pensar "desde fuera" si no has probado nunca ninguno

la ecuatorial le da sopas con ondas,  pero claro,  también pierde esa sencillez de llevárselo

sencillez que no es tanta si tienes que acordarte de las pilas,  del alimentador,  batería, que esté cargado ...  ya sabes que esos GoTo no tienen modo manual ¿no?
tienes que pensar un poco en como quieres "montártelo" para observar, y responderte

En línea
dammdio

*


dani

40  España 
desde: nov, 2011
mensajes: 27
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Vie, 02-Dic-2011, UTC 10h.28m. »

gracias sebtor, con lo de ke no tiene modo manual ya me lo has dixo todo, voy a vender el mio y me compro el mak del enlace ke me pusiste.

En línea
dammdio

*


dani

40  España 
desde: nov, 2011
mensajes: 27
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Vie, 02-Dic-2011, UTC 10h.42m. »

Hay algo ke no entiendo en estos precios, el tubo solo de 200 cuesta 335 euros y el mak 319 euros. Con sus monturas ambos cuestan 539,¿ es mas cara la montura neq3 ke la neq5?por lo poco ke entiendo, creo ke la 5 debería ser mas cara.El caso es ke me podrían mandar el mak con la neq5. (si no tengo ni idea de todo esto por favor decídmelo, jejejeje)

http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991
http://www.astroshop.eu/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980

En línea
Sebtor
chico de los recados

*



desde: sep, 2006
mensajes: 26234
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Vie, 02-Dic-2011, UTC 15h.36m. »

es que todo depende como un se plantée la obsrevación,   pero si odia llevar nada mas o estar pendiente de "alimentación"  ... esos GoTo no son lo suyo entonces

-------------

lo otro son ofertas de kit completo supongo
no le busques la lógica, además hay ofertas putuales ....   ellos sabrán,  en todo caso tienes que preguntárselo a ellos, lo que digamos aquí, ... respecto a eso,  pues que, ni idea  nadie


lo que me fijaría es en otro detalle, (o pregunta):  sinceramemente  cámbiale el buscador de punto rojo por uno de clásico

En línea
dammdio

*


dani

40  España 
desde: nov, 2011
mensajes: 27
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Vie, 02-Dic-2011, UTC 18h.01m. »

ya vesss, el buscador de punto rojo no sirve, es el ke tengo en mi tubo actual , además como se t olvide apagarlo de un dia para otro ya puedes cambiar la pila, ya me ha pasado 2 veces.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: elegir mak celestron nextar 127 slt o mak sky watcher 127 los dos goto 1500

 (Leído 13438 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.063 segundos con 47 queries.
subir rápido a encabezado  home  


rightback