[* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO]

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
> 3- búsqueda y localización de estrellas concretas en constelaciones   (planisferio, mapa localización)


* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
* (ojo con el GoTo, el presupuesto aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)
> 4- Sé utilizar el buscador de un telescopio y además me encanta localizar objetos, tengo habilidad
> 5- un GoTo porqué me han dicho que todo es automático y fácil

En resumen, si tiene GoTo genial, pero sino tiene no me voy a morir.

* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto? 
*  ... paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello?  >  Para observar solo, o en compañía o grupos? > ¿cuantos sois para observar en grupo?  ¿que edad tienes?
> Observaré la mayor parte del tiempo yo solo. 60 años


* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
* ( la transportabilidad en un telescopio aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo)

> 7- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad media)
> A 20 minutos de mi lugar de residencia habitual

* V * ¿ dónde observarás ? 
* POBLACION - CIUDAD, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA 
* ¿que clase de contaminación? ¿QUE LUCES DIRECTAS PUEDEN FASTIDIARTE?  ¿HUMEDAD ambiental? 
* ¿solo un lugar? tienes varios? - si son distintos descríbelos por separado  brevemente)

Vedat - Valencia, 90 metros sobre nivel del mar, baja contaminación lumínica (luces de farolas). No hay humedad.

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
*  a que altura del horizonte, ... tienes alguna pared muy cercana que te impida ver, ¿barandillas altas?..
*  ¿ hacia arriba puedes ver el zenit?,  ves el Sur ?  el Este ?  el Oeste? y el Norte?  ¿que limitaciones?

Lo que no se ve totalmente es el norte ,pero  si la Polar o Cassiopea

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION 
* (terraza y metros cuadrados,  jardín,  balcón grande   ¿puedes moverte alrededor con espacio? 
* ¿barandillas o paredes altas cerca? eso puede sabotear bastante altura en un Dobson por ejemplo)  ...

Barandillas de 1 metro, necesitaria que fuera bastante cómodo para moverlo alrededor de la terraza ya que desde un punto no puedo abarcar todo el cielo.

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
>Si,era un reflector  didactico con un  un tubo de 3 pies y un diametro de 90 o 100 mm. no recuerdo bien

* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?
* Es IMPORTANTE que sepas que si escribes astrofotografía - de exposición larga-,
* debes saber que el presupuesto hay que multiplicarlo x2 ( o MAS x3 ), y contener tamaño del tubo para su manejabilidad.
* O sea NO es un añadido, sinó que sacrificará potencia visual: estamos condicionando el equipo.
* en muchos casos: funcionará la toma de videos con webcam,   --- aún así no es fácil.
>Planetaria , cielo profundo ( cumulos. globulos, nebulosas..etc) No estoy interesado en astrofotografia.

* X *  para GUARDARLO:
* ¿Donde y cómo lo guardarás? ¿tienes niños que puedan toquetearlo?
 >En una habitacion. No tengo niños

* XI *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
* ...   no seas rancio, o sinó el telescopio será rancio contigo   embotellado   demonio2
*  se recomienda abrir la mente y no limitarte por culpa de + - 50 euros,
> 1.200€


Para más datos: No quiero un Dobson (no tendría espacio para moverme libremente en la terraza), me interesa mucho que sea lo más ligero posible (sé que es muy dificil).

Gracias.

- - -

¿Has pensado en los SC, o no es tu idea?

- - -

Sí, los he visto. Sé que el tubo es más corto y por lo tanto debería pesar menos no?

- - -

Yo creo que su relación peso / potencia es buena (parece que hablo de un coche ), pero también es un punto fuerte su manejabilidad y su menor exigencia de colimación.

En su contra, para cielo profundo diría que no son los mejores, y la humedad puede darte problemas (sospecho que, a pesar de lo que dices, en el Vedat hay más humedad que en Madrid, e incluso aquí se empañan... )

Y lo mejor, en mi opinión, que puedes "tener un tubo de dos metros" sin tener un tubo de dos metros, excelente en uso terracero (menos de 5 minutos de montaje y desmontaje). Por eso diría que, siendo tubos razonablemente potentes, son de "alta movilidad", que es lo que pareces pedir, ¿no?

Sobre el GoTo... ¿has manejado alguno con GoTo?  

« Últ. modif.: Vie, 06 Ene 2012, 22:37 UTC por Bendito »

Con un dobson no tendria espacio para moverse? Las patas de una montura ocupan mas espacio que el dobson... por otro lado, yo creo que lo mas engorroso de mover en un telescopio no es el tubo, si no la montura. Para desplazarse cerca, el tubo se quita en un momento, pero la montura... o quitas pesas y luego a contrapesar otra vez, moviendo tb la montura, o lo mueves todo de golpe, y pesa lo suyo... a ver quien da mas ideas jeje. Un saludo

- - -

Hola, gracias por las respuestas.

Sobre lo que dice Bendito: nunca he manejado un GoTo y no me parece determinante a la hora de la elección. Si puede llevarlo genial (aunque supongo que será más peso) y sino lo lleva y se puede mejorar en otro aspecto, también genial. Lo dicho, no es determinante.

Sobre lo que dice Space: He utilizado Dobsons en algunas reuniones de astronomía por Valencia y pese a ser más económicos y estar muy bien, me resultan un poco incómodos y dudo que quepan holgadamente en uno de los pasillos de la terraza. Quizás me equivoque, pero preferiría uno de montura típica (azimutal o ecuatorial). Concido en que lo más engorroso es la montura, aunque puestos a reducir dimensiones y pesos, prefiero reducirlo todo.

¿Podéis concretarme con algún modelo? ¿Monturas con ruedas para desplazarse más fácilmente no se han inventado?

Muchas gracias a todos

- - -

https://astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-heq-5/p,20292 Newton, aun sobra algo para algun ocular.
https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-203-1200-skyliner-flextube-bd-dob-goto/p,21050 Dobson goto.

En sc ya dira alguien que sepa mas que yo jeje. Sigo diciendo que las patas de un ecuatorial de este tipo ocupan mas espacio que un dobson, asi que si el dobson no cabe....

- - -

Los SC de Celestron de la serie SE no tienen pesas. No he montado Dobsons, pero os aseguro que éstos se montan y desmontan muy rápido.

Lo de que el GoTo sea determinante, como dice Sabina, como te digo una co' te digo la o'... En la serie que menciono, el GoTo es sí o sí, y puede no gustar, ítem más si nunca has usado uno. Quiero decir que no hay posibilidad de manual: está "robotizado", como dice rimbombantemente. Creo que se debe de tener en cuenta.

NO es una recomendación, pero, como nos has pedido concreción hablo de:

Celestron NexStar 5/6/8 SE

https://www.astroshop.es/telescopes/10/m,Celestron/a,Teleskope.Allgemein.Serie=NexStar+SE

« Últ. modif.: Sáb, 07 Ene 2012, 12:51 UTC por Bendito »

¿Monturas con ruedas para desplazarse más fácilmente no se han inventado?

El invento que hay para las monturas es esto https://www.valkanik.com/productos/index.php?fuseaction=fitxa&ref=0201052000100 (no lo he encontrado en astroshop) sobre el que va el tripode montado

- - -

un Goto de éstos  tipo SE de Celestron ,   tiene menos movimiento  que el Dobson, 

pero el Dobson tampoco es que tenga en exceso,  y con un Newton ecuatorial, estoy seguro que puedes tener que moverte mas alrededor cogiendo posiciones

otra cosa es que no te guste o te parezca incómodo


-------

dices que es estrecho el pasadizo?

pero CUANTO MIDE  ?    1.0 1.2   2  3 metros de ancho  ??

- - -

Hola otra vez,

Agradezco las respuestas y perdón por tardar en responder.

Cuando dije lo de movilidad, ya que creo que no me expliqué bien; me refería a poder levantarlo y desplazarlo alrededor de la terraza para abarcar más cielo (no puedo ver todas las posiciones desde un punto fijo de la terraza). Tendría que empezar en la parte que da al Sur y cuando haya visto esa zona bien, llevar el telescopio hacia otra parte de la terraza. De ahí lo de movilidad. Espacio para moverme excepto en el pasadizo ese (que tiene 1,1 metros de ancho), tengo bastante.

De todas formas, el Dobson recuerdo haberlo probado y no, me pareció incómodo.

Space: El primer Newton que pones no lo veo viable para desplazarme con él alrededor de la terraza (no podría levantar todo ese peso y no volcar intentándolo, jaja)

Bendito: Parece no pesar tanto como el Newton, intentaré acercarme a alguna tienda y probarlos.

Iluro: Si se puediera acoplar eso a cualquier telescopio de los que me podáis recomendar, sería perfecto! ¿Alguna experiencia con esas bases?

Sebtor: Lo siento, no he entendido la primera parte de la respuesta. El pasadizo mide 1,1-1,2 metros de ancho (Barandilla de 1,5 metros + Pared, que no acaba de ser un pasadizo)

Gracias

- - -

Hola david , eso de desplazar el telescopio de un lado a otro no me parece buena idea .El telescopio ha de tener un sitio fijo para la observación  , si es con montura ecuatorial su emplazamiento seria un lugar donde pudieras ver la polar .Si no la ves , buscar el lugar donde abarcas mas espacio de cielo y dejar que sea la boveda celeste la que se desplace y tu buscando y siguiendo los objetos conforme los tengas a tiro .

Es muy importante tener el telescopio bien nivelado , ahora leo que ves la polar y con ese presupuesto yo cogeria una ecuatorial y por comodidad en la observacion un SC sin duda  .

« Últ. modif.: Lun, 09 Ene 2012, 07:25 UTC por mercè »

Iluro: Si se puediera acoplar eso a cualquier telescopio de los que me podáis recomendar, sería perfecto! ¿Alguna experiencia con esas bases?

Pues no, ninguna experiencia con esas bases. Pero esta que te he puesto es para monturas con trípode. Para monturas Dobson solo he visto una para un Dobson de 14" y eso seguro que no te pasa por el pasillo.

De todas formas si solo es para casa no veo mucho problema en fabricarte tú mismo una a medida de tu telescopio: un tablero redondo a la medida que necesites (a poder ser de contrachapado marino y pintado para evitar la humedad y algo grueso para soportar el peso del conjunto) y tres ruedas compradas en algún centro de bricolaje. Para nivelarlo unos tornillos con topes de goma y un nivel de burbuja. Si el tele lleva trípode se le han de añadir tres huequecitos para las patas y si es dobson ya no hacen falta los huecos pero yo le pondría unos topes a los lados para que no se te resbalase y cayese cuando lo mueves.
Vamos que a mi entender es apto para bricoleros de nivel torpe.

Cada vez que lo movieras tendrías que volver a nivelar el conjunto y alinearlo de nuevo...pero supongo que eso es mucho menos engorroso y más barato que comprarse una casa nueva     

- - -

Para hacer eso, lo mejor es un Altacimutal manual

( un Dobson también es un altacimutal )

Un GoTo te va a dar el problema de la pérdida de estacionamiento cada vez que cambies de lugar o lo muevas


en Vedat, al lado de Torrent ?, debes de tener una cont. lumínica moderada en el cielo


por lo que pides, yo buscaría:

https://www.astroshop.es/vixen-maksutov-telescope-mc-110-1035-vmc110l-porta-ii/p,22910?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/vixen-telescope-n-130-650-r130sf-porta-ii/p,14814?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-120-600-startravel-bd-az-3/p,16710?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-102-500-startravel-bd-az-3/p,5005?affiliate_id=astronomo


o montar ésto:

https://www.astroshop.es/alt-azimuth-without-goto/skywatcher-mount-az-3/p,5044?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-102-1300-skymax-ota/p,5021?affiliate_id=astronomo

- - -

Hola, perdón por la tardanza.

Al final he decidido imprimirme la lista de todos los que me habéis recomendado y he quedado mañana para visitar una tienda de astronomía que tienen un gran catálogo de telescopios expuestos. Con suerte estarán los que busco. Os comentaré cual me quedo al final

Muchas gracias por la ayuda!

- - -

Hola,

Vengo de la tienda que os comenté y pese a no estar ninguno de los recomendados, me han aconsejado comprar un Meade Telescope N 130/1000 DS 2130 ATS LNT GoTo. La persona que me ha atendido ha sido extremadamente atenta y paciente y la verdad es que me fio de su criterio. No obstante, me gustaría que alguno me lo pudiera comparar con los que me habéis aconsejado hasta ahora.

He leido en algun otro post que este modelo tiene una focal "recortada" (que sería una f:4).

¿Podéis darme vuestra opinión y cierro el tema del telescopio definitivamente? Muchísimas gracias de verdad!

- - -

mira en este es el que te han dicho
https://www.astroshop.es/meade-telescope-n-130-1000-ds-2130-ats-lnt-goto/p,5378

mi opinion es que no lo veo,a mi en particular no me convence  ni la montura ni la sujeccion del tubo, ni el tubo.

no te cierres a comprarlo solo en una tienda fisica, como la que has estado . se tu mismo el que decidas lo que quieres y luego localizalo en alguna tienda, no te amoldes a lo que tengan.

como te han dicho , busca un tipo matsuto o smitcassegrain de 6"  o de 8"

mira este mismo me gusta mas que el anterior que has puesto tu.
https://www.astroshop.es/celestron-maksutov-telescope-mc-127-1500-nexstar-127-slt-goto/p,20043

algo como lo que te he puesto lo puedes buscar en ecuatorial con goto o azimutal  ese es un 5" pero mejor si subes a 6" o 8"

- - -

No, por supuesto que no me cierro a buscarlo en una tienda física.
Me gusta la opción del Maksutov, intentaré probar uno en otra tienda que ahí no tenían.

- - -

Para mí no lo querría:
1.- Es un Newton f:4 lo que significa que los espejos deben estar pulidos a la perfección para que no se noten defectos (y por este precio es imposible) y además estar perfectamente colimado.
2.- Lleva la focal doblada, eso lo consiguen poniendo una lente y cualquier lente degrada la imagen.
3.- Poner en estación un GoTo lleva bastante rato, por lo que cada vez que lo moviera tendría que estarme casi una hora para tenerlo a punto.
4.- Si se te acaban las pilas se te acaba el mirar.
5.- De los 450€ que vale 300€ ya son del GoTo, con lo que ya te puedes imaginar que por 150€ de tubo y montura juntos ninguno de los dos puede ser ninguna maravilla.

Es el telescopio que te regalaría si te odiara profundamente.

Para mi querría este https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980#tab_bar_1_select
1.- Imagen puntual, contrastada y nítida que dan los Maksutov
2.- El conjunto debe pesar unos 10 Kg en total por lo que es muy portátil
3.- Montura manual (sin GoTo) que pones en estación en un momento solo con ayuda de una brújula para encararlo al norte aunque haya alguna pared que te impida ver la polar, solo asegurarte de que apunta al Norte aunque no sea exacto del todo.
4.- Montura ecuatorial que permite seguir a los astros con mando de movimiento lento y que aguanta perfectamente el poco peso del tubo
5.- Al ser un Maksutov prácticamente puedes olvidarte del colimado a no ser que te dediques a pegarle martillazos.

Y de 127 a 130 mm de abertura la diferencia de luz es despreciable, pero la calidad de imagen del Mak es muy superior.

Y si quieres algo realmente para llevarlo de un lado a otro de la terraza sin preocuparte de poner la montura en estación entonces el Vixen Porta que te recomienda Sebtor.

Al fin y al cabo ¿para que quieres un GoTo? Si lo único que conseguirás en tener que pasarte una hora poniéndolo en estación cada vez que lo muevas, a mi se me quitaban las ganas de mirar solo por la pereza de estacionarlo (soy muy comodón, he de reconocerlo), te vas a pasar más rato poniéndolo en estación que mirando por él. Otra cosa sería si lo plantaras en un sitio y no lo movieras en toda la noche. ¿Pero pasarme una hora poniéndolo en estación para mirar media hora? Eso no es para mí, prefiero un manual para mirar un rato cada noche, aunque solo sea una horita.

Si quisiera un GoTo mucho mejor el que te ha puesto anceco2002 que el Meade de la tienda, aunque para mi gusto sigue siendo muy plasticoso es mucho mejor que el que te han enseñado en la tienda.

Esta es mi opinión muy-muy personal para un telescopio que tener en casa y mirar un ratito cada noche que me apetezca.
Si no mirara desde casa y saliera a hacer largas observaciones en cielos oscuros dejando el telescopio fijo en un sitio para muchas horas entonces si creo que le sacaría provecho al GoTo, pero entonces también te estaría hablando de un tubo óptico totalmente distinto.

« Últ. modif.: Mié, 11 Ene 2012, 22:25 UTC por Iluro »

Iluro, más claro agua.

Descartado por completo el que me han ofrecido, me lo pensaré y ya tomaré la decisión.

Gracias a todos!

- - -

Es el telescopio que te regalaría si te odiara profundamente.

 

voy a abrir un hilo continuando la "saga aquella"

muchos pedíis una tienda física para que os asesoren mejor *PERO* ...
como aquí ná de ná   

-----

Para hacer eso, lo mejor es un Altacimutal manual

( un Dobson también es un altacimutal )

Un GoTo te va a dar el problema de la pérdida de estacionamiento cada vez que cambies de lugar o lo muevas


en Vedat, al lado de Torrent ?, debes de tener una cont. lumínica moderada en el cielo

... y éste estoy seguro que no te vendría mal

https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-102-1300-skymax-eq-2/p,5032?affiliate_id=astronomo

- - -

iluro ,una pregunta has puesto en estacion un goto,y lo has usado.
el goto no tardas  mas de 15minutos  en alinear y calibrar, por que la montura tienes que montarla igual tengas goto o no ,a mi tampoco me hace falta ver la polar ,colocando la montura mas o menos al norte es suficiente.otra cosa es hacer fotografia hay si que tiene mas tela pero tanto si es goto como si no.
y como tu dices si eres comodon, con el goto no tienes que estar buscando,es decir ves a tal sitio y hay esta.

lo que si se puede decir es que con el goto el aprender el cielo sera mas lento ,por que te lo da todo casi hecho, cosa que con el manual tienes aprender mas cielo para poder buscar en el.pero tanto un tipo como otro van bien . si lo cojes sin goto  es recomenbdable que cojieras motores para seguimiento,se te hara mas comodo el visualizar.

como dice iluro el que te he puesto yo tampoco es un prodigio pero mejor que el que ponias tu, hay una persona que lo trae a las quedadas y va muy bien. pero olvidate de hacerlo funcionar con pilas, es mucho mejor llevar una bateria o  un arrancador de coche , en casa se puede usar directo con su transformador a la corriente.
si tienes presupuesto  una neq5 con goto mas el masuto de 127-1500   seria una cosa ya bastante seria.  la nq3 con goto la descartaria por poco mas la ne5 es muy superior.

- - -

me parece que no estamos hablando de según que monturas GoTo  sinó de:

iluro ,una pregunta has puesto en estacion un goto,y lo has usado.
el goto no tardas  mas de 15minutos  en alinear y calibrar, por que la montura tienes que montarla igual tengas goto o no ,a mi ta

bueno Anceco , no es eso como ves ... y la pregutna mas bien sería :  ¿has probado un GoTo de éstos de plasticoide ?

y otra cosa:
luego has de meterle ganas, y tener cierta capacidad para superar las dudas que tendrás cuando se es muy principiante ... y si eres un ocasional NUNCA vas a hacer funcionar bien ese telescopio por las dudas que te asaltarán cada vez que intentes ponerlo en marcha de uvas a peras.


un telescopio GoTo, mas bien es para alguien que ya haya probado un ecuatorial...


a mi me han vuelto loco a veces,  por múltiples causas prácticas,  no soy un novato, y además he trabajado varios años en planetarios grandes enseñando coordenadas


lo de la focal doblada,  es una "putada"  así de claro ... porqué al menos tener un telescopio con focal corta nativa, y meterle una barlow (la que uno escoja),  seguirá sin ser un telescopio planetario pero sería mejor, ... eso si, hay que considerar que gastarse 75 euros en una buena Barlow por ejemplo   ( o 40 en una normalita)

- - -

sebtor ese he dicho yo lo mismo que es mas bien una castaña.

un saludo

- - -

aais disculpas,  me satura contestar tantos hilos de telescopios como mucho 5 variantes, siempre parecidos
(realmente hay que solucionar éste tema, nos satura la mente)

- - -

el goto no tardas  mas de 15minutos  en alinear y calibrar.

Bastante menos.

Las pegas del GoTo no vienen porque sean "lentos" de alinear, sino relativamente difíciles para los que somos novatillos... y con resultados no tan buenos como se podría esperar.

Igual, yo creo que las monturas altacimutales son rápidas; otra cosa es que sean buenas, para "jafotar", por ejemplo. 

Yo creo que los que aquí se mencionan son "rápidos" y relativamente sencillos. Pero hablamos del nivel que hablamos...

- - -

Bueno, al fin y al cabo esto del alineado es cuestión de habilidad, destreza personal y práctica. Todos ellos son parámetros cambiantes para cada persona, yo me paso 5 minutos para escribir un SMS y mi hijo lo hace en 30 segundos.

Así que lo mejor es poner los manuales de un par de GoTos y que cada uno vea si le conviene o le resulta un engorro.

En el de Meade he contado que hay que hacer 43 pasos     
para conseguir hacerlo en 15 minutos has de hacer un promedio de un paso cada 20,930232558139534883720930232558 segundos
... supongo que con un poco de práctica se consigue. Pero casi que debería declararse deporte olímpico   

manual del Meade https://www.meade.com/manuals/TelescopeManuals/Reflectors/01_DS-114ATmanualfinal.pdf
manual del Celestron https://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1235101642_6semanualspanis.pdf

De momento yo sigo con montura manual, aunque tal y como avanzan las cosas igual dentro de un par de años sacan GoTos que se alineen solos y mientras lo hacen te preparan un cafetito    , pero ya dije que la mia era una opinión muy-muy personal y por contra hay personas a las que les encanta tener un montón de botoncitos para tocar... (y cuando se les acaban los botoncitos le enchufan un PC con tropecientos mil programas y controladores) que de todo hay en la viña del señor

« Últ. modif.: Vie, 13 Ene 2012, 16:35 UTC por Iluro »

solos?
los hay,  existen ...  los Meade  LightSwitch

https://www.astroshop.es/telescopes/10/m,Meade/a,Teleskope.Allgemein.Serie=LightSwitch?affiliate_id=astronomo

----------

recuerdo que en Links - DOCUMENTACION, MANUALES, INSTRUCCIONES ...
linkados:  se puede encontrar mucho de lo que existe hoy en día, incluso en castellano

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=5

- - -

Hola, perdón por el retraso.

Ya tengo el candidato ideal:

https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980#tab_bar_1_select

y como alternativas:

https://www.astroshop.es/celestron-maksutov-telescope-mc-127-1500-nexstar-127-slt-goto/p,20043#tab_bar_1_select
https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987#tab_bar_1_select

He enviado un e-mail a Astroshop para que me digan exactamente los pesos de cada uno y ver cuales son más ligeros.
Una última duda: ¿Las dos alternativas son idénticas? Salvo que son de fabricantes distintos.

He visto en otra tienda física el funcionamiento de este tipo de GoTo. En 5 minutos, en modo rápido, teóricamente lo han puesto en estación. (Ubicación, apunta al norte con el buscador paralelo al suelo, Busca las dos estrellas que te pida y ya está).

Eso sí, no he perdido tiempo esta vez dejándome aconsejar. Pongo la mano en el fuego a que vuestras opciones son mejores.

Muchas gracias!

- - -

diría que no son comparables

las alternativas son GoTos de "plástico"
y los tubos Mak 127 son los más pesados que intentan mover

pueden costar similar, pero son inferiores ...   su única ventaja es la máxima ligereza

He visto en otra tienda física el funcionamiento de este tipo de GoTo. En 5 minutos, en modo rápido, teóricamente lo han puesto en estación. (Ubicación, apunta al norte con el buscador paralelo al suelo, Busca las dos estrellas que te pida y ya está).

lo has visto "moverse"        no es lo mismo

ni has visto que la configuración sea correcta, no ha buscado nada  etc ...
per cuando hay dudas y surge un problema, es bueno poder tener el nivel de entender en que huso horario estás, y que diferencia horaria tienes con respecto ese huso,  cosas así

se vende muy bien, pero la realidad no es tan sencilla,  busca en el foro y verás como mucha gente ha tenido problemas para adaptarse,  incluso a los Celestron SE, y eso que son superiores

-----

por cierto, te obligarían a ir siempre con alimentación a punto,  ... así que la ligereza que te dan por un lado te la quitan  teniendo que llevar una batería   ( si !  a pilas funciona,  una y dos veces,  cuando pierden potencia te empezarán a hacer tonterías que ponen de los nervios )

----

diferencias entre las alternativas
parecen iguales,  excepto que el Celestron trae el "maldito" punto rojo, ... que en principio para un GoTo podría bastar,  pero a su vez un telescopio de focal larga te dará mas problemas por el salto de buscar SIN aumento al aumento mínimo que podrás tener.
El otro trae el buscador, que no tiene contraindicaciones
(en el fondo , el punto rojo, es otra chorrada, ...  lo dejarás conectado, y cuando vuelvas a observar, uno se encuentra con la pila gastada, y en pelotas,  porqué apuntar un tubo corto  NO ES NADA FÁCIL )

- - -