El SC (Schmidt-Cassegrain) está formado por un espejo primario cóncavo esférico y un espejo secundario convexo esférico con una lente de Schmidt. Esta es una lente especial que se ubica adosada al espejo secundario del telescopio. La misma posee una forma especial, cuyo corte diametral presenta una forma ondulante que sirve para corregir la aberración del espejo esférico. El nombre del sistema se denomina así por la invención de la lente por el óptico Schmidt.

https://es.wikipedia.org/wiki/Telescopio_de_Cassegrain

- - -

Hola, muchas gracias a todos por vuestros consejos.
Finalmente adquirí un dobson 8". La verdad que es muy fácil de manejar y permite ver espacio profundo tambien. Mi hijo está disfrutando como un enano y el padre también. De nuevo necesito de vuestras aportaciones.
Nos gustaría ampliar el equipo, pero tenemos algunas dudas...... como no.
1) Comprar una barlow. Hay mucha información en otros hilos del foro, entiendo que es un elemento que hay que tener. Tengo 2 en mente :

 Celestron--Cel-LX-1-25-Barlow , la he visto rebajada por 82 euritos en Amazon.
https://www.astroshop.es/lentes-de-barlow/televue-2x-lente-de-barlow-1-25-/p,16902   --> 131 euros, en los foros la citan como superior pero no se si merece la pena la diferencia económica respecto a la Celestron.

2) Comprar oculares
El de 20 mm que viene con el equipo de serie no da malos resultados, pero el de 10 no termina de convencerme.
Estoy un poco perdido, si compro la barlow jugaria con comprar quizas un ocular de 12mm . En otros foros tambien hablan de adquirir uno de 32mm. No tengo claro aún cuales serian los optimos para el dobson f/5,9, he leido que para este equipo es mejor comprar que tenga mas campo aparente. Aqui si que estoy indeciso, ya empieza a ser una inversión y no querría errar los tiros.

3) Cuando estamos observando en ciudad hay una considerable contaminación lumínica, es aconsejable comprar algún filtro, realmente mejoran la visión ? De los diversos tipos que hay, aconsejais alguno en caso afirmativo?

Gracias y un saludo

- - -

Entiendo bien que cada objeto requiere un rango diferente de ocular, para planetaria con el barlow + 12mm , con el de 32 mm para espacio profundo, tendria tambien 16mm con la barlow, y con el 20 mm de serie dos opciones mas. En fin, no se, vosotros sois expertos, que me aconsejais.

- - -

No te aconsejaría una Barlow en principio. Los oculares a elegir dependen principalmente del
presupuesto, en el foro hay mucha información. Puedes echas un vistazo a estos dos hilos
para empezar:

Gran Guía comparativa de Oculares para telescopio astronómico

los mejores Oculares para Dobson 200/1200 f6: XT8, GSO, SW

Si tienes alguna duda concreta pregunta por aquí. Suerte con la elección y felicidades por el
nuevo telescopio

- - -

Tienes tambien este hilo:

aumento máximo según telescopio, mínimo, ocular, pupila (Excel)

esta hoja excel sobre los oculares:

Aumentos, pupilas de salida etc (Hoja de cálculo sencilla) V 1.6

la misma hoja pero he añadido unas lineas para ver los oculares que corresponden a esa relacion focal (gracias a Jedu y Sebtor):

https://drive.google.com/uc?export=download&id=1ifZomBY7tXmTuIUvTeDue6l1eMMxDrmo

y esta página para simular el FOV de un ocular:

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

para un f/6 te salen:

8mm para Cúmulos globulares, nebulosas planetarias
16mm para Galaxias, cúmulos abiertos compactos y pequeñas nebulosas difusas
25mm para Cúmulos abiertos, nebulosas difusas... Grandes campos

Te recomiendo que el de 8mm tenga un buen ángulo sobre por lo menos los 70º ya que a esos aumentos es fácil perder el objeto.  Para planetaria metele a ese una barlow, yo tenia una Orion Shorty x2 de 30 euros y me valia.  Otro de  35mm o un poco mas (hasta 40mm) para tener un buen ángulo de busqueda tambien te vendrá bien.

Como tienes un f/6 los oculares no son tan exigentes como un f/5, a ver si se pasa algún forero que tenga esa relacion focal y te diga cuales usa para que no te dejes mucha pasta (si son malos notarás mucho la coma, huye de los chinos de amazon y compañia, esos son solo para telescopios lentos).  Los buenos son los explore scientific, televue, pentax... pero son caros o carisimos.

« Últ. modif.: Mié, 10 Abr 2019, 14:38 UTC por Cirax »

Siendo un Dobson la mejor calidad/precio la tienes en los Explore Scientific 82º o incluso en 24mm el de 68º que lo dejan por las nubes en todas las revisiones

Otros oculares muy buenos y más económicos son los BST Explorer o Starguider (se pueden encontrar con ambos nombres y son los mismos, tienen 60º por lo que no son tan cómodos con el Dobson como los de 82º pero siguen teniendo una calidad excelente y comprados en eBay a excelente precio (50€ + 7E de envío en skies_unlimited ) tienen las focales 5-8-12-15-25mm

Como ya te han dicho los Televue o Pentax son buenísimos pero carísimos (te lo digo yo que tengo unos cuantos)

Hasta hace poco tenían mucha fama los Hyperion 68º, pero los ES son mejores y están a un precio muy similar.

La Barlow TeleVue sí que vale la pena siempre que te la puedas permitir, también la tengo y es muy buena, yo la pillé de segunda mano a un compañero del foro y así te puede salir por lo mismo o casi que la Celestron.

La Barlow TeleVue sería el Golf GTI de las Barlow, luego tienes la VIP de Baader que ya sería un Audi.

Pero ten en cuenta que estas Barlow son de 1,25", si quieres irte a 2" tienes la BIG de TeleVue que cuesta un pastón y más económica pero muy decente la GSO que sería un SEAT Leon. La GSO de 2" no la tienen en Astroshop pero se encuentra con facilidad.

- - -

pues si te "sobra luz" eso No Es un Problema: tiene fácil solución

todo lo que se requiere, es el filtro adecuado

aquí tienes de 1.25" y 2"

filtros variables

- - -