muchas gracias por la rapidez,la vredad no lo esperaba,he visto el hilo y creo que me decantare por el omegon,el presupuesto lo roza y por lo que he leido,(recomendado en algunos hilos),es lo que me podria valer,no tengo dinero para andar con pruebas,lo que me compre es para siempre y no soy profesional,es por lo que he visto lo que mas se adecua a mi,como ya dije es para disfrutar a modo,solo tengo una duda,realmente se puede ver lo que se dice en su ficha tecnica?,gracias de nuevo,soys unos maquinas. 

- - -

Corrección:

Yo tuve un telescopio Bresser 114/500, aunque solo tenía el tubo, ya que aprovechaba la montura de otro equipo. Es un tubo un tanto peculiar; lo adquirí basándome en su apertura sin considerar su longitud focal (cuando tenía poco conocimiento). Me llevé una decepción, ya que no funciona bien para observación planetaria y pierde mucho contraste en ese campo debido a su corta focal y una considerable coma, dado que su relación es f/4.3. Es un tubo ligeramente aceptable para lo que me comentó el vendedor, a quien reconozco que por terquedad no le presté mucha atención, útil para observación y fotografía de amplios campos... y poco más. No es recomendable para observación planetaria. Al final, poco después, adquirí un reflector 150/750... y qué diferencia.

- - -

Muchas gracias M45, esto me alluda para decantarme definitivamente por el omegon, ,realmente soys unos maquinas,como ya dije creo que es lo que me parece mas correcto dentro de mis posibilidades,pues no tengo pensado cambiar y me gustaria acertar a la primera.
De nuevo muchas gracias.

- - -

.........,solo tengo una duda,realmente se puede ver lo que se dice en su ficha tecnica?,gracias de nuevo,soys unos maquinas. 

En principio por abertura la respuesta seria si, si que puedes ver planetas, nebulosas, galaxias....otra cosa es como lo veremos,  no pienses que se ve igual por un telescopio que las imagenes que a veces vemos sobre objetos y planetas que son fotografias muy elaboradas y de larga exposicion, en la observacion visual hay muchos parametros que infuyen, ademas de que nuestra propia vision es muy limitada, para que te hagas una idea y no te lleves ningun desengaño echale un vistazo al siguiente hilo:


¿Qué puedo ver con un Telescopio Astronómico de aficionado?

- - -

gracias por el consejo,me pongo en marcha con el link.

- - -

He estado leyendo los links recomendados y que nadie se moleste pero en mi caso,he terminado un tanto mas liado .
Comprendo de la importancia de todos estos datos y que son dificiles de asimilar a la primera por un neofito como yo,pienso que el teles que he escogido es correcto,tal vez con una EQ4 mejor,esto a valorar seriamente,con la practica tendre que elegir algun ocular he visto el HYPERION 24 mm.,no se ya me lo mirare mejor,la f5 se me queda un poco corta para planetario, para profundo va mejor,primero observar y disfrutar y luego pensaremos en algo mas,bueno muchs gracias por toda la ayuda que me estais dando y disculpad el plastazo que doy con tanta duda.

- - -

Yo tengo el omegon 150/750 eq-4 pero solo he tenido este telescopio y un refractor de broma, asi que quizas tampoco sea el mas adecuado para opinar, pero bueno. Te puedo decir de el que va mejor para ver cielo profundo que para planetas, que se ven pero no les puedes meter muchos aumentos, se pueden intuir las rallas de la  atmosfera de jupiter o veras los anillos de saturno. Yo si me lo tuviera que comprar  de nuevo igual buscaria uno con la focal mas larga la verdad pero bueno. El mayor problema que he tenido con el es que no tiene en el primario la marca para colimar, y se descolima bastante... tambien yo lo saco siempre x ahi para observar y la montura mia va bien para el tubo, lo que no se es como ira la eq-3, la verdad es que yo  he aprendido mucho con el, pero tambien te digo que lo he tenido un año y ya quiero otro jajaja

- - -

MUCHAS GRACIAS!!!!!!!Me has resuelto una grandisima duda pues lo que compre sera para muuuuuuuchos años,te hare caso y mirare un focal mayor,un sw200/1000,los dobson parece que son buenos,pero tengo dudas respecto de su transporte y observacion en el exterior(hablo del monte por ejemplo),aqui los enlaces son muy tecnicos y habeces pueden yegar a confundir ,me gustaria saber de algunteles que estuviera equilibrado en planetario y espacio profundo,muchas gracias por tu ayuda.

- - -

De todos modos yo soy de valencia si un dia quieres quedar y verlo, y probarlo  ya sabes jejeje

- - -

Te lo agradezco pero imposible soy de madrid y si le digo a mi esposa que me piro a valencia me los corta,jeje.

- - -

tambien yo lo saco siempre x ahi para observar y la montura mia va bien para el tubo, lo que no se es como ira la eq-3, la verdad es que yo  he aprendido mucho con el, pero tambien te digo que lo he tenido un año y ya quiero otro jajaja

la eq3-I  no lo parece pero:
bastante inferior,  imprecisa, oscilación, holguras .... 


también a tener en cuenta (en la realidad)
en planetaria, si no tienes un lugar adecuado, igual no puedes ponerle muchos aumentos ... eso es difícil de darse cuenta hasta que llevas varias noches, aún con experiencia mínima

- - -

Si puede ser que sea por el lugar de observacion, porque aqui en valencia para irte a un sitio oscuro de verdad necesitas hacer mas de 30kms y aun asi no te creas que es facil... que aqui en valencia cada 2 metros hay una farola doble o incluso triple, parece q  estes en una feria, se pasan un monton, vas con el coche de noche y no necesitas ni las luces... ultimamente me he subido un par de veces a  la calderona, pero con el viento que hacia apenas he  podido hacer nada.

- - -

Hola Sebtor,lo primero es agradecerte la atencion que me prestas,quiero decirte que me estais enseñando mucho,(antes ne sabia nada),que la precipitacion para elegir no lleva a nada,bueno ,a gastarte el dinero a lo tonto y que la ignorancia conduce a lo mismo o peor.
Intuyo que has creado los hilos no se si eres profesional pero si se que podrias escribir un libro sobre el tema y no te equivocarias,he leido los consejos que has ido dando a los principiantes como yo y puedo decir que las dos opciones que tenia las descarto.
El pluto descartado y el omegon,no meapetece que al desmontar el buscador se caigan los famosos tornillitos en el tubo y me de larisa,la eq3 como dices es fragil,con el tiempo necesitaria una eq4 minimo.
Luego esta la precipitacion,el nosaber que quieres realmente por culpa de los arranques de lo que quiero hacer y ver para ayer,el sw 150/750 estabien pero he visto unos videos en you tube y podria ver Jupiter como aparece en imagen pero nunca como en la edicion posterior de las mismas.
 
https://www.youtube.com/watch?v=ExYgRvyAlRk

Despues llega la pausa de reflexion y pienso en lo que puedo hacer,me gustaria astrofotografia pero,puedo?,NO.Mucho dinero y tiempo,tampoco quiero estar una hora hasta que el teles se aclimate,quiero ver planetario y cielo profundo,creo que un dobsoniano podria ser lo que necesito aunque sean pesados y voluminosos.
https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440#tab_bar_1_select

https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559#tab_bar_3_select

Creo que estas son mis dos opciones,cual de estos se podria amplar mejor, segire leyendo y aprendiendo de vuestros consejos y opiniones.
Muchas gracias por todo.

- - -

Enhorabuena FOBOS, y bienvenido, has descubierto tu tercer ojo, todos los novatos hemos pasado por ello, ahora sólo hay que aprender a abrirlo.

En mi pobre opinión creo que un dobson de 250 sería lo ideal para ti, pero no me hagas mucho caso, sólo decirte que yo empecé con unos prismáticos, mi siguiente paso fue conseguir una buena terraza, luego un pobre teles con una eq3-I que parecía que tenía el baile de San Vito y ahora tengo un 8" con una heq5 que me parece el no va más.
Sólo te doy una pista: cuando hay afición ayuda mucho una buena financiación. y esto no se aplica sólo a la astronomía...

- - -

Muchas gracias JHEVIA,el 250 se me va de madre,creo que optare por un 200,tal vez me puedas ayudar en una cosa,sobre las pulgadas a cuantas corresponderian este teles.

- - -

Hola FOBOS!!!

Los telescopios de 200 de apertura son de 8"

Sólo te doy una pista: cuando hay afición ayuda mucho una buena financiación. y esto no se aplica sólo a la astronomía...

Totalmente deacuerdo con el compañero JHEVIA , yo llevo un año mas o menos  comprando cositas poco a poco (todo de segunda mano) y ahora por fin este fin de semana podré usar mi 200/1000 con una eq5 xD que bastante trabajo me ha costado conseguir jeje
Yo personalmente recomiendo tener paciencia y no comprar por comprar jeje

Un saludo,
Mendoza
 

- - -

6"   --> 150
8"   --> 200
10" --> 250
12" --> 300
Y así hasta el infinito.

Yo empecé con 500€ que tenía preguntando que podía comprar, al poco tiempo me di cuenta que debería gastar bastante más, no quiero hacer publicidad, pero para mi fue un descubrimiento que en Valkanik se pudiera financiar la compra directamente por internet. Se me abrió la mente a pensar en un gasto dividido en 12 meses para algo que disfrutaré el resto de mi vida, creo que todas las webs de venta deberían tener ese servicio, en USA casi todos tienen sistemas para pagar aplazado, esta es una afición muy cara y es necesario tener una buena base a la que añadirle óptica, filtros, etc... si se empieza mal pronto habrá que gastarse mucho más en tratar de arreglarlo.

- - -

si dudas entre un Dobson de 6" y 8",  es que debes ir al de 8"

por espacio , y casi que por peso, es lo mismo,  y la diferencia vale la pena


y si quieres un producto con mas calidad de acabado, rodamientos, enfoque fino, garantía mínima de calidad en espejo,  ... :

https://www.astroshop.es/gso-n-200-1200-dobsonian-with-fine-focus-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo

- - -

Gracias Sebtor,ese 8" era mi otra opcion,te are caso aunque me tocara ahorrar un poco,mientras esta noche voy a experimentar con un pequeño catalejos que tenia mi abuelo,(mas de treinta años)ya se que no es lo mismo ni de cerca,pero el cacharrillo sorprende ya te contare como ha ido la sesion.
Muchas gracias de nuevo.

- - -

Gracias J por la escala, :okok:he hestado viendo tu recomendacion y tiene muy buena pinta,mela apunto.

- - -

Gracias por tu opinion Mendoza,si,teneis razon 8" es lo minimo para tener calidad,pero optare por un dobson,la fotografia es secundaria,gracias de nuevo.

- - -

 Dobson GSO 8" deluxe, para mi la mejor apuesta.  
No solo por su apertura, sino por su calidad y complementos de serie. Mucho mejores que la versión standard. Llevo unos meses con él y de fabula. 

« Últ. modif.: Lun, 04 Mar 2013, 11:08 UTC por Raxiris »

Dobson GSO 8" deluxe, para mi la mejor apuesta.  
No solo por su apertura, sino por su calidad y complementos de serie. Mucho mejores que la versión standard. Llevo unos meses con él y de fabula. 

el que quiere algo un poco fino, ... por una diferencia de precio insignificante,  ya sabe !   

- - -