Yo tengo este mak de 102/1300 mm en una montira altazimutal motorizada y las imagenes que me da son bastante buenas. Lo cierto es que con este observo desde cielos negros literalmente y todos los objetos messier que he intentado ver hasta entonces, o casi todos que son unos cuantos, los he conseguido ver, unos mejor y otros peor. 
En cielo profundo, por desgracia es bastante oscuro al ser un f/13.

Saludos.

- - -

Gracias por las respuestas, estoy ya practicamente decidido en coger el mak pero ahora me surge una duda... seria mejor conseguir aumentos con una barlow x2 o le iria mejor un ocular 6mm?

Que tal los dos a la vez? Serian demasiados aumentos supongo no?

- - -

mas calidad y definicion de imagen tendras utilizando el ocular adecuafo a los aumentos que quieras tener que un ocular al que le añades una barlow creo yo.

- - -

Caballeros, siento ser tan pesado, espero que esta sea mi última pregunta referente a mi primer telescopio... Me he decidido por el skywatchet startravel 102/500 por su movilidad y por su montura AZ ya que para empezar creo que me será mas facil que una ecuatorial.

La duda es, en las especificaciones del telescopio se indica que el máximo aumento "useful" es de x204. Esto, interpreto que significa que si me paso de ahí empezaré a perder detalles de la imagen?

En el caso de que sea asi, no querria pasar de ese aumento entonces viene la segunda parte de la pregunta:

Que me convendria más, usar una barlow x2 y un ocular de 5mm para tener esos x200 o por el contrario un ocular de 2,5mm para conseguir los x200??

Seria viable (sin perder mucho detalle) por ejemplo una barlow x2 y un ocular de 5mm para tener los x200?

Si llego por ejemplo con un 2mm a x250 de aumento perderia mucho detalle?

PD: Pido perdón por ser tan cansino!!

- - -

El máximo usable para ese telescopio es 204X y eso en las mejores condiciones, lo conseguirías con un ocular de 2,5mm (200X) a partir de aquí la imagen te va a empeorar.
ya con 2mm te pasas bastante (250X), en la mayoría de los casos no pasaras del aumento efectivo que conseguirás con un 4mm (125X).

Extracto de la hoja de calculo que circula por esta web, para hacer cálculos y hacerte una idea:
aumento máximo según telescopio, mínimo, ocular, pupila (Excel)
ACRO 102/500   ACRO      
Distancia focal   500   mm   
Diam. Apertura   102   mm   
f/   4,9      
                                             Ocular
Aumento mínimo               17      29,4
Aumento resolvente           102      4,9
Aumento efectivo               122      4,1
Aumento máximo usable      204      2,5
Aumento máximo absoluto   204      2,5

En la hoja de calculo tienes las definiciones de Aumentos mínimos, Aumentos resolventes, Aumento efectivo, etc.

A ver que te comentan el resto de compañeros...

                                          

- - -

Ya se que parece que a veces seamos negativos pero creo que es mejor decir las cosas claras que llevarte una desilusion despues, yo no le daria mas vueltas, como ha dicho Sebtor es muy dificil encontrar algo que sirva para todo en igualdad de condiciones y mas aun en este nivel de telescopios en el que hablamos, si lo quieres principalmente para planetaria el mak, si fuese para cielo profundo el newton con mas apertura que puedas pagar, te lo digo porque el 102/500 que comentas es un refractor corto y si lo quieres en uso planetario te dara muchisimo cromatismo cosa que el mak no te dara.

Para aumentos olvidate del maximo teorico del telescopio, eso depende de las condiciones del cielo y pocas veces se puede usar el maximo, en cuanto a como obtener el maximo que te deje el cielo ese dia normalmente es mejor usar un ocular solo, pero tambien otras veces sobre todo en telescopios rapidos el uso de una barlow de calidad (remarco lo de calidad) junto con un ocular de focal no muy corta puede dar muy buen resultado e incluso resultar mas comodo.

- - -

NO, nada de 210x  para ese acromático

eso son matemáticas,  que partiendo del mismo diámetro  ..
 obvian    1 -  los problemas de una focal corta
obvian    2 -  los problemas de un acromático , con focal corta precisamente
obvian 3 - la calidad, ...   ¿para qué pagaría alguien 150 euros por un tubo de 100mm  y otros pagarían 1500 euros por un tubo de 100mm. también ?

(otras cosas:  aparte que siempre se obvia la montura, y eso es importante - cuesta dinero )


planetaria,  poca cosa,

en contaminación lumínica presente, no te dejará sacar partido de ella a bajos aumentos que es su única posibilidad


ttipo                  max absoluto    maximo

refrac. ACRO f5     1,8      1,5

catad. MAKSUTOV    2.35   2.0



comparativamente, en un nivel de aproximación mayor que el de los "calculitos esos simples a partir de un diámetro puramente)

serían unos  180x-150x   versus   235x-200x       El acromático F5 versus el Maksutov  de 100mm abertura

Aumentos VISUAL Real Alto y Límite por tipo de esquema óptico de telescopio


el máximo absoluto, es para aquellos intrépidos que les gusta probar lo que les va a dar problemas,  así que más bien quedaros con la parte baja de la horquilla

--------------------

los refractores cortos, son para que los compre alguien que sepa lo que quiere, sepa que pedirles, y/o problemas de transporte * sencillez  muy limitados


es como los GoTo's "cutrecillos" si no sabes bien para que lo quieres, no sabes lo que puedes pedirle,  o crees que te lo va a dar todo por su nombre .... entonces olvídalo !

- - -

Buenas tardes, voy a comprar una montura AZ3 y un tubo maksutov por separado. alguien sabria decirme, si normalmente (en astroshop.eu especificamente) los tubos OTA llevan la "cola de milano"?

Es decir y resumiendo, podré montar el tubo en la montura sin necesidad de comprar ningun accesorio?

Saludos y gracias

« Últ. modif.: Lun, 30 Jul 2012, 10:59 UTC por Minavand »

Se que en algunos  OTA sí que se han entregado con la cola de milano,pero no se sí en todos hay la cola,  as preguntado al patrocinador ?? ( astroshop )

- - -

He preguntado pero no he recibido respuesta alguna :S

- - -

En mi caso tanto el Newton como la Heq venian con cola de milano ....insiste a ver si te lo confirman 

- - -

Como se le llama a la cola de milano en ingles?

solo necesito eso para poder ponerlo en una montura az3?

- - -

Prism Rail.. aver si ves tu ota en alguna de estas paginas  https://www.astroshop.es/?q=prism%20rail&page=1

- - -

No, ahi no esta. Esta en sección OTA pero no dice nada de prism rail... No me gusta :S

- - -

Muy bien, mak en marcha pues. Muchas gracias a todos!

- - -

en 24 horas laborables te contestarán


si nos preguntas a nosotros, podemos contestar por lo que pueda ser habitual,

si lo que quieres es ya comprarlo, mejor que lo preguntes (si es que no lo pone), por aquello que tengas una garantía seria a tu favor  y para ti mismo, ... pues lo que aquí te digamos, a efectos de una compra (aunque sea el patrocinador) nos es algo totalmente ajeno a la oferta comercial que puedan hacerte

- - -

Buenas tardes,

me surge una duda justo antes de comprarme mi telescopio... Voy a comprar un telescopio que lleva una eq2, pero me gustaria montarlo en una AZ3, podré hacerlo sin problema o necesitare algun accesorio para ello??

- - -

No has encontrado el mismo tubo en AZ3?

Creo que los tubos en azimutal llevan otra fijacion.

Podrias decirnos que teles es el que te has mirado?

Un saludo.

- - -

https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-102-1300-skymax-eq-2/p,5032

Quiero montarlo en AZ3

- - -

Como se le llama a la cola de milano en ingles?

solo necesito eso para poder ponerlo en una montura az3?

dovetail

------------------------------

si abres un hilo para cada pregunta, la gente se pierde,  NO RECORDAMOS casi nada del tema principal,  pues son muchos hilos similares a la semana ( y al mes)

procedo a juntar temas

- - -

Teleskop-Service short full aluminum - prism rail with screw

The dovetail plate is compatible with the following mounts (among others):

    Vixen GP mounts
    Celestron Advanced Mount and Advanced GoTo (ADM, CAM)
    Skywatcher EQ 4, EQ 5, H-EQ 5
    TS Astro 5, TS AZ Mount
    Meade LXD 55, LXD 75
    Baader BP 60, Saddle Plates



Skywatcher Mount AZ-3
https://www.astroshop.es/alt-azimuth-without-goto/skywatcher-mount-az-3/p,5044?affiliate_id=astronomo




Celestron AZ mount with tripod
https://www.astroshop.es/tripods---mounts/celestron-az-mount-with-tripod/p,21913?affiliate_id=astronomo

 

Features 1/4"x20 mounting screw.

Recommended for:

    SkyMaster 20x80 and 25x100 binoculars
    Ultima 80 and 100 Spotting scopes
    C90 and C130 Mak Spotting scopes
    C5 Spotting scope




lo que para ese tubo diria que no necesitas la cola de milano  (a no ser que quieras poner y quitar fácilmente)

- - -

Ya me ha llegado mi nuevo Sw 90/910 refractor!!

Que ganas de estrenarlo esta noche, ya está todo montado a la espera de que pasen las horas.

Gracias a todos por los consejos!

- - -

Pues ahora a disfrutarlo, yo empece con un 70/700 y gracias a el me pico el gusanillo astronomico observacional...

- - -

Bueno, debo decir que la primera experiencia ha sido realmente fustrante. Entre que mi balcon da hacia el norte y que barcelona tiene la contaminación luminica por los topes podeis haceros una idea... Solo pude lograr ver 4 estrellas brillantes (no pude ni identificar ni si eran de una constelación) y me entretení mirando los aviones... El telescopio bien, funciona a la perfección, pero creo que lo usare bieeeen poco ya que en barcelona es sencillamente imposible.

Saludos

- - -

2008 "...el cielo estrellado, patrimonio de la humanidad."

Lo siento, al menos intenta usarlo para alguna doble, planetaria y lunar.

Un saludo.

- - -

Bueno bueno! Vamos avanzando. Esta pasada noche pude ver Jupiter y 5 de sus lunas!!

Lo más rallante es que por mucho que probé con la barlow, filtro amarillo y oculares 10 y 6mm no consegui ver ni un triste detalle.

Creeis que es por poca potencia o tiene que ver con la contaminación lumínica de Barcelona?

Según vi en varios simuladores con el de 6mm ya deberia ver algunos detalles pero no consegui ver nada... Solo sus lunas.

- - -

prueba con dobles que las veras bien, yo anoche estube con el 80-565 y saturno lo veia bien con su anillito por supuesto no lo veia como cuando monto el sc8" y luego dobles como albireo y mizar y algunas mas se veian bien. m13 distinguia la mancha algodonosa.incluso m8 no veia la nebulosa pero si las estrellas de ellla. y yo estoy en ripollet y tengo toda la zona metropolitana delante.

- - -

los detalles en los simuladores (o brillos),  he repetido muchas veces QUE NO SE LES DEBE HACER CASO   (voy a poner alguna etiqueta gigante en los intralinks)
solo sirven para ver el campo que abarcan en objetos conocidos, ....  y los aumentos TAMPOCO sirve porqué como verás no puede extenderse el campo más allá de la pantalla , incluso dependería rizando el rizo, de tu resolución de pantalla y distancia a ella

OJO CON LOS SIMULADORES !!!

--------------

dicho ésto

Júpiter, podrá mejorar,
a que hora observaste?   cual era la altura del planeta  (seguramente muy baja),  además no está en la mejor de sus condiciones


busca en la página de inicio del foro (portada)
JÚPITER     : mag.: -2.2,  Diám.: 36.3" , dist T.: 5.419 U.A., áng. fase: 10º,   Elong. 62º W, observable ya en horas de madrugada

puede llegar a 50" en la oposición

pero lo más importante, es que esté alto en la noche,  ....  que sea estable,  .... que no observes en un balcón  (y menos con aire corriente,  = puerta abierta a tus espaldas)  ,   paredes, techos,  u otras situaciones de gradiente térmico
cuánto más te alejes de esos problemos, mejor se verá


Barcelona es muy frustrante según para que cosas, lo comenté antes, ... aún tienes el NE  y puedes ver Júpiter o la eclíptica, no se si también cuando muestre declinaciones mas bajas

por cierto,  de esos 5 puntos que viste,  solo 4 son satélites visibles , ...   se necesita un telescopio de observatorio para ver un quinto

- - -

Cierto, eran 4 lunas, me equivoqué escribiendo!

Si eran como las 4h de la madrugada. Estaba decentemente alto, no lo calculé, pero yo creo que a unos 40º.

Saludos y gracias

- - -

Bueno poco a poco la cosa va mejorando.

Ayer pude volver a ver jupiter con sus 4 lunas y aunque muy muy pequeño (supongo que por la CL todos los aumentos se me ven borrosos y es imposible ver detalles en jupiter).

Pude ver también (que rapido pasan las horas!) Venus! Pequeñiiiito pero con su fase vista a la perfección.

Pude ver m45. Las pléyades, un gran cúmulo de estrellas muy brillantes pero imposible de verlas de color azul. El hecho de que no pueda verlas azules que es debido a la CL o a que tener  un refractor f10 es literalmente imposible verlas de azul?

Saludos!

- - -