Evaluación del SkyWatcher 114/500 AZ GoTo como primer telescopio y alternativas más estables en torno a 200 € para uso familiar desde jardín o salidas ocasionales.

Hola a todos, soy novato en esto y estay pensando en comprar para mi hijo y para mi un telescopio. Estamos viendo los distintos tipos y modelos y estamos hechos un lío. Nos estamos inclinando por un modelo GOTO porque a priori parecen más sencillos de usar, pero no estamos seguros de que la decisión sea la correcta.

El que habíamos visto es el SkyWatcher 114/500 AZ SynScan GoTo Telescopio.

Os pido consejo y ayuda para tomar una decisión acertada, ya que no queremos que sea una compra con hecha con ilusión y que finalmente acabe en una caja en el desván.......... ya que es un mundo que nos parece apasionante.


Gracias de antemano y un saludo a todos.

- - -

imagen

fuerte Limitación e incoherencia del 114/500 AZ SynScan con GoTo SW/Pentaflex

• Apertura modesta (114 mm) para un equipo gotorizado, con relación focal muy corta que penaliza la colimación y el contraste.
• Montura GoTo de gama baja: componentes plásticos, estabilidad limitada y vibraciones frecuentes en este rango de precios.
• Dependencia total de alimentación externa; sin pilas o fuente estable no funciona y no permite uso manual fluido.
• El GoTo no simplifica realmente la observación en iniciación: requiere alineación precisa, manejo del sistema y algo de experiencia previa.

si quisieras un motor, entonces quizás si ... pero no veo que ahora sea el caso.

Consideraciones prácticas para un primer telescopio

• El GoTo sólo aporta valor como segundo equipo ligero o para objetos difíciles.
• Para iniciación resulta más eficaz un conjunto con montura estable, movimientos lentos y óptica de mayor calidad o apertura.
• Con ~270 € no es posible obtener un GoTo fiable y un tubo óptico competente simultáneamente.

Recomendaciones comparadas

Alternativas sin GoTo dentro del rango recomendado

• SkyWatcher 150/1200 Dobson — referencia habitual como “primer telescopio serio” en el foro. Apertura 150 mm, montura suficientemente estable, polivalente en planetaria y cielo profundo.
• Omegon 150/750 EQ-3 — opción más económica si el presupuesto es ajustado, manteniendo apertura adecuada y montura razonable para aprendizaje. No es tan óptimo,  es lo wue hsy por presupuesto, pero sirve para aprender con coordenadas ecuatoriales

Concluyendo

Para iniciación, el SkyWatcher 114/500 AZ GoTo no resulta recomendable: la montura limita la experiencia, el GoTo introduce más complejidad que ayuda y la apertura es insuficiente para justificar la motorización. La opción más equilibrada es priorizar montura estable y apertura antes que electrónica. Un Newton de 150 mm en EQ-3 ofrece mejor rendimiento global, mayor durabilidad y curva de aprendizaje más sólida.


aquí tienes alguna cosa para comparar:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=4
ese Celestron Nexstar por ejemplo

- - -