Hola estoy retomando esta afición que tenia un poco olvidada y he vendido mis telescopios cuyos fallos entre otras cosas causaron mi abandono...

Mi mayor ilusión son los planetas y explorar la luna con ayuda de algún mapa (reconocer elementos y tal) (resultado mejor un Maksutov)
Mi otro uso del telescopio es un poco social/familiar. En reuniones con familia o amigos montarlo un poco y enseñar lo que todo el mundo reconoce y se sorprende: Saturno, Júpiter, la Luna...(resultado de nuevo me iria bien un Maksutov)

Mis problemas poco espacio y poco tiempo (trabajo como un mulo   y no me sobra ni un minuto, necesito optimizacion). Que lo que tenga sea muy transportable y ligero. Que me facilite la búsqueda y el seguimiento de lo que quiera ver. (nuevamente me iria bien un Maksutov y montura AZIMUTAL ligera con GoTo)

Mi experiencia. Tenia un Sky Watcher 150/1200 y se veia genial por el pero estaba muerto de risa en mi casa en su caja por no entrarme ni siquiera en el coche. No tendre nunca mas algo pesado y grande. Usare para eso alguna quedada con amigos que si lo tengan  

Resultado me quiero comprar un Maksutov 127 y estoy entre el Celestron Nexstar o Sky Watcher Black Diamond. Y aqui viene mi duda:

Resulta que el Black Diamond lleva óptica SCHOTT y parece que mejoran las opticas y da buenos resultados y aunque Celestron es de la misma casa matriz no mencionan nada de SCHOTT ni de nueva óptica mejorada... (eso solo lo tienen lo Smith-casegrain SL de Celestron) y estaba casi decidido al SW.

Peeeero en Astroshop que es donde pretendo adquirirlo los tienen en oferta ambos el 474€ pero en la foto del  SW tienen el modelo anterior gris entero que ese si es seguro igual que el tuvo de Celestron. y les he escrito y han respondido tan escuetamente que no me ha quedado nada claro... solo me han dicho es todo similar... Si me garantizaran que el tubo que lleva el SW es el negro brillante y blanco de óptica SCHOTT... Pero no he conseguido esa aclaración.

y luego no se que montura irá mejor o servicio técnico... necesito algo que me ayude a elegir uno u otro.

Alguien que me ayude por favor.

Gracias de antemano.

- - -

Hola, mi situación es muy parecida a la tuya. No soy quien para recomendarte nada, ya que soy un novato, pero te diría que echaras una ojeada a este post, en el que planteaba una duda muy similar. Espero que te sirva de ayuda, aunque no responda exactamente a tu pregunta..

Elegir telescopio secundario, buscando algo pequeño-compacto

Un saludo,

- - -

Gracias Mingus. 

Lo habia leido a fondo. Me sirvio para saber los posibles problemas (tema de pilas y tal) y conocer alternativas como los Smith-Cassegrain de Celestron que no los habia visto todavia.

Otro telescopio que ya vendi era el famoso ETX70 de Meade y la experiencia de transportavilidad y comodidad de la montura con goto es buena. Pero era muuuuy lento y en seguimiento sonaba constantemente como enviando un fax y era un poco desagradable. Y por supuesto al ser un 70/350 se quedaba muuuuuuuuuuy corto para planetaria bajo mi punto de vista...

Digamos que los dos modelos que mas o menos he seleccionado son producto de leer todos los hilos relacionados con los Maksutov-Cassegrain e investigar mucho. Mi duda viene de no conocer a nadie que los tenga para que me contara su experiencia y asi decidirme. Tu ya tienes el tubo concreto no?. Cuando lo tengas me cuentas porfi que tal te ha parecido.

Yo tengo mucho interes de ver como se ve con un ocular de tipo 4mm de algun objeto muy luminoso o un planeta... teoricamente con un buen 3.6mm ampliaria 416X frente a 97X que ampluiaba mi etx. Pero supongo que distorsionara mucho a esa maximizacion aunque use un televue y sera tan oscura la imagen que solo serviria para la luna o saturno o jupiter...

Un saludo y muchas gracias.
Por eso estaria bien que alguien Y si alguien tiene algunos

- - -

Yo tengo mucho interes de ver como se ve con un ocular de tipo 4mm de algun objeto muy luminoso o un planeta... teoricamente con un buen 3.6mm ampliaria 416X

¿No pensarás poner esos aumentos a un 127mm?  

aumento máximo según telescopio, mínimo, ocular, pupila (Excel)

« Últ. modif.: Vie, 10 Ago 2012, 08:48 UTC por noiser »

jeje madre mia tu respuesta ha sonado con eco y todo... jejeje.

Pues supongo que debe ser una locura, pero me tendras que explicar porque...

Yo tenia un etx 70/350 y llevava de serie un 4mm y era su maximo aumento convinandolo con una barlow y por supuesto se veia horrendo. De oscura la imagen y de distorsionada. Pero tambine te digo que no habia ocasion que saliera y no pusiera al menos el 4mm y bueno se veia mal pero como curiosidad de maxima ampliacion no esta mal. y me surge la curiosidad de saber que hace en un mak127 un ocular asi.

Leyendo un hilo de Sebtor recomendaba a alguien probar un buen 6mm en un mak127 y supongo que es lo maximo que puedo aspirar para que la imagen sea decente... en fin tu me dices que opinas controlas el tema

- - -

267x (ocular 4,7mm) es el máximo absoluto para ese telescopio, pero el máximo usable son unos 200x.
Como verás muy lejos ambos datos de esos 416x. Para no reescribir cosas que ya están en el foro, lee este hilo y si tienes alguna duda aquí estamos.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9083.0

Un saludo.  

« Últ. modif.: Vie, 10 Ago 2012, 09:39 UTC por noiser »

Lo leere gracias.

Lo de los aumento es que despita un poco cuando ves en cajas de telescopios muy comerciales como el ETX70 cifras como 262.5 aumentos!!!!!!
y ya no se si es ello que engañan o que cada uno calcula de aquella manera....

Un saludo

- - -

Una aproximación general es que los aumentos máximos (que no usables) son el doble de la apertura.
70mm x 2 = 140x
127mm x 2 = 254x
Como habrás leído varias veces por aquí, a partir de 220 - 240x hay que pedir permiso a la señora atmósfera = gran limitante.

ya no se si es ello que engañan o que cada uno calcula de aquella manera....

Ellos te tienen que vender la burra.      

« Últ. modif.: Vie, 10 Ago 2012, 13:28 UTC por noiser »

Tengo un Mak. No soy el más indicado para aseorar, pero con un 7mm vas sobrado y contento.
1500mm / 7mm= 214x.
También lo dice gente que sabe de verdad.
Un saludo.

- - -

A vale esa digamos es la ampliacion practica la que sin superar da buen resultado. El resto es teorica conseguible pero la calidad...

Martin todo el mundo que lo tiene esta contento... Uff y cuanto mas leo mas ilusion tengo de tenerlo ya.
La pena es que mientras me decido y lo pido pasa esta semana tan buena que entra con luna nueva y perseidas que ver en ratos de relax...
Tengo un 7mm Ploss o como se escriba que compre para el 150/1200 y sera el que use mientras busco algunos oculares y filtros que quiero.

Alguien que tenga o haya tenido alguno de esos telescopios concretos de este hilo me puede decir si son iguales si uno es mejor... Si son muy ruidosos los motores en seguimiento, si el tubo tal es mejor...

- - -

"Aporto" un poco de ansiedad menos: Perseidas relajado va sin tele! A lo sumo prismáticos. Que hay que ver grandes campos. Una cosa menos por la que preocuparte.
Mis opinones sobre el mak andan por un hilo por ahí que creo que ya has leído.
Un saludo.

- - -

el máximo está en 250x  si te deja  (algunos le meterán 300x ... pero  de aquella manera ),  fundamentalmente objetos brillantes

Aumentos VISUAL Real Alto y Límite por tipo de esquema óptico de telescopio

pero en realidad llegar a esos 250x te costará  ( habría que buscar un buen lugar y condiciones propicias)

Resulta que el Black Diamon lleva optica SHOTT y parece que mejoran las opticas y da buenos resultados y aunque Celestron es de la misma casa matriz no mencinan nada de SHOTT ni de nueva optica mejorada... (eso solo lo tienen lo Smith Casegrain SL de Celestron) y estaba casi decidido al SW.

vamos a centrarnos
creo que te refieres a éstos modelos

 

https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987?affiliate_id=astronomo

https://www.astroshop.es/celestron-maksutov-telescope-mc-127-1500-nexstar-127-slt-goto/p,20041?affiliate_id=astronomo



"new" "noW" "schott" ? ....  buff, éstos rollos comerciales, diría que no sirven para nada, y distraen de otras cosas que realmente importa.


Éste GoTo no es de los buenos, ... algo más fiable deberías ir a los Celestron SE    ( te diría los ETX pero el Meade es un 1900mm de focal con el 127mm    )

cógelo con buscador óptico,   mejor que el red-dot-finder, sobretodo si buscas aumentos


por otra parte veo que los dos tubos siguen con la conexión  (normal) de portaoculares de 1,25"
y oculares similares

te recomiendo un 32mm adicional cuando puedas, para ganar comodidad en búsqueda y navegación



tampoco te va a liberar tanto de peso:
  pues vas a tener que hacerte con una batería portable o autoarrancador,    ( mucho mejor que no el ir con pilas,   dan problemas y disgustos )


"mas ligero" tienes

https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-102-1300-skymax-eq-2/p,5032?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/vixen-maksutov-telescope-mc-95-1050-vmc95l-porta-mini/p,14818?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/vixen-maksutov-telescope-mc-110-1035-vmc110l-porta-ii/p,22910?affiliate_id=astronomo

- - -

Gracias por tu respuesta tan esmerada como siempre Sebtor.
Esos son pero la foto del sky watcher que es la misma de la pagina astroshop parece ser el 102/1300 y por la foto me surgio a mi una de mis dudas.

Y es que el Mak 127 de SW concretamente el Black Diamon que lo define en la pagina oficial como esrupendo y nuevo y que su nueva optica superaba los Smith casegrain y blablabla (https://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=208&class1=1&class2=108) tiene otra apariencia y entre otras cosas tiene 2" de ocular y el blanco y negro brillante etc...
de hecho en los pack comerciales que se ven en españa viene como os digo y trae el buscador que me has dicho. Y es mas caro que el celestron:
https://www.telescopiomania.com/es/telescopios-maksutov-cassegrain/1824-skywatcher-telescopio-bkmak127-synscan-az-goto.html

Pero me extraña esa foto y ya no se si es un modelo anterior... Y entre esos dos, haciendo caso a las supuestas nuevas caracteristicas del SW me llama mas la atencion que el Celestron pero no se cual es el que vende astroshop...

- - -

no hombre !  por las fotos no te guíes totalmente, sobretodo en tamaños "contiguos"

aún así, dudas de éste tipo, si quieres salir de ellas tienes que preguntárselo a ellos

- - -