Aparte del comentario de arriba. Lo malo de vivir en las ciudades, al menos en Coruña es lo siguiente:
Ahora que tengo el telescopio me fijo bastante más en la contaminación lumínica y en la típica contaminación.
Bien, por las noches suele haber una nube siempre encima de la ciudad, lo he comprobado estas 2 ultimas semanas, pues en ocasiones por motivos de trabajo llego de noche a casa, cielo despejado hasta que entrando ya en la ciudad se ve una nube ahí arriba que luego no deja ver las estrellas.
A ver si mejora el tiempo y viene viento para llevarse la polución 

- - -

pues no se, con la barlow vi que te daba un buen juego de rangos de aumentos
si el telescopio chuta, eso se necesita para acomodarse a lo que te pide la noche+objeto

el motor, si te gusta darle al aumento fuerte, te ayudará
te viciarás al motor 


lo que iluminan hacia arriba con reflectores, luces, bombillas y focos ... la verdad qu es una desgracia innecesaria.

a ver cuando se pongan de moda los leds, a ver que ocurre
de momento contaminan en toda las longitudes de onda, así que los filtros antipolución quedarían mas inservibles de lo relativos que ya son

- - -

Hola.
La barlow que me recomendabas es esta, ¿verdad?
https://www.astroshop.es/celestron-2x-barlow-lense-ultima-apochromatic--1-25--/p,7978

Es algo carilla pero si opinas que realmente vale la pena entonces será mi próxima compra, porque con la vixen veo que al ponerla pierdo definición, aunque también puede ser por la noche, la polucion, etc.
Primero a ver si me llegan los filtros que he pedido, los adaptadores para la camara y el motor
Y sobre todo, a esperar que pase este frio horrible, porque salir con estas temperaturas es de locos 

- - -

oops  , no bueno, si tienes una Vixen,  no te gastes dinero

la definición no es que la pierdas,  es que "el límite" lo aumentas, y se ve.

- - -

la definición no es que la pierdas,  es que "el límite" lo aumentas, y se ve.

Que quieres decir, ¿que con la barlow ya estoy superando el límite de aumentos del telescopio?.
Con el ocular de 5mm estaría aproximadamente con 130x, con el ocular de 7.5 en unos 86x.
El problema que le veo, es que aunque meta la barlow con 7.5mm la imagen es bastante más oscura y algo borrosa, se acrecienta con la 5mm evidentemente.

7.5mm -- 86x -- Imagen perfecta.
7.5mm + barlow2x - 175x - Oscuro, comienza a verse borroso.
5mm - 130x - Imagen perfecta
5mm + barlow2x - 260x - Oscuro, bastante borroso.

Humm, estoy pensando, quizá a lo que te refieres no es a que esté pasando el límite del telescopio, sino que las condiciones atmosféricas son las que provocan dicho "limite", ¿es asi?.

Por cierto, ayer llegue muy tarde de trabajar (cerca de la 01:00) y cuando llegué miré por la ventana y con la 5mm vi saturno y sus anillos, eso si, a traves del cristal de la ventana que hacia mucho frio jajajaja.
Se ve pequeñito, pero se distinguían perfectamente los anillos y alguna luna.
Ya tengo ganas de otro telescopio más grande 

- - -

en los telescopios pequeños, ellos son el límite  (y su calidad)

en los grandes y mejor calidad, el límite por desgracia es siemrpe la atmósfera, ... y cada dia es distinto  (de ahí qu engancha por aquello de "a ver que se ve hoy"  o  "hasta donde me deja ver")

(ja jaa  no noooo , no me digas eso de a través del cristal de la ventana con dos temperaturas distintas fuera y dentro, que me mueroo ...   jo, pues si que tiene calidad tu cristal  -  haré ver que no he oído nada     )

130mm de abertura

25x es aumento mínimo

130x aumento resolvente (a partir de aquí no verás nada nuevo, solo más grande pero borroso, es como cuando con el paintshopro  llegas al pixel, aunque lo aumentes 10 veces no tienes nada nuevo, y encima se ve peor,  y como la luz es a repartir encima en este caso sería más oscuro)
siempre vale la pena aumentar algo mas,  unos 150x para no forzar la vista al límite de resolución

260x se considera un aumento máximo para objetos con contraste
(la atmósfera normal, no deja tanto, ...  tu montura pasar d elos 200x verás que se complica la cosa,  el tubo óptico al ser corto hay que ponerle Barlow lo que pones más elementos ópticos, también es menos tolerante a las desviaciones del eje central óptico)

325x  sería un aumento máximo límite, para objetos brillantes y de alto contraste,  como la doble alfa geminorum, Marte   etc...

por eso tienen sentido algunos instrumentos pequeños como los refractores apocromáticos, por su calidad  (aunque les falte luz,  llegan a su límite teórico muy bien)

si en tu lugar de observación ves mucha turbulencia, nunca podrás superarlo aunque pusieras un diámetro de 1 metro, probablemente incluso empeoraría la imagen por coger más "tubo" de atmósfera.


antes de observar, cuando he podido en el campo o una terraza,   por la tarde antes de la puesta de Sol yo regaba el suelo.

en realidad podemos poner los aumentos que queramos en cada telescopio, el problema es que algunos no sirven para nada incluso empiezan a empeorar  ,  si te pasas pues no se verá nada, además de la vibración y la dificultad de mantenerlo en el campo y de enfocar  (que es otra)


que oculares tienes ahora ?
el tuyo es un 130/650  ???  recuérdame
(si tienes una Barlow de la Vixen, estupendísimo)

- - -

Tengo el tubo 130/650 de skywatcher.

Los siguientes oculares y barlow:
Omegon ED eyepiece 7,5mm 1,25"
Skywatcher Ultra Wide Angle eyepiece 6mm 1,25"
Skywatcher 5mm LET Okular 1.25'
Vixen 2x Barlow with T2 thread 31,7 mm
Filtro lunar.

Y en camino lo siguiente:
Omegon Camera adapter 1.25"
Skywatcher R.A. motor for EQ-2 mounts
Baader Planetarium Takahashi adapters T2/M43 x 0.75mm  (esta para mi camara de video/fotos)
Baader Planetarium Digital T-adapter I (T-2/M37)  (esto para la camara digital)
Omegon Color filter set 1,25'' (6-teilig)
Baader Planetarium Baader Micro Stage II (el soporte)
Omegon Light Pollution Filter 1.25 " (a ver si mejora algo mi vision)
Y bueno, una linterna de leds rojos, una brujula y creo que nada mas, jajaja me parece ya suficiente

Y de verdad oye, he visto saturno sin problema eso si, pequeñito con la 5mm y a traves de la ventana, si tengo oportunidad lo grabo en video para que veas la ventana cerrada, a ver si se puede hacer eso con la camara que no se yo si se podra, pero bueno 

Ahora pienso equipar poco a poco con material bueno (filtros, oculares etc), y luego ir convenciendo a mi mujer para vender el 130/650 y pillar otro un poquito más grande

- - -

tienes buenos oculares
no se si una apocromática lo notarás  (no lo se)  quizás si
ves mucho colorido ?

los oculares,  creo que los tienes todos  


lo del aumento mínimo es por la pupila de salida
un 32mm.  necesitarias  que tu pupila estuviera a 6.5mm de apertura   (en lugares oscuros se puede)

unos prismáticos 7x50  exigen una pupila de 7mm

(un bajo aumento lo disfrutarás enn oches donde se ve la Vía Láctea)

- - -

Colorido no, apenas se nota un tono anaranjado en marte, pero creo que es más psicológico que otra cosa.
Saturno ayer blanquecino, sin ningúna tonalidad apreciable.

Ayer hice una foto de marte con la camara digital, sin soporte ni leches, simplemente aguantando con la mano y apoyado en el ocular, ahí si se nota un tono rojizo en marte, cosa que yo no habia notado, es curioso.
Eso si, la foto salio totalmente borrosa, imagínate el tembleque del telescopio al tocarlo para aproximar la cámara.



Ah, esa foto con el 130/650 y ocular de 5mm (sin barlow), ventana cerrada, sobre las 21:30, no se ti te lo creerás o no, pero ha sido así 

- - -

Como hiciste esa foto a pulso???, ¿tu cámara digital es no reflex?

- - -

Es una digital normalita, no es una reflex
El modelo es este:
https://www.sony.es/product/dsc-w-series/dsc-w17#pageType=TechnicalSpecs

Y realizada a pulso, apoyando el objetivo de la camara en el ocular, por eso digo que todo temblaba como un flan.
La foto en plan normal, sin tocar ningún parámetro de tiempo de apertura, foco etc.

- - -

Te felicito macho, yo por mucho que lo intento no puedo.
Probaré grabando un vídeo y sacando fotos y luego buscaré el programa ese para juntarlas haber que sale.

« Últ. modif.: Dom, 14 Feb 2010, 20:52 UTC por demasiado principiante »

Pues saqué varias y esa fue la que mejor salió, el reto estaban todavía más borrosas pero bueno, considero normal que salgan así porque mi pulso no es un trípode ni mucho menos xD
Estuve haciendo pruebas el otro dia y lo que hice fue probar tiempos de disparo, de obturación, etc y en la cocina por ejemplo con solo una luz de fondo y 30 segundos de exposición, al ver la foto parecía de dia.
Me he pedido un motor para mi EQ-2 a ver si así puedo sacar alguna foto decente, aunque solo sea por probar

Animo, que si yo hice esa y sin tener ni idea seguro que tu lo haces mejor

- - -

JEEJEJEJEJ, ya fijé la cámara como pude al ocular, haber si hay una noche despejada y pruebo a ver.

- - -

Ya hice varias hoy, aunque todas mucho peores por culpa de mi pulso, parezco una viejecita con parkinson 
Estoy deseando que llegue el adaptador y el motor para poder acoplar la cámara al ocular.
Lo que si me resulta curioso es la cromaticidad que capta la cámara, mi ojo no es capaz de detectar ningún color en marte, pero la cámara si detecta un anaranjado-rojizo.
La verdad, cuantos más dias pasan, más me doy cuenta de lo que me queda por aprender 

- - -