astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

236014 post, 15953 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

la Lente de Barlow para observación visual, ( o duplicadora x2 x3 ... )

Página: [1] 2    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: la Lente de Barlow para observación visual, ( o duplicadora x2 x3 ... )  (Leído 37510 veces)
10
astrons: 10.08  votos: 8
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« del : Lun, 15-Oct-2012, UTC 21h.24m. »

¿que ocurre con las Barlow's?  
punto de vista para observación visual:



ventajas


1- con algo de estrategia podemos extender el rango de aumentos posibles aplicables a nuestro tubo telescópico

2- en telescopios cortos, con el nivel de calidad acorde, puede ayudar a conseguir focales , que solo se conseguirían con oculares de focal muy corta o extra-corta. Así que puede permitir el uso de oculares de focal un poco más larga, los que acostumbran a tener una visión más cómoda por su mayor relieve ocular por ejemplo

( 3- utilidad para tomar imágenes planetarias, al multiplicar la focal nativa del instrumento, ... algo típicamente necesario para toma de videos planetarios con las técnicas "actuales".   * Pero en principio éste hilo, es para tratar el asunto desde el punto de vista VISUAL, por no mezclar  *)





inconvenientes


1- tiene que ser BUENA   ( ello quiere decir 70-100 euros aprox).  Barlow's mediocres solo para telescopios mediocres y precios bajos,   ( sin tener en cuenta la chatarra que también corre ).  Aún así, tener en cuenta el comentario anterior, y es que cuanto más sistemas ópticos añadamos, más problemas nos pueden aparecer.

2-con el agravante que en general los telescopios que necesitan de ella,  el tubo óptico VALE en el mercado MENOS que esa barlow decente. Con lo cual se puede invertir en mejorar el tubo.    Muchas veces veo como alguien se auto-impone un presupuesto limitante, y luego añade la dichosa lente de Barlow, ... eso es un absurdo

3-  si la elección ha sido un telescopio por tema transporte, pequeño, pero "de calidad" entonces seguramente puede estar justificada tenerla, ... pero sinó será mediosolucionar un problema ya de base o un "quieroynopuedo" y encima gastando mucho mas, ...  no tiene sentido !  3b- hay que valorar si nos va a gustar estar "de noche" cambiando de ocular con y sin barlow y combinando,  donde entramos también en el punto 4:

4- un ocular, o un par de oculares decentillos, dependiendo que quieras, y eligiendo bien su focal, será mejor que esperar o calcular que nos coincida bien una distribución lineal de aumentos, ... los cuales cerca del límite del telescopio es mejor tener cosas como  170x 200x y 230x  por ejemplo   ( cosa que en focal nativa es de suponer unos  85x  100x  y 115x   reparto que es algo inútil )

5- mucha bibliografía habla de lentes de Barlow, sobretodo de hace décadas, si señor:  ello era porqué los BUENOS oculares (hoy estándarts) hace décadas eran relativamente caros, lo que le daba má sentido.  Hoy en dia ningún principiante debería liarse con la lente de Barlow que vienen de serie, ...  ( en telescopios de iniciación son puro marketing de calidad infernal) ...    además, el hecho de duplicar aumentos, se utiliza sicologicamente así de entrada, en que parece algo mágico, es atrayente, como si de pronto obtuvieras un telescopio que doblara capacidades, cuando no es ni mucho menos así, y eso también lo puedes hacer con un ocular extra.
Ello permite anunciar, como habreis visto telescopios muy básicos, en los aparadores con absurdas etiquetas de   525x  o 675x ...



al utilizar la Barlow: cómo hacer los cálculos de aumentos o aparentes cambios de focal (recomendaciones)

o duplicas directamente los aumentos que te salga          - lo fácil en principio aunque entonces debes hacerte una lista
o consideras que cambia la focal primaria del telescopio (duplicándola)  - ésto es lo que debe abordarse desde la astrofotografía
o divides por 2 la focal de los oculares            - puede parecer lioso, pero ayuda a comparar el escalado de aumentos, como si tuvieras mas oculares






comentario sobre la lente de Barlow específica de 2.25x : Baader Planetarium Hyperion Zoom Barlow Linse  ( el apropiado para el zoom Baader Hyperion ), puede ser buena opción !  
Con la Barlow puede empezar a usarse de manera interesante conjuntamente con el zoom con telescopios  de 1000mm. en adelante  (el zoom en solitario se adecúa a focales mayores de 2000mm. )




índice de sub-hilos
la Lente de Barlow para observación visual, ( o duplicadora x2 x3 ... )
¿Se eliminaría el cromatismo con una barlow?
3 maneras de gestionar focales y/o aumentos con una Barlow
¿Ocular o Barlow 2x?  refractor 80/910


otros hilos:
diferencias barlow 2x en visual: apo vs. acromáticas

diferencias entre lentes barlow televue y celestron ultima para tubo SCT 8" f.10
re.:  accesorios para SCT S/C Smith-Cassegrain 9,25" 235/2350 (creciendo)
Consejo sobre Barlow para visual. telescopio 150/750  y 1.25"

A vueltas con las Barlow de Celestron (Omni, X-cel, ultima .. )
alguien ha probado una "barlow" marca KASAI 5x

sobre reductores de focal, reductor de focal ¿puede ser barato?

Barlow para astrofotografía planetária con webcam o video


links externos

PDF Comparativa Barlow's 2x desde observarelcielo.com
PDF Baader Barlow VIP modular  versus  Celestron Última


En línea
SERGIT

*


54  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4612
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #1 del : Jue, 18-Oct-2012, UTC 12h.51m. »

Un buen hilo Sebtor.

Con la única Barlow que no he notado perdida de calidad  es con la Tele Vue Powermate 5X, pero es una Barlow de más de 200 €, con las otras de que dispongo o he probado (Tele Vue 2X y 3X, Celestron Ultima 2X y TAL 3X) siempre he notado una muy ligera perdida de definición.

Personalmente las Barlow solo me parecen interesantes en observación visual si nos disponemos a adquirir dos o tres oculares de precio muy elevado, con la ayuda de una buena barlow y escogiendo bien las focales podemos ahorrarnos una buena cantidad de dinero.

Saludos.

Sergi.

Sergi Torrents Gonzalez

Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares: Baader Hyperion Aspheric 31, Vixen LVW 22 y 13, Nirvana UWA 7, Tele Vue Nagler zoom 3-6 mm.
Barlows: Celestrón Última 2X, TAL 3X, TV Powermate 5X
Filtros: Fringe killer, CLS-CCD, UHC-S, 11, 21, 47, 80A
Diagonales: Takahashi 1.25", Long Pern 2"
Flip Mirror Vixen
Cámara planetaria: TIS DMK 21AU04.AS
Cámara de cielo profundo: Orion SSDSMI-2
Autoguiado Lunatico (EGZ 60 y QHY5)

Blog de astronomía: http://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/

Galería fotográfica en AstroBin: http://astrobin.com/users/SERGIT/

Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

En línea
noiser

*


Masculino  Levante 
desde: ene, 2012
mensajes: 1043
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Jue, 18-Oct-2012, UTC 13h.34m. »

Hacía falta este hilo desde hace tiempo. Mi voto.  OKOK

Prismáticos Aculon 8x42. Dobson GSO Deluxe 10". Oculares: ES 24, 11 y 6,7mm 82º. Filtros: Omegon polarizador y NPB 2". Barlow GSO 2" x2 ED. Cartas celestes, brico-cintas calefactoras y linterna roja.

En línea
Klaatu

*


Imagen: Mathias Pedersen

Masculino  Igualada 
desde: oct, 2011
mensajes: 1326
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Jue, 18-Oct-2012, UTC 13h.48m. »

...y supongo que las barlow deben de ir bien para gente con gafas...lo digo por la pupila de salida ( diámetro del ocular ) cuanto mas grande mejor, y si queremos aumentos, en vez de cambiar de ocular a uno mas corto -> no cambiamos de ocular y ponemos barlow.

Saludos
Emili

Tubo: William Optics 80ED II APO (80/545mm)
Montura: Celestron CG-5 GT
Aplanador de campo
Oculares: 25mm, 15mm
Cámaras: Canon EOS 60Da / 350D / 400D

En línea
GMJ

*


Que pasa pulpillo!!!.....

37  Masculino  Manresa 
desde: dic, 2011
mensajes: 2339
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Jue, 18-Oct-2012, UTC 19h.05m. »

A mi el conjunto que me ha funcionado es la Barlow para el zoom de Hiperion, con su ocular zoom claro  Giñar , pues esta diseñada para tal ocular.....pero nada mas....todas las demas, de marca x2 y x3 me han decepcionado para visual.....

La baader Hiperion zoom con su ocular zoom, me ha dado unas imagenes de planetaria excelente  OKOK, pero aparte de nebulosas planetarias, no la huso.....

En línea
cftello

*


34  Masculino  Nürnberg - Herzogenaurach 
desde: sep, 2012
mensajes: 150
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Jue, 18-Oct-2012, UTC 19h.40m. »

Muy buena aportación, aclara muchas ideas. La lente Barlow x3 que venía de serie con mi Powerseeker solo la utilicé la primera vez que monté el telescopio y lo único que pude hacer con ella es comprobar que es chatarra.

Telescopios: Celestron C8, Celestron Powerseeker 80EQ
Monturas: AZEQ6GT, Vixen GP, NEQ3
Oculares: TSSP 6mm, SW UWA 9mm, Vixen NLV 10mm, SW UWA 15mm, Vixen NLV 25mm, TSSP 32mm
Accesorios: Diagonal dieléctrica Televue Everbrite 90°, Filtro solar, Reductora f6.3, Barlow Baader 2.25x, filtros de colores y lunar.
Prismáticos: Celestron UpClose 10x50

En línea
towinta

*


Masculino  Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 967
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Jue, 18-Oct-2012, UTC 22h.38m. »

Un buen hilo Sebtor.

Con la única Barlow que no he notado perdida de calidad  es con la Tele Vue Powermate 5X, pero es una Barlow de más de 200 €, con las otras de que dispongo o he probado (Tele Vue 2X y 3X, Celestron Ultima 2X y TAL 3X) siempre he notado una muy ligera perdida de definición.

Personalmente las Barlow solo me parecen interesantes en observación visual si nos disponemos a adquirir dos o tres oculares de precio muy elevado, con la ayuda de una buena barlow y escogiendo bien las focales podemos ahorrarnos una buena cantidad de dinero.

Saludos.

Sergi.

Hola Sergi.
¿ Pero pérdida de definición con respecto a un ocular de similar calidad y la mitad de focal o entre el mismo ocular con o sin barlow ?. Lógicamente al duplicar los aumentos la imagen perderá nitidez. Pero como ya he dicho en algún post antes, me parece mejor la imajen de un ocular + Televue 2x que la de un ocular del doble de aumentos. O eso me ha parecido las veces que he observado desde que la tengo. De hecho me he deshecho de un Radian de 4 mm y de un Tv Plosl de 15 mm por esa razón.
Un saludo.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Vie, 19-Oct-2012, UTC 17h.17m. »

un inciso:

el hilo está para que aporteis ideas  ¿eh?
( si eso se añaden a las ventajas inconvenientes,  o un nuevo apartado de ni una ni otra cosa )
el comment de GMJ  me ha hecho pensar en el tema de la barlow Hyperion,  a ver como lo añado al primer post?, adicionalmente

--------

se podría empezar a hablar de barlow para astrofoto planetaria, pero creo que mejor dejar ésto para visual, ya que la "historia" cambia suficientemente para que alguien que empieza pueda "liarse"


------------

aunque no es el caso que hablabais, comento algo mas:
 estoy seguro que el que empieza puede llegar a decir que la barlow empeora y oscurece la imagen, y eso no es debido a la lente misma, sinó al hecho de duplicar.  Pero ello también ocurre cuando se habla de oculares de corta focal, y fuerte aumento.   
Si bien es verdad que en telescopios de baja calidad, se venden barlow's horribles y oculares horrorosos. Pero ésto también es otro tema.

-----------

Towinta
claro!  pero eso también depende de la focal nativa del telescopio y el como llegan a sus aumentos límites.

probablemente para telescopios de focal menor que 750mm pueda convertirse en necesaria una buena barlow, o acorde a la calidad del tubo, que no le haga de "cuello de botella" vamos !   ( igual que la diagonal en refractores y catadióptricos ).
Tipo esos tubos reflectores de 650mm,  aunque ojo con las monturitas que llevan, que tampoco van a dejar utilizarlos bien pasados los 150x


mira, otro punto para añadir al post inicial,
¿con qué focales nativas y tipo de telescopios sería recomendable un barlow?
y ¿vale la pena una barlow, sólo para llegar a un aumento, que puede conseguirse con un ocular?

---------

éste tipo de hilo, está pensado prioritariamente sobretodo de divulgación para el que empieza.  Sin olvidar el debate que pueda surgir. 

alguien podría abrir otro sobre lo apuntado antes,  Barlow's para astrofoto planetaria y que resultado han dado en sus calidades

En línea
0tt0

*


Somos el Universo mirandose asi mismo

Masculino  Tenerife 
desde: ene, 2012
mensajes: 901
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Vie, 19-Oct-2012, UTC 17h.34m. »

A mi el conjunto que me ha funcionado es la Barlow para el zoom de Hiperion, con su ocular zoom claro  Giñar , pues esta diseñada para tal ocular.....pero nada mas....todas las demas, de marca x2 y x3 me han decepcionado para visual.....

La baader Hiperion zoom con su ocular zoom, me ha dado unas imagenes de planetaria excelente  OKOK, pero aparte de nebulosas planetarias, no la huso.....

Buen hilo me viene de maravilla. GMJ entiendo que utilizas la barlow con el zoom solo para n. Planetarias y planetas, ¿la has cmparado con oculares fijos de calidad? Es que tengo la duda de si comprarmela o ir a por un par fijos ( HR planetary por ejemplo)

Mi voto

Sw Newton 150/1200. Sw 90/910. Neq-5 motorizada Ar y DEC. Az-3. Parlelogramo. Bino 15x70 celestron.
Oculares: Zoom hyperion 8-24, WO 72º: 20,15,9 TMB 7 mm, ortho Kasai 5 mm
Filtros: CLS Omegon, Neodymiun, Polarizador variable Orion
Buscador Sw 9x50, Red Dot , Accufocus
Visual 100%

En línea
SERGIT

*


54  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4612
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #9 del : Vie, 19-Oct-2012, UTC 21h.05m. »

Un buen hilo Sebtor.

Con la única Barlow que no he notado perdida de calidad  es con la Tele Vue Powermate 5X, pero es una Barlow de más de 200 €, con las otras de que dispongo o he probado (Tele Vue 2X y 3X, Celestron Ultima 2X y TAL 3X) siempre he notado una muy ligera perdida de definición.

Personalmente las Barlow solo me parecen interesantes en observación visual si nos disponemos a adquirir dos o tres oculares de precio muy elevado, con la ayuda de una buena barlow y escogiendo bien las focales podemos ahorrarnos una buena cantidad de dinero.

Saludos.

Sergi.

Hola Sergi.
¿ Pero pérdida de definición con respecto a un ocular de similar calidad y la mitad de focal o entre el mismo ocular con o sin barlow ?. Lógicamente al duplicar los aumentos la imagen perderá nitidez. Pero como ya he dicho en algún post antes, me parece mejor la imajen de un ocular + Televue 2x que la de un ocular del doble de aumentos. O eso me ha parecido las veces que he observado desde que la tengo. De hecho me he deshecho de un Radian de 4 mm y de un Tv Plosl de 15 mm por esa razón.
Un saludo.

Hola Towinta.

Me refiero a comparar la visión con Barlow y ocular con la que da un ocular de una calidad comparable y que de un aumento similar al que me da el otro ocular con la Barlow.

¿Te has deshecho de un Tele Vue Radian de 4 mm?, pues es uno de los mejores oculares para planetaria.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Vie, 19-Oct-2012, UTC 21h.07m. por SERGIT » En línea
Tajeiro

*


El cosmos de Tajeiro

40  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5201
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Sáb, 20-Oct-2012, UTC 10h.43m. »

Un post muy muy necesario e interesante... mi voto  OKOK



Somniador fustrat de cels nets.

En línea
towinta

*


Masculino  Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 967
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Sáb, 20-Oct-2012, UTC 11h.50m. »

Citar

Hola Towinta.

Me refiero a comparar la visión con Barlow y ocular con la que da un ocular de una calidad comparable y que de un aumento similar al que me da el otro ocular con la Barlow.

¿Te has deshecho de un Tele Vue Radian de 4 mm?, pues es uno de los mejores oculares para planetaria.

Saludos.

Sergi.

Pues eso se supone, pero me daba una imagen tan oscura en el 102/1000 que casi no lo podía utilizar. Con un Nagler de 9mm y la Barlow, la imagen es mucho mas luminosa y definida. No se si los 28 aumentos mas con el radian de 4 serían la causa de tanta diferencia, pero en cualquier caso no noto perdida de calidad en general al usar esta Barlow.
Un saludo.

En línea
acuajuan
El espacio la ultima frontera, llegar con audacia a donde ningun otro hombre a llegado anteriormente ...

*


Juan

Vizcaya 
desde: jun, 2012
mensajes: 1683
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #12 del : Sáb, 20-Oct-2012, UTC 12h.58m. »

Yo solo puedo opinar con respecto a una barlow supongo de gama media-baja, La celestron Omni 2X y desde luego si pongo un ocular de 25mm y la barlow 2X veo peor que si uso un ocular de 13mm, que daría mas o menos los mismos aumentos, esto claro no quiere decir que si solo dispongo de un ocular de 13mm lo use con una barlow 2X para conseguir los aumentos que me daría uno de 6mm aprox., claro esta que ya se que visualmente veré peor el objeto.

Yo por lo menos y sin haber probado una Barlow de calidad prefiero la visión que proporciona un solo ocular en vez de otro del doble de focal junto la barlow.

Pienso luego existo

Celestron C8-A XLT y Skywatcher AC 120/600mm sobre Skywatcher AZ-EQ5GT, Meade ETX 70AT
Oculares Hyperion 36, 24, 13 y 8-24mm, TS-HR 6mm y TMB 4mm
Reductor focal F6.3, Filtros varios y Barlow Celestron Omni 2X


Blog astronomía: https://acercandoelcosmos.wordpress.com/
Galeria astrobin: http://www.astrobin.com/users/juan/

En línea
SERGIT

*


54  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4612
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #13 del : Sáb, 20-Oct-2012, UTC 19h.45m. »

Citar

Hola Towinta.

Me refiero a comparar la visión con Barlow y ocular con la que da un ocular de una calidad comparable y que de un aumento similar al que me da el otro ocular con la Barlow.

¿Te has deshecho de un Tele Vue Radian de 4 mm?, pues es uno de los mejores oculares para planetaria.

Saludos.

Sergi.

Pues eso se supone, pero me daba una imagen tan oscura en el 102/1000 que casi no lo podía utilizar. Con un Nagler de 9mm y la Barlow, la imagen es mucho mas luminosa y definida. No se si los 28 aumentos mas con el radian de 4 serían la causa de tanta diferencia, pero en cualquier caso no noto perdida de calidad en general al usar esta Barlow.
Un saludo.

Bueno, es que con el ocular de 4 mm te ponías en 250 aumentos y eso es mucho para un refractor acromático de 4", en cambio los 220 aumentos que te da el 9 mm con la Barlow los puede soportar si el "seeing" es bueno.

Saludos.

Sergi.

En línea
towinta

*


Masculino  Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 967
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Sáb, 20-Oct-2012, UTC 20h.20m. »

222x frente a 250x, quizás fuera eso, al Radián no le pasaba nada, estaba nuevo, de hecho lo probé en alguna salida con un TEC apo de 160 mm y en un LB de 12" y la imagen era muy buena. El caso es que este verano a 222x me daba la impresión de que podía subir mas. Tengo que hacer mas pruebas cuando pueda.
Un saludo.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Sáb, 20-Oct-2012, UTC 20h.26m. »

aumentos máximos para un tipo de telescopio, y sus absolutos


tipo                                max absoluto   maximo
refrac. ACRO f10 o NEOacrom   2,25      1.9

aproximando ese múltiplo por el diámetro en mm. del telescopio


diría que 250x  con un f10/100 está cayendo fuera de lo que puede aguantar


( aunque éstos límites, ya sabeis que son algo relativos, y van según gustos del observador y agudeza visual)

En línea
towinta

*


Masculino  Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 967
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Sáb, 20-Oct-2012, UTC 21h.42m. »

Si, 250x es pasarse un poco de vueltas. De hecho 220x ya está también por encima de lo que simpre se decia que era el maximo " el doble del diametro en mm". No obstante cuando pueda intentaré ver hasta donde aguanta.
Un saludo.

En línea
angel1985

*
Masculino  Parets Del Valles 
desde: dic, 2012
mensajes: 57
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Mar, 05-Feb-2013, UTC 16h.00m. »

Buenas, me gustaria comprarme algun ocular de calidad, tengo una de 10 y otro de 25, y mi teles es de 150/750, pero no se si es mejor un Barlow o un ocular, me podria gastar unos 100 pavos, Cual me compro? me gustaria pillarmelo por astroshop.

Saludos.

Telescopio: orion 150/750
Oculares: Super ploss 25mm, ploss 10mm
Montura: NEQ3

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Mar, 05-Feb-2013, UTC 16h.52m. »

acabo de juntar varios temas iguales

para el tubo Newton 150/750 f:5,  Oculares y aumentos

también visitar:

la Lente de Barlow para observación visual, ( o duplicadora x2 x3 ... )

Barlow para astrofotografía planetária con webcam o video





En línea
angel1985

*
Masculino  Parets Del Valles 
desde: dic, 2012
mensajes: 57
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Mar, 05-Feb-2013, UTC 17h.19m. »

Ya los habia leido, pero aun no tengo tan claro, si es mejor un Barlow o un ocular, y tampoco cual comprarme, hay muchos precios....

En línea
Agathodaemon



« respuesta #20 del : Lun, 11-Feb-2013, UTC 16h.22m. »

Tengo un refractor de 90mm y f/10; ahora solo tengo dos oculares: un Kellner de 20mm y un Plössl de 9mm. Me gustaría lograr el máximo aumento de mi telescopio (200x), para estrellas dobles. Mi pregunta es: ¿qué creéis que es mejor, comprar un Barlow de 2x para usarlo con el ocular de 9mm; o comprarme directamente un ocular de 4.5mm? ¿Qué ventajas e inconvenientes tiene cada cosa? Gracias. hmmmm

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Lun, 11-Feb-2013, UTC 17h.02m. »

aquí las tienes

la Lente de Barlow para observación visual, ( o duplicadora x2 x3 ... )



en todo caso puedes buscar en el subforo de Oculares,  algún hilo para un telescopio de focal casi igual al tuyo, y de diámetro similar



----------- también porsiacaso dejo éstos:

sobre un Ocular Zoom ( oculares zoom, Baader, Longperng, . )

En línea
Loco-2006
Dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana.

*


Siguiendo la Luna

43  Masculino  Calchaquí, Santa Fe, Argentina 
desde: nov, 2012
mensajes: 520
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Lun, 11-Feb-2013, UTC 17h.28m. »

hola angel: Yo tengo un tele de 150/750....entonces:

A tu pregunta esto te puede ser de gran ayuda.... Los oculares siempre son mejores que lente + barlow para observación...

Bueno lo ideal sería que tengas un aumento escalonado algo como:

30 - 75 - 107 - 150 - 188 - 234
las mismos los obtenes con oculares de:
25 - 10 -  7 -     5 -     4 -   3.2

Pero, sI no dispones de todo el capital de una puedes hacer lo siguiente:

1- Comprar el ocular de 7mm y el de 4mm....
2- Mientras aguantas el de 5mm (ocular de 10mm + barlow 2x) o tambien uno 12.5mm (ocular 25mm + barlow), los oculares que te trajo el tele son los de 25 y 10mm..
3- El de 3.2mm lo suplantas con el 7mm (el que compras) + barlow 2x (te da uno de 3.5mm y 214x)
4- Compras por último el de 3.2mm y el de 5mm
5 -De ultima puedes agregar entre medio un 6mm que te da 125x  para compensar el salto entre los 107x y el 150x.
6- SI lo deseas puedes cambiar los oculares de 25mm y 10mm que trajo de serie el tele....
7- me olvidas del barlow y de comprar uno mejor.......

Creo que sería una decisión acertada.... y conveniente..... Con ello completo con varios aumentos medianamente aceptable... asi hice yo...

Skywatcher Explorer 150P NEQ3-II 150/750 (Llamado: Pepino Gigante)
Oculares: Super 25mm - 10 mm + Barlow 2x - SW UWA TMB II 7mm - SW UWA TMB II 4mm
SW StarGuider BST Explorer Dual ED 18mm - SW StarGuider BST Explorer Dual ED 12mm

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2685
clik ver los últimos




« respuesta #23 del : Lun, 11-Feb-2013, UTC 21h.15m. »

Tengo un refractor de 90mm y f/10; ahora solo tengo dos oculares: un Kellner de 20mm y un Plössl de 9mm. Me gustaría lograr el máximo aumento de mi telescopio (200x), para estrellas dobles. Mi pregunta es: ¿qué creéis que es mejor, comprar un Barlow de 2x para usarlo con el ocular de 9mm; o comprarme directamente un ocular de 4.5mm? ¿Qué ventajas e inconvenientes tiene cada cosa? Gracias. hmmmm

Si tuvieras oculares muy buenos y por tanto caros sería una opción a considerar comprar una Barlow. Sobretodo si el ocular es ortoscópico o Plössl que tiene muy poco eye relief en focales bajas y la Barlow incluso lo aumenta un poco.

Pero una buena Barlow es cara, unos 100€, y una barata deteriora bastante la imagen. En cambio un ocular bastante decente de 4,5mm es el TMB y lo tienes por la mitad de precio (veo que no está disponible esta focal en los nuevos TS-HR) y además con buen eye relief.

En mi caso concreto consigo los 4,5mm con un Baader Genuine Ortho de 9mm más una Barlow TeleVue x2, pero es que la Barlow me es útil con 5 oculares buenecitos que tengo con lo que queda plenamente amortizada.

Si estabas pensando en una Barlow económica olvídalo, todo el mundo coincide en que es tirar el dinero.

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Mar, 12-Feb-2013, UTC 04h.36m. »

ah
se me olvidaba


tema, con sub-hilos :

para el tubo Newton 150/750 f:5,  Oculares y aumentos

En línea
JOAN0123

*


Skywatcher Skymax - 127/1500mm Maksutov

Masculino  Barcelona 
desde: ene, 2013
mensajes: 123
clik ver los últimos




« respuesta #25 del : Vie, 15-Feb-2013, UTC 22h.28m. »

Si desenrosco la lente de la barlow y la pongo en el ocular donde va el filtro los aumentos serian x1.5? Gracias

Skywatcher Maksutov  MC 127/1500 SkyMax BD-NEQ-3
25mm BST Explorer ED
8mm  BST starguide ED
32mm TS Super Plössl.
15mm Wide Angle Eyepiece 15mm 70° Field of View.
9mm TS Super Plössl.
6mm TS Super Plössl.
TS Optics 2x achromatic Barlow.
5x Colour Filters for planetary observing.
Neutral Moon Filter for Reduction of Glare.
Zenith tempest coated 8x40 Made Japan
Ceslestron Skaymaster 15x70
Eisenbach Club 8x20
TS Optics 10x42 HQ

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #26 del : Vie, 15-Feb-2013, UTC 22h.32m. »

todo aproximadamente, porqué dependería de la distancia,  pero si, tendrás una "ampliación extra" menor

En línea
fobos_jca

*


Masculino 
desde: nov, 2010
mensajes: 141
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #27 del : Sáb, 16-Feb-2013, UTC 07h.26m. »

Hola.

En mi caso en observación monocular utilizo una barlow, he porbado bastantes y vendido todas menos una, la única que para mi no se nota que esta puesta, es impresionante, problema es muy cara y creo que ya no hay.
Es la barlow Zeiss Abbe, va desde 2x a 3.9x, repito, impresionante.

Un saludo, Jesús.

Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :

1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.

En línea
JOAN0123

*


Skywatcher Skymax - 127/1500mm Maksutov

Masculino  Barcelona 
desde: ene, 2013
mensajes: 123
clik ver los últimos




« respuesta #28 del : Sáb, 16-Feb-2013, UTC 09h.31m. »

Gracias

« Últ. modif.: Sáb, 16-Feb-2013, UTC 09h.31m. por JOAN0123 » En línea
SrAnderson

*


Masculino  Un pedazo de tierra en el universo. 
desde: abr, 2012
mensajes: 447
clik ver los últimos




« respuesta #29 del : Mié, 05-Jun-2013, UTC 17h.01m. »

Supongamos un teles refractor que sea 120/600, por poner un ejemplo.

Tiene una f/5, y que según podemos ver aquí, nos daría un "unacceptable level of" cromatismo  sudando

Pero con una Barlow x2 tendríamos una f/10, lo cal ya nos da un "filtereable levels of" cromatismo.


¿Pero eliminaría la barlow el cromatismo?  Por que ya que aumentamos su focal... Cheesy

Suponiendo que la barlow no nos mete más aberraciones cromáticas claro.

« Últ. modif.: Mié, 05-Jun-2013, UTC 17h.01m. por SrAnderson » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1] 2    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: la Lente de Barlow para observación visual, ( o duplicadora x2 x3 ... )

 (Leído 37510 veces)

10
astrons: 10.08 votos: 8
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.354 segundos con 110 queries.
subir a inicio  home