l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274135 post, 21709 Temas, 12747 users
último usuario registrado:  Cocotrabajo
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

¿Me será efectivo comprar una lente Barlow para ver planetaria?: 90/900 az3

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: ¿Me será efectivo comprar una lente Barlow para ver planetaria?: 90/900 az3  (Leído 2443 veces)
55
astrons: 5.09  votos: 1
Dani IS

**
MÁLAGA 
desde: ago, 2018
mensajes: 4
clik ver los últimos




icon_f
« del : Dom, 08-Ago-2021, UTC 11h.38m. »

Buenas tardes grupo!

Soy iniciado en el mundo de la observación astronómica y tengo una duda.

Tengo un telescopio refractor Skywatcher 90 de apertura y 900 de focal con montura AZ3. Incluía dos oculares: 10mm y 25mm, además de un prisma inversor de 45º. Me gustaría saber si para observar planetaria me recomendáis una lente de Barlow para intentar doblar los aumentos de mi ocular 10mm. Tengo dudas sobre si desenfocaría mucho la imagen o si se vería nítida. según he leído me permite unos 200 aumentos mi telescopio y con una Barlow x2 conseguiría 180 aumentos con mi ocular de 10mm.

¿Me podéis ayudar? Muchas gracias a todos.



tema genérico enfocado a principiantes:
Lente de Barlow (x2 x3 ) y observación visual, es útil? Ventajas, inconvenientes

Telescopio: Refractor Sky-Watcher Evostar 90/900 AZ3, Diagonal espejo dieléctrica 99% Kepler
Oculares: TS Optics Planetary HR 6mm 58°, Sky-Watcher Super MA 10mm 52º, Sky-Watcher Super MA 25mm 52º

- - -
josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3940
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Dom, 08-Ago-2021, UTC 13h.12m. »

Creo que tienes el telescopio SW 90/900 con montura AZ3,
ese telescopio viene con un prisma AMICI a 45º,
el prisma de marras es cosa mala en cuanto a comodidad y en cuanto a rendimiento óptico,
tiene pequeña merma de calidad de visión respecto a la diagonal a 90º que es muchísimo más cómoda de utilizar y es la que deberían de llevar ese tipo de telescopios.

Pregunta del millón,
la lente barlov.

Unos te dirán que la lente barlov quita luz, que mejor comprar un ocular medio-decente de 5 mm,
recomendable un TS Planetary HR  de 5 mm o un Omegon Kronus de 5 mm.
Creo que hay oculares iguales por la mitad de precio pero no sé decirte, quizás en Amazon o en las tiendas chinas.

La idea de ese tipo de oculares es buena, tienen más campo de visión y la imagen es bastante buena.

Por otro lado el telescopio trae un ocular de 25 mm que está bastante bien y un ocular de 10 mm que es bueno a medias,
en el centro óptico es muy bueno pero en cuanto te alejas del centro óptico es malo y se nota,
con una montura motorizada se puede mantener el planeta en el centro del eje del ocular,
con una montura manual es misión imposible y por lo tanto y para este tipo de casos, ese ocular no es nada interesante.

Comprar una lente barlov 2x para potenciar un mal ocular, ¿Qué puedo decir?
A mí las lentes barlov me gustan un huevo,
si tuvieras un buen ocular sería diferente pero con el ocular ese no es una idea interesante.

Por otra parte he de decir que cuanto más aumentos le pongas al telescopio menos campo de visión vas a tener y más difícil va a ser enfocar bien.
Con una montura sin motor te pasarás el rato redirigiendo el telescopio y esperando  que deje de temblar para poder ver bien,
a más aumentos menos tiempo de observación y más paciencia para poder ver algo.

De la borrosidad que pueda aportar la lente barlov,
mientras la lente barlov sea de una calidad aceptable nada que decir,
será prácticamente la misma que va a aportar un ocular con los mismos aumentos.

A partir de cierta cantidad de aumentos la imagen pierde nitidez, eso pasa en todos los telescopios,
eso es más evidente en cuando se sobrepasa el número de aumentos recomendado.
Un 90/900 debe de estar muy cómodo a 180 aumentos aunque ya se nota que está llegando al limite.

Por otra parte hay que decir que la calidad del seeing y la transparencia de la atmósfera tiene mucho que decir al respecto,
hay noches que he podido poner a ese mismo telescopio 250 aumentos con calidad de imagen aceptable
y noches que ni 150 aumentos.

La cercanía del planeta a su oposición también ayuda mucho a tener buena calidad de imagen,
ello es debido a que es cuando el planeta esta más cerca está de la tierra y se nota mucho.

Otra cosa que ayuda es observar el planeta cuando está más alto en el horizonte,
es cuando menos efecto ejerce el mal seeing de las capas bajas de la atmósfera.
(Eso solamente se da si el seeing está de buenas pero como a lo largo de toda la noche es  muy  variable... A saber...
Yo que saco el telescopio casi-todas las noches me encuentro de todo).

Yo pensaría en conseguir una diagonal a 90º para aumentar en comodidad
y quizás un ocular de los anteriormente mencionados o similar.

Si vamos a por la barlov hay que mirar que ésta sea por lo menos "acromática"
y ya que la pensamos utilizar en una diagonal también es interesante que la barlov "NO" tenga la punta de menor diámetro que el barrilete
y se pueda colar por la diagonal hasta hacer tope en el espejo que hay dentro dañándolo en el proceso.

Un saludo.





« Últ. modif.: Lun, 09-Ago-2021, UTC 11h.48m. por josé antonio » - - -
Iluro

**
No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2877
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Dom, 08-Ago-2021, UTC 15h.05m. »

Partes de una premisa equivocada: valorar los aumento del conjunto por los aumentos del tubo.
Si bien es cierto que el 90/900 te permite 200x lo que no tienes en cuenta es que la montura solo aguanta unos 120x sin que el enfoque y seguimiento sea una tortura.
Para meterle más aumentos hay que irse a una montura eq3, entonces sí que puedes meterle tranquilamente 200x.

Para mejorar el telescopio yo me pillaría un ocular de 7-7,5mm que te da los 120x, Los que te ha puesto josé antonio me parecen ideales, ambos son clones de los TMB, al igual que los Artesky.

También coincido en lo de cambiar el prisma por una diagonal de espejo. No porque sea de prisma, que hay prismas muy buenos, si no porque es un mal prisma.

La Barlow te la recomendaría si los oculares que tienes fueran muy buenos (y por tanto muy caros), pero como te ha dico José Antonio el 25mm es regular y el 10mm malucho. En mi opinión mejor gastarse los cuartos en un ocular decente.

Te mando un privado.

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

- - -
deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2256
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Dom, 08-Ago-2021, UTC 18h.25m. »

Hola Dani,
Jose Antonio e Iluro te han dado unos excelentes consejos  OKOK
Nada que añadir
Lo único, antes de pensar en los oculares o en la Barlow, mejor cambiar el prisma inversor por la diagonal de espejo.
Y luego empezar con los oculares que ya tienes para ir practicando con la busqueda y el seguimiento de los planetas. Te darás cuenta que a más aumentos se hará más dificil seguir el planeta y que no siempre será conveniente utilizar muchos aumentos. Dependiendo de la turbulencia del aire, cada noche será diferente.

REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 150/750
REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 80/400
VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, pareja de Baader Classic Ortho 10mm, Auriga UWA 4mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan, Nikon Aculon 7x35

« Últ. modif.: Dom, 08-Ago-2021, UTC 18h.34m. por deeper sky » - - -
Dani IS

**
MÁLAGA 
desde: ago, 2018
mensajes: 4
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Lun, 09-Ago-2021, UTC 10h.45m. »

En primer lugar, muchísimas gracias José Antonio por tu contestación tan elaborada y útil.

Soy un apasionado de la astronomía pero también soy bastante novato, por lo que sí que hay millones de conceptos que no manejo en cuanto a los complementos y características. Aunque leo comentarios, definiciones y demás, aún no controlo lo suficiente como para saber elegir en condiciones. Por la respuesta que me has dado creo que tomaré la opción de comprar primero la diagonal de espejo, además de un ocular de unos 5mm o 7mm de mayor calidad como me has recomendado.

Un saludo y muchas gracias de nuevo!


- - -
josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3940
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Mar, 10-Ago-2021, UTC 16h.04m. »

Dani IS, me alegro mucho de que decidas primero la compra de la diagonal,
la comodidad de utilización es muy importante,
se observa sentado y el ocular tiene que estar en una posición que sea cómoda,
se trata de disfrutar de nuestra afición no de hacer posturas incómodas y comprometidas.

El SR Iluro es el que más sabe de oculares y el que mejor puede aconsejar al respecto,
creo que lo sabe todo y también dónde encontrar las mejores ofertas,
yo soy diferente,
mis experiencias van de llevar al límite los telescopios y demás equipamientos,
yo tengo una caja enorme llena de oculares y lentes barlov y prácticamente puedo conseguir todo el rango de aumentos,
lo que más me gusta es hacer comparativas entre diferentes telescopios y demás equipamientos.

Un saludo.

« Últ. modif.: Mar, 10-Ago-2021, UTC 16h.06m. por josé antonio » - - -
mindsama

**

avatarc

41  L'Hospitalet (Barcelona) 
desde: abr, 2014
mensajes: 74
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Mar, 10-Ago-2021, UTC 23h.44m. »

¡Hola! Como poseedor de ese mismo refractor en esa montura (que es un muy buen equipo de iniciación que lo he disfrutado un montón) te comento:

Versión corta: Te lo han clavado, el prisma apesta, deshazte de el. Yo me lo cambié hace ya más de 5 años por una diagonal dieléctrica williams optics en la tienda patrocinadora y contentísimo. En su momento me costó 99e creo, ahora habrá subido y ahora las diagonales normales habrán bajado porque tengo el recuerdo que me costaba una diagonal normal skywatcher 49-59e (por eso ya tiré por la williams optics) y ahora las veo mas baratas. También hay dieléctricas chinas por ahí a menos de 40e. Pero tengo entendido que las diagonales pueden estar también como "descolimadas" y ya es fiarte de marcas "alternativas".

Versión larga:
Todo lo que te he dicho del prisma, es lo peor del equipo.

Lo tercero peor (para mi) el buscador. Yo no encontraba nada con el y me costaba apuntar y alinearlo cada vez. Me lo cambie por un Telrad (hubo que hacer instalación especial, porque no esta pensado para tubos tan cortos) y mi segundo mejor upgrade. Pero igual un puntero rojo o un rigel (esto segundo es mas caro) también te sirve. Pero ojo, esto es mi opinion subjetiva.

Lo segundo peor es la montura. Ya veras que sobretodo en el eje arriba-abajo tiene como retroceso (lo notaras a muchos aumentos) . También de serie va muy dura. Hay quien desaprieta una tuerca lateral para que vaya mas suave, y lo va, a mi me lo hizo alguien en una quedada que tuvo la idea-sugerencia, lo malo es que una tuerca especial y no se puede volver a apretar de la misma forma que estaba antes con lo que cuando apuntas al cenith si tienes mucho peso en la sección oculares (ejemplo: le has metido una reflex o estas grabando con el móvil en proyección ocular) la montura se te ira moviendo sola.

También cuando sople el viento lo fliparas a altos aumentos.

Dicho lo de la montura. Esa montura la tengo también para un 80/400. Es otro mundo mucho más cómodo, es que el 90/900 es muy largo claro.

Ahora bien, ese tubo solo se disfruta a 50x mientras que el tubo 90/900 lo he llevado hace poco a 300x en la luna (no me lo creía, TS-HR 6mm con barlow Celestron Omni). Ahora bien depende del ocular, ese mismo dia con la misma barlow con el Svbony 7-21mm zoom no podía meterle los 7mm y enfocar, me tenia que quedar en 8mm (x2) = 225x y la imagen mas degradada que con el otro a 300x. Creo de todas formas que hubiera sido mejor a unos 225-250X en la luna, iba muy forzado a 300x pero no tenia a mano un ocular de calidad de 8-7mm para comprobarlo

¿Tema de las vibraciones en la montura? ... a ver yo siempre decía, hasta hace muy poco (en júpiter):

Con el 8mm BST a 112x el tubo me esta pidiendo más. Con el TS-HR planetary 6mm a 150X la imagen es buena pero la montura me dice cada dos por tres ¿donde vas?. Si hay viento me tengo que bajar al 8mm si esta todo calmado puedo con el 6mm (150x). Tengo también el 5mm BST (180x) y tiene que estar muy calmada la cosa, la mínima de viento no se puede usar, e incluso me planteo si de verdad vale la pena muchas veces y me vuelvo al 6mm.

Sin embargo ahora se me ha roto una de las cosas que sujetan las patas extensibles de la az-3 con lo que he comenzado a usarla a mínima altura con una silla... y oye, las vibraciones están pero menos. Y me lanzo mas con el 5mm. Aun así creo que es porque es un poco de más calidad el BST starguider 5mm que el 6mm TS-HR planetary (que esta muy bien ojo). Creo que lo ideal seria un 6mm BST pero no existen.

AZ-3 a máxima altura: 120x
AZ-3 máxima altura sin nada de viento: 150x
az-3 a mínima altura:120-150x
az3 a mínima altura sin nada de viento: 150-180x

Eso si, siempre al enfocar tendrás que esperar altos aumentos 2-3s se estabilice es un poco incordio.

Dicho esto, tanto BST starguiders como TS-HR funcionan muy bien en este telescopio. Ahora casi no hay diferencia de precio entre los BST y TS-HR por lo que en principio iría BST pero como te he comentado el 8mm es muy poco y el 5mm pocas noches podrás usarlo. Hay clones de los TS-HR/TMB burguess que valen 30ypico euros solo ahora bien  el problema es el control de calidad, es lo que pasa con las cosas demasiado baratas para ser ciertas, que a veces es un poco lotería. Los svbony ultrawide 20mm, 9mm y 6mm (clones de los Orion expanse) también funcionan bastante bien en este telescopio y suelen estar a unos 20-25e me parece. Dan pena en tubos cortos pero al ser F10 aguantan bien aquí, sin ser de la calidad de los otros. La mayor pega es que son muy exigentes con la posición del ojo, a veces aparecen sombras negras como no lo centres bien.

Para acabar, el 25mm que viene es bastante digno, pero cuando te lo cambies yo te recomiendo lo cambies por un Plossl de 32mm (para aumentos mínimos y ayudarte a buscar las cosas, pupila salida de 3mm) y luego algo cercano a una pupila salida de 2mm y 50x, un plossl 20mm o 17mm. Si te quieres gastar pasta esta el Baader classic ortho de 18mm que es una maravilla en este teles. Si hay algo difuso que no veo (algun messier de poca magnitud), si no lo veo con este ocular no lo veo con ningún otro. El 20mm uwa de orion que tengo es muy espectacular en cumulos abiertos pero cuando se trata de ver cosas difusas en el centro el 18mm Baader Classic Ortho (alias BCO) es mi ocular preferido (y tengo también un 18mm BST) por su contraste.

Espero haberte sido de ayuda, es un buen equipo que le tengo mucho cariño, excepto a su prisma Sonrisa



Refractor Skywatcher 80/600 ED (en septiembre)
Reflector Orion Dobson N 100/400 SkyScanner
Refractor Skywatcher 80/400 AZ-3
Refractor Skywatcher 90/900 AZ-3
Oculares:Baader Classic, BST, TS-HR 6mm, Plossl, Kellner, Svbony Swan, aspheric y zoom, etc
Prismáticos: 10x50 Olympus DPS-1, 8x40 Olympus DPS-1, 7x50 Nikon Aculon

- - -
Dani IS

**
MÁLAGA 
desde: ago, 2018
mensajes: 4
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Mié, 11-Ago-2021, UTC 15h.51m. »

Muchas gracias!

Qué bien que me des opiniones desde tu experiencia con mi mismo telescopio. Guardaré tus recomendaciones como oro en paño jejeje

Yo la verdad que estoy muy contento con el telescopio (por lo que he podido probar y sin tener experiencia con otros aparatos para poder contrastar). Así que voy tomando poco a poco vuestros consejos para así poder actualizar mi equipo lo mejor que pueda.

Un saludo y muchas gracias de nuevo!

- - -
Dani IS

**
MÁLAGA 
desde: ago, 2018
mensajes: 4
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Vie, 20-Ago-2021, UTC 08h.21m. »

Hola a todos!

Finalmente he comprado la diagonal espejo 99% Kepler que ha mejorado considerablemente la calidad de la imagen! Ahora se ven más luminosos, nítidos y definidos los objetos. Ha sido un gran consejo por vuestra parte 🥳

En cuanto al ocular, finalmente me decidí por el TS Optics Planetary HR de 6mm y ha sido también un acierto. Estuve por comprar el TMB pero aprovechando que próximamente es mi cumpleaños he pedido que me regalaran la TS para ir más seguro. ¡Y vaya acierto! Es cierto que en grandes aumentos, como me comentasteis, con mi montura hay mucha vibración y hace que el enfoque sea más complejo. Pero aun así lograba enfocar y merecía la pena. Las imágenes de Júpiter eran muy buenas. He podido ver muchas más líneas en su atmósfera (en parte gracias a la nueva diagonal, ya que con el ocular de 10mm malucho que tengo también mejoró la imagen en cuanto a detalles). He disfrutado mucho de la oposición del gigante gaseoso hasta que las nubes me han dejado  Sonreir Sonreir

Os doy las gracias a todos por la ayuda. Iré disfrutando de mi telescopio y mejorándolo poco a poco.

Un saludo y cielos despejados para todos!

- - -
josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3940
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Vie, 20-Ago-2021, UTC 21h.42m. »

Te felicito por la alegría que muestras con las nuevas adquisiciones,
hay que tener en cuenta que en la calidad de imagen planetaria también cuenta la calidad del seeing
un buen seeing hace milagros,
un mal seeing lo arruina todo y no hay manera de arreglar eso.

El seeing es muy cambiante a lo largo de la noche, es una locura pero es así,
tengo vídeos envidiables al lado de vídeos tomados a continuación que son desastrosos,
esto es  totalmente imprevisible.

También hay que tener en cuenta que estamos en plena oposición de Júpiter,
el planeta está más cerca de la tierra y se ve más grande,
eso hace que la calidad de imagen sea muy buena y que se vean más detalles.

Estoy encantado de que te guste ese telescopio y te deseo mucha suerte.

Un saludo a todos.



- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: ¿Me será efectivo comprar una lente Barlow para ver planetaria?: 90/900 az3

 (Leído 2443 veces)

55
astrons: 5.09 votos: 1
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.132 segundos con 40 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback