[y sobretodo, para no meter la pata]

Saludos al foro. Este es mi primer post, pero me he estado empapando bastante de todo lo que se dice en el foro acerca de la compra de un telescopio y lo que se puede esperar de él.

La cosa es que mi hijo lleva un tiempo diciendo que quiere un telescopio... desde pequeño siempre le he puesto documentales de astronomía/aeroespacial (además de otro tipo de ciencias) y le han gustado mucho. Va bien en los estudios (muy buenas notas en "conocimientos") pero es un poco vaguete a la hora de hacer deberes o realizar las tareas más rutinarias y pesadas, así que hemos pensado en que los reyes le dejen un carta para él diciéndole que, si mejora las notas en los apartados de "trabajo" de aquí a fin de curso, para el verano le llegaría un telescopio.

Puede ser una buena motivación además de que si coge afición puede ayudarle a desarrollar otros aspectos positivos como la paciencia, la capacidad de planificación, etc.

Esta es la encuesta:

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

De lo que he leído por aquí, había pensado en un refractor Skywatcher 90/900 Evostar con montura AZ-3

¿Por qué?
1º porque en el artículo del foro acerca de los telescopios de iniciación para niños se menciona este modelo
2º porque es relativamente compacto y ligero
3º porque dada la falta de experiencia en el manejo de telescopios, creo que una montura AZ se nos hará más fácil. Además, si la cosa le gusta y va para adelante prefiero que cuando compremos una montura ecuatorial sea una mejor de la que compraría ahora
4º porque en un artículo de una revista al que llegué a través de este foro se habla muy bien de este telescopio como iniciación

También querría orientación acerca del kit de accesorios básicos que sería necesario. Por ejemplo, no se si al telescopio que menciono le harían falta un para de oculares más como un 32mm y un 6-7mm. O algún tipo de filtro que pudiera ser útil.

Agradecería los comentarios.

selección de temas desarrollados:

1 Guía: elegir Telescopio Bueno, Barato y Niños/as: 150 ~ 250 €
2 información para observación del cielo con niños y sus opciones
3 Revista Astroshop. Elegir un telescopio para niños o para jóvenes astrónomos

4 lista rápida----> Entre la portabilidad, el tamaño, la sencillez .. y aperturas variadas
5 Buenos Telescopios Transportables o en una Mochila: Estudio!
6 tu Mejor Telescopio para Ver Planetas y la Luna, Incluso en Ciudad
y sobretodo, para no meter la pata
7 Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2025 (3 casos)
8 Telescopio para un niño 10~12 años, ¿el Goto es para niños?

- - -

Hola erpayo.
Aquí tienes un hilo en el que hablan de telescopios "sencillos" pero funcionales para niños:
Guía: elegir Telescopio Bueno, Barato y Niños/as: 150 ~ 250 €

Saludos.

- - -

bueno
 altos aumentos y niño, no es algo compatible, por la poca paciencia que se necesita, y frustración

quizás me decantaría por uno de éstos dos, sobretodo si tienes buenos cielos

https://www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-n-100-400-skyscanner-dob/p,23287?affiliate_id=astronomo


sabiendo que necesitarás alguna mesa o pilar, a poder ser sólido ...claro !


o éste:

  (búscalo como)
Skywatcher Telescope AC 102/500 StarTravel BD AZ-3
en
https://www.astroshop.es/?affiliate_id=astronomo

está en oferta de la semana

- - -

Para un niño de 10 años casi mejor un refractor simple que no necesite de la tediosa colimación

- - -

El tubo corto tiene la ventaja de ser más compacto y por tanto más fácil de guardar y transportar. Pero al ser un f5 me da miedo el tema de la aberración cromática, que pueda ser demasiada así como que haya que forzar en el ocular para subir de aumentos... Aunque al ser más corto también tendrá mejor estabilidad sobre la montura.

No es que busque un APO-ED, pero como le doy a la fotografía (no astro, claro) el tema de la AC es algo a lo que yo particularmente soy bastante sensible.

Aparte está el tema del buscador de punto rojo frente al 6x30 del 90/900.

Precisamente para poder trabajar desde pocos aumentos había pensado añadir al 90/900 un ocular de 32mm que lo deja en 28 aumentos.

No se... ¿Tiene alguna otra ventaja el 102/500?

- - -

Coincido con Galiza un refractor se adaptaría mejor a un niño... y mas para esa edad.. la motorización no la veo como para niños.... Son mas de tocar e investigar..... se le da mejor lo manual...

Aparte si la montura es mas que simple mejor y el refractor 102/500 que Sebtor muestra es una buena opción compra...

- - -

La verdad que pensándolo bien, la ventaja del tamaño más compacto nos compensaría las posibles mayores aberraciones cromáticas. Al ser más compacto es más fácil de llevar y si la mejor cámara de fotos es la que llevas encima, el mejor telescopio es con el que sales a observar.

Pero el tema del buscador sí que duele...

En otro orden de cosas: ¿aguantaría la montura si al 102/500 se le monta encima del tubo (piggyback) una réflex pequeña?

« Últ. modif.: Sáb, 05 Ene 2013, 14:27 UTC por erpayo »

La verdad que pensándolo bien, la ventaja del tamaño más compacto nos compensaría las posibles mayores aberraciones cromáticas. Al ser más compacto es más fácil de llevar y si la mejor cámara de fotos es la que llevas encima, el mejor telescopio es con el que sales a observar.

no, eso no es así
a no ser que te estés refiriendo a un APO corto ...  pero eso es cambiar el tipo de tubo en comparativa, ... no vale  ;P

- - -

Yo tambien tiraria por el 102/500 , mas adelante si le gusta el tema seguramente cogereis algo mas voluminoso y siempre tendreis este para escapadas rapidas o cuando tienes poco espacio

- - -

La verdad que pensándolo bien, la ventaja del tamaño más compacto nos compensaría las posibles mayores aberraciones cromáticas. Al ser más compacto es más fácil de llevar y si la mejor cámara de fotos es la que llevas encima, el mejor telescopio es con el que sales a observar.

no, eso no es así
a no ser que te estés refiriendo a un APO corto ...  pero eso es cambiar el tipo de tubo en comparativa, ... no vale  ;P

Creo que me has entendido mal.. 

lo que digo es que la desventaja que tiene el 102/500 (mayores aberraciones cromáticas) se puede compensar en la comparativa por la ventaja de que es más compacto y portable.

Lo que sí que no me gusta nada es el tema del buscador de punto rojo... ¿sabes si hay posibilidad de comprarlo con buscador óptico? Si no, ¿por cuánto puede salir un buscador óptico para cambiárselo?

Gracias.

- - -

Astroshop los tiene desde 36 E mas envio , lo que no se es si la zapata sera la misma , de todas formas quizas mandandoles un correo te lo pueden ya mandar con el buscador optico

- - -

si

pídeselo con él cambiado !  a ver que te dicen

el puntorojo es un "apuntómetro" y no siempre tienen un manejo y calidad aceptable, ... y aunque lo fuera, sigo prefiriendo un buscador

- - -

El sábado estuvimos estrenando el 102/500.

Lo primero, dar las gracias por los consejos: creo que ha sido un acierto.

Salimos un poco antes de la puesta del sol para tener tiempo para montar el telescopio y ajustar el buscador sin prisas y que nos diera tiempo a mirar Venus. El buscador de punto rojo es más fácil de manejar de lo que pensaba y da buen resultado. En cuanto a Venus, no fuimos capaces de apreciar fase.

Después apuntamos a Saturno... impresionante. Con los oculares que trae el telescopio lo máximo que da de aumentos son 50x, pero aún así se veía perfectamente Saturno con sus anillos claramente separados e incluso si te fijabas bien podías ver un puntito tenue cerca que supongo que sería Titán. Quedé impresionado por la definición de la imagen.

Además estuvimos mientras tanto reconociendo constelaciones a simple vista y dimos así por terminada la sesión.

Como primera sesión fue todo un éxito. Al limitarnos a Venus y Saturno, muy fáciles de localizar a simple vista y con ese punto de espectacularidad, conseguimos que no apareciera la frustración. Ahora que se acerca el cuarto creciente aprovecharemos para mirar un poco la luna y a ver si empezamos con cositas de espacio profundo.

Lo dicho, muchas gracias al foro por los consejos ya que creo que ha sido todo un acierto.

En otro orden de cosas, había pensado en comprar un ocular con el que sacar algo más de aumentos... El telescopio trae dos: de 25mm y de 10mm; ¿alguna sugerencia?

Gracias.

- - -

Creo que un 5mm te ira muy bien para planetaria y lunar , tienes un diez , pues un 15 o 17 para grandes cúmulos,nebulosas y galaxias .

Me encanta leer cuando alguien se lleva una grata sensación de éxito la primera vez que observa a través del telescopio , mi más sincera enhorabuena y a disfrutar de este bello cielo  

« Últ. modif.: Lun, 08 Jul 2013, 07:23 UTC por sevi »

Venus está "lejos" por el momento

fijaos bien en el cuadro de la página  principal y de inicio del foro:

Visibilidad de los planetas a fecha 8 julio 2013 para latitud geográfica: +40º
 SOL            : mag.: -26.7, diámetro aparente: 31.47' , dist T.: 1.017 U.A., A.R.: 7h 10m   Decl.:+ 22° 28'
 MERCURIO : mag.: +4.9,  Diám.: 11.8" , dist T.: 0.567 U.A., Ilumin.: 1 %,   Elong.: 5º E, invisible por su cercanía aparente al Sol
 VENUS        : mag.: -3.9,  Diám.: 11.5" , dist T.: 1.466 U.A., Ilumin.: 89 %,   Elong. 27º E, observable solo al atardecer
 MARTE       : mag.: +1.6,  Diám.: 3.8" , dist T.: 2.445 U.A., áng. fase: 13º,   Elong. 20º W, invisible por su cercanía aparente al Sol
 JÚPITER     : mag.: -1.9,  Diám.: 32.2" , dist T.: 6.110 U.A., áng. fase: 3º,   Elong. 14º W, muy difícil verlo, hacia la salida del Sol
 SATURNO  : mag.: +0.6,  Diám.: 17.6" , dist T.: 9.47 U.A., áng. fase: 6º,   Elong. 108º E, observable durante todo el anochecer
  ....      ANILLOS: tamaño aparente ejes: 39.7" x 11.7"   Inclinación vista desde La Tierra:17.1º


con pocos aumentos y con crepúsculo avanzado igual brilla demasiado (sin filtros)
observarlo lo antes que podais, antes que se haga de noche (además estará mas alto)

- - -

Estoy con Sevi, yo también tengo un telescopio de similares características y con el ocular de 5 mm obtengo unos resultados excelentes.

También es verdad que con tu focal, ese ocular te daría 100 aumentos, que no sé yo si será andar un poco justos..

Con un 6 mm vas a tener 83 aumentos, así que la diferencia va a ser tan mínima que no la vas a apreciar nunca..

Ahora bien, con un telescopio que se maneja de forma manual, a altos aumentos vas a tener que estar continuamente moviendo tu
telescopio para seguir la trayectoria que lleve el objeto a lo largo del campo visual, por lo que a mi me está funcionando realmente bien
un ocular con bastante campo, y que da un rendimiento espectacular por poco dinero. Digo poco dinero porque si un ocular "cualquiera"
te cuesta entre 25-30 euros.. yo creo que merecen la pena 20 euros más y llevarte un ocular con mucho más campo y mayor relieve
ocular, lo que te dará una comodidad inmensa a la hora de observar. De todas formas te dejo una "lista" de algunos que me parecieron
interesantes:

https://www.astroshop.es/bresser-ocular-super-ploessl-de-6-5mm-1-25-/p,20754
https://www.astroshop.es/omegon-ocular-de-de-super-ploessl-6mm-1-25-/p,16916
https://www.astroshop.es/teleskop-service-oculares-planetary-hr-6-mm-1-25-/p,6165 (El que tengo yo)

Con esto ya tienes para flipar de lo lindo con Saturno, si te ha gustado mirar con 50 aumentos, echarle el ojo con 83 ó 100 va a ser
muy chulo!!

- - -

Cuidado con los oculares de gran campo , a veces el dicho de " burro grande , ande o no ande " no es lo mas idoneo,, viñeteo, oscurecimiento, aberración ...etc

Si quieres oculares de gran campo que rindan bien cuestan una pasta gansa de 90e p´arriba  ... y aún así te pueden producir algún problema, pero ahora bien ,, si el ocular es el idoneo se goza un monton 

Unos oculares que son muy resultones y varatos son los UWA dfe Skywatcher
https://www.astroshop.es/skywatcher-planetary-uwa-4mm-1-25-/p,33202
https://www.astroshop.es/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-15mm-1-25-/p,5089

- - -

Hombre, pero los TS-HR están muy bien.. y con el gran campo me refiero a que con 60º se puede hacer más cómodamente el seguimiento..

- - -

Hombre, pero los TS-HR están muy bien.. y con el gran campo me refiero a que con 60º se puede hacer más cómodamente el seguimiento..

66º los Skywatcher UWA 

- - -

Ya, ya.. pero como dijiste que los oculares de gran campo no eran buena idea por menos de 90 euros..

y me refería a que los TS-HR tienen buen campo y son buenos.. y para mí no son burro grande cojo 

incluso, he probado también los UWA esos y la verdad es que me quedo con los TS, pero vamos, para gustos los colores..

- - -

por precio el TS-HR
y ojo con la curvatura de los f.4 y gran angulares "baratos"
aunque bueno , si es que, por el precio del telescopio ? ....

- - -

Para gustos colores .... No me mola ese color " amarillento " de los HR .... pero repito.... Es cuestión de gustos ,,,,

- - -

Yo por ejemplo no noto ese color amarillento de los TS, y sí el cromatismo en los UWA de Skywatcher..

Pero bueno! jajaja ya está que si no esto se convierte en un debate interminable.. en cualquier caso los dos tienen "errores tolerable" para un principiante..
que nadie piense que son inservibles por las opiniones contrastadas que estemos dando!

PD: Los TS tienen más éxito y mejores opiniones   

« Últ. modif.: Lun, 08 Jul 2013, 12:44 UTC por A. Fedriani »

Jajaja !!!

« Últ. modif.: Lun, 08 Jul 2013, 13:05 UTC por sevi »

esos TS-HR tienen buena pinta a un precio contenido y el eyerelief parece mucho más cómodo que el de los ploessl... además, si amarillea puede venir bien para contrarrestar el azulado de la aberración cromática

Ahora la pregunta es... ya que cuestan lo mismo: ¿4, 5 o 6 mm?

- - -

El 4 es demasiado arriesgado... yo lo probé con mi 100/400 y me costaba enfocarlo, aunque lo acabab consiguiendo y me daba buena imagen.
Aunque también es verdad que a mi me daban 100 aumentos, que es lo que te da a tí el 5 mm..

De esta forma hago mi reflexión:

Si el 5 mm te da 100x y el 6 mm te da 83x, la diferencia es muy muy muy pequeña, ya digo, diría que casi casi inapreciable (para planetaria, vas a
ver Saturno igual de grande con uno que con otro vaya..), entonces, llegados a ese punto yo diría que el 6, porque es sobre seguro que te va a ser
útil, y el 5 mm probablemente también, pero ante la duda, y viendo las diferencias que obtendrías entre uno y otro creo que no merece la pena
que te arriesgues por 16 aumentos.. que de verdad, eso en planetaria no es nada cuando empiezas a subir de los 60-70x.

Lo suyo sería que pudieses probar como rinde tu telescopio a baja focal antes de comprarlo.. si tienes la posibilidad es lo suyo.
Si no ahí tienes mi experiencia personal por si te sirve de algo a la hora de decidirte..

EDITO: acabo de ver que tu telescopio poco tiene que ver con el mío.. estaba pensando en otro mini dobson..
En ese caso puede que con el 4 mm te vaya bien, aunque seguramente siga siendo apurar, mientras más subas de aumentos más arriesgas..
jajaja mi recomendación es el 5 mm!! Con 100 aumentos tienes pa entretenerte un rato jajaja

« Últ. modif.: Lun, 08 Jul 2013, 13:40 UTC por A. Fedriani »

el manejo y que tenga mandos lentos + un buscador decente,  son cosas importantes aparte del tubo

- - -