Saludos a todos.

Me presento: me llamo Jorge, y soy nuevo en este foro, aunque llevo tiempo leyéndoos. Ante todo, mi enhorabuena por el trabajo tan maravilloso que haceis, dándonos luz en un tema en el que la cantidad de información que hay nos puede saturar hasta aburrir.

Como la mayoría de ususarios, os pido ayuda para la compra de mii primer telescópio. Mi presupuesto ronda entre los 250-350 euros, y aunque soy novato en el tema de telescópios, desde chiquitín me gusta la observación visual de los cielos y la astronomía "dura", y la intención es seguir con la misma y, si puede ser, traspasarle el interés a mi hijo. Pero de telescopios, desgraciadamente, poco.

Os adjunto la encuesta.

-------
* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
> 2-orientarme en el cielo   ( planisferio )

-------
* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos
> 0-nunca

-------
* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?
> De paciencia ando sobrado, las observaciones las haría yo solo o con un grupo de 3 amigos. Edad 34. Podría recibir ayuda de algun miembro de asociación astronómica

-------
* IV * TRANSPORTE ?
> 7- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad media)

-------
* V * ¿ dónde observarás ?
> Observaría en un lugar con muy poca contaminación lumínica, a 900 metros (se podría subir hasta 1250 fácilmente). Seco y fresco

-------
* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
> Sin limitaciones

-------
* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION  
> Sin limitaciones

-------
* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
> Sin experiencia

-------
* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?
> Simplemente autosatisfacción y tratar de inculcar la afición a otras personas. Nada técnico.

-------
* X * para GUARDARLO:
> Sin problemas

-------
* XI *  PRESUPUESTO aproximado,
> 250-350 € (con un esfuerzo, puedo subir a 400)

-------
* XII * opcionalmente ...  ¿equipo en mente?
> Había mirado unas cosillas
https://www.astroshop.es/omegon-telescope-n-150-750-eq-3/p,13764
https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-130-650-astromaster-eq-md/p,15036
https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440
https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-114-1000-lcm-goto/p,19194#tab_bar_1_select


Muchas gracias por vuestra atención.

« Últ. modif.: Dom, 11 Ago 2013, 15:11 UTC por Agoncillo »

Hola Agoncillo. En base a lo que escribes en la encuesta, imposible no recomendarte un Dobson, de 150 o 200mm segun tu presupuesto.

Esta sería la mejor opción: https://www.astroshop.es/gso-n-200-1200-dobsonian-with-fine-focus-crayford/p,14189

Esta la segunda: https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440

Y esta la tercera: https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559


De los dos que propones, el primero no está mal, si no fuera que la montura esa todo parece menos que una EQ3... y la montura es tan importante como el tubo óptico.
El segundo, dejalo donde está 

« Últ. modif.: Dom, 11 Ago 2013, 13:51 UTC por deeper sky »

El

https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-114-1000-lcm-goto/p,19194#tab_bar_1_select

¿es un 1000 de verdad, o tiene la famosa barlow interna? Si es lo segundo, deberían informar, pues es un auténtico engaño...  

------

Me corrijo: ES una focal doblada. ¿Por qué no se informa correctamente de las características de este tipo de tubos? Dígase cuál es su configuración real (500 + barlowx2 interna) y que el potencial comprador elija con conocimiento de lo que compra. NO he visto que figure esta configuración en sus características técnicas, y me pregunto el porqué, pues, si lo comparamos con un 1000 "real", sencillamente, es FALSO.

« Últ. modif.: Dom, 11 Ago 2013, 17:11 UTC por Bendito »

Yo he comprado mi primer telescopio hace nada (y estoy muy contento con él). Mis intenciones eran más o menos las mismas que las tuyas, pero mi presupuesto mucho más limitado. La verdad es que me quedé con las ganas de una montura Dobson, sus ventajas son importantes. Te recomendaría tenerla muy en cuenta.

- - -

Por lo que cuentas de tus condiciones de observación suscribo totalmente lo que dice deeper sky

Un saludo

- - -

Jo, muchas gracias a todos por vuestras rápidas respuestas.

Os haré caso y me pillaré el GSO N 200/1200 Dobsonian with fine focus Crayford.
¿Qué diferencia hay con el Skywatcher Dobson telescope N 200/1200 Skyliner Classic DOB para llevarse tanto dinero?
¿Y con el mismo modelo de la misma marca pero sin el "fine focus"?

Y por último, ¿me aconsejaríais algún accesorio, o con lo que viene voy sobrado de momento?

Gracias a todos.

- - -

¿Qué diferencia hay con el Skywatcher Dobson telescope N 200/1200 Skyliner Classic DOB para llevarse tanto dinero?
¿Y con el mismo modelo de la misma marca pero sin el "fine focus"?
Y por último, ¿me aconsejaríais algún accesorio, o con lo que viene voy sobrado de momento?

Con el Skywatcher: opticamente, ninguna diferencia. Lleva mejores oculares, mejores rodamientos en la base, mejor enfocador (muchísimo mejor), un sistema de equilibrado del tubo (muy útil) que el SW no tiene y el ventilador trasero para accelerar el enfriamiento del espejo primario. Me parece que también la celda del primario es mejor...
Con el otro GSO: todo lo de arriba más el sistema de anclaje del tubo, que en esta versión es casi patetico (los muelles...)

Yo siempre recomiendo empezar con lo que trae el telescopio, ya que solo con eso tienes para meses y meses, entre lo que tienes que aprender y lo que puedes observar. De todos modos, un ocular de 6mm no vendrîa nada mal para planetaria. Mirate el Omegon Planetary y el TS HR.

- - -

No me gusta contradecir a deeper sky porque en el 99,9% de las veces lleva razón él, pero creo que aquí se ha liado con los modelos.

El que lleva mejores rodamientos en la base y equilibrado del tubo creo que es el modelo Deluxe (que es el que tiene él) y que no tienen en Astroshop, el Fine Focus lleva eso un enfocador mucho mejor pero sigue llevando pastillas de teflon en la base en lugar de rodamientos y tampoco lleva el sistema de equilibrado, solo un muelle tensor. El ventilador sí que lo lleva mientras que en el SW te lo has de comprar aparte y poner tu mismo. Los oculares que lleva también son mejores que los del SW

Solo el enfocador ya justifica de sobras la diferencia de precio, así que vale la pena estirar un poco el presupuesto.

« Últ. modif.: Lun, 12 Ago 2013, 18:54 UTC por Iluro »

pero creo que aquí se ha liado con los modelos.

Y tienes razón, Iluro. No he ido a controlar y la memoria me ha traicionado 
Pero coincidimos en que el Deluxe vale mucho la pena 

- - -

Ayuda Barlow 2x para Telescopio Skywatcher Skyliner-200P Dobsonian

El GSO delux SI lleva un 30mm erfle 2" mas el plossi 9mm , así como el nuevo sistema de apriete del tubo ( sin esos dichosos muelles )
Porque en la web Astroshop aún anuncian el antiguo GSO ? no lo se , ni me importa,, sus motivos tendrán ,,,

El GSO delux es este : ( admin, perdona por el link )
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1191_GSO-Dobson-680---8----200-1200mm-Teleskop---Deluxe-Version.html

Y es el mismo que vende astroshop,,,,
Este tema ya a pasado mucho por el foro ,,,,

Refresco la memoria de deeper...  

El problema es que no hablan del sistema de movimiento vertical y de equilibrado del tubo, que es una de las mayores ventajas de la versión deluxe. Y la imagen no ayuda nada, ya que pone el viejo sistema de muelles.

El fine focus de Astroshop = Deluxe.  

« Últ. modif.: Mar, 13 Ago 2013, 12:26 UTC por noiser »

Gracias Noiser, aunque esto no evitará que muchísimos nuevos foreros se confundan y pregunten...
Yo tengo el Deluxe (el de verdad) y sé lo que vale, y repito que no estaría mal que los de Astroshop se molestaran en poner las cosas bien claras en la página del "fine focus": ellos mismos saldrían ganando.

- - -

Gracias Noiser, aunque esto no evitará que muchísimos nuevos foreros se confundan y pregunten...
Yo tengo el Deluxe (el de verdad) y sé lo que vale, y repito que no estaría mal que los de Astroshop se molestaran en poner las cosas bien claras en la página del "fine focus": ellos mismos saldrían ganando.

+1 

- - -

Gracias Noiser...

De nada. 

- - -

Ups, esperad, que me liais.

He decidido comprar el Dobsonian 200-1200 Deluxe (que ya que me pongo, 60 euros arriba no van a ningún lado).
Al final el "fine focus" de astroshop es lo mismo que este Deluxe
https://www.alarconweb.com/epages/eb0772.sf/sec926c214449/?ObjectPath=/Shops/eb0772/Products/tel_GS680
, ¿no? Porque si es el mismo, prefiero comprarlo al patrocinador.

Y me gustaría saber vuestra opinión sobre estos dos telescopios

https://www.astroshop.es/celestron-maksutov-telescope-mc-90-1250-nexstar-90-slt-goto/p,20042
https://www.astroshop.es/meade-maksutov-telescope-mc-90-1250-ds-2090-goto/p,17665

Siento mucho si soy un poco pesado.

- - -

Al final el "fine focus" de astroshop es lo mismo que este Deluxe
https://www.alarconweb.com/epages/eb0772.sf/sec926c214449/?ObjectPath=/Shops/eb0772/Products/tel_GS680

Correcto  

Y me gustaría saber vuestra opinión sobre estos dos telescopios
https://www.astroshop.es/celestron-maksutov-telescope-mc-90-1250-nexstar-90-slt-goto/p,20042
https://www.astroshop.es/meade-maksutov-telescope-mc-90-1250-ds-2090-goto/p,17665

En mi personalísima opinión, gastarse casi 500 euros por un 90mm es un desperdicio, porque lo que ves en el telescopio lo determina el diametro, no la electrónica. Así que yo, con la misma "pasta", me compro este:

https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980

y disfruto mucho más que tu    

O este: https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-90-1250-skymax-ota/p,5020  montado en una EQ2, que me mostrará lo mismo del Celestron o del Meade pero pagando la mitad...

« Últ. modif.: Lun, 19 Ago 2013, 23:40 UTC por deeper sky »

El dobson y los maksutov que has puesto son cosas distintas, para algunos incluso complementarias.

El dobson es para obtener la máxima abertura posible y recolectar mucha luz necesaria en cielo profundo

Los pequeños maksutov rinden muy bien en planetaria y son ligeros pero en cielo profundo han de rendirse ante las grandes aberturas.

La capacidad de captación de luz es de 820 veces la del ojo humano en el 200mm y de 170 veces en el de 90mm, así que no hay color.

Por otra parte la capacidad de aumentar la imagen también depende de la abertura. Una regla aproximada es multiplicar por dos la abertura en mm y algo más concreto lo puedes encontrar aquí Aumentos VISUAL Real Alto y Límite por tipo de esquema óptico de telescopio
Verás que el 200mm tambien gana a la hora de ponerle aumentos

Por último el goto que llevan no es de lo mejorcito y es mejor este https://www.astroshop.es/celestron-maksutov-telescope-mc-102-1325-nexstar-4-se-goto/p,25106 que sería apropiado para alguien que quisiera algo muy portatil con poco peso o tuviera que observar en un balcón pequeño en la ciudad sin hacer salidas frecuentes al campo.

- - -

Jo, pues muchas gracias. Ya os comenté que me había decidido por el Dobson Deluxe o Fine focus.
Os comentaré mis resultados.

¡Muchísimas gracias a todos!

- - -

Hola, chicos.

Antes de hacer el pedido del telescopio os quiero consultar sobre unas cositas que ya quiero aprovechar para comprar.

1.- Haciendo caso a deeper sky y con todo lo que estoy leyendo por aquí, creo que pillaré uno de estos dos
https://www.astroshop.es/omegon-eyepiece-le-planetary-6mm-1-25-/p,13971
https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-6mm-1-25-/p,6165
¿Creeis que hay mucha diferencia entre ellos?
He leído también cosas acerca del ocular variable 8-24mm, y parece que no os convence mucho. Pero, para principiantes como yo podría ser interesante?

2.- Como filtro lunar me ha parecido interesante el
https://www.astroshop.es/omegon-variable-grey-filter-1-25-/p,7399
¿Me aconsejaríais otro?

3.- Tengo mis dudas acerca de qué colimador pillar. Los veo muy similares pero con diferencias de preio abismales.
¿Algún consejo sobre uno de ellos?

4.- Aparte del precio, ¿hay mucha diferencia entre pillar oculares/accesorios de 1,25" o de 2"?

Muchas gracias!

- - -

https://www.astroshop.es/omegon-eyepiece-le-planetary-6mm-1-25-/p,13971
https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-6mm-1-25-/p,6165
¿Creeis que hay mucha diferencia entre ellos?

El Omegon LE es superior, como calidad general, aunque tiene un campo aparente de 55º, mientras que el HR de 60º. En todo caso no te arrepentirás de la elección, sea cual sea el que compres.  

He leído también cosas acerca del ocular variable 8-24mm, y parece que no os convence mucho. Pero, para principiantes como yo podría ser interesante?

Si te refieres al zoom 8-24mm de Baader, a mi me convence... y mucho  . Pero que sea el Baader, o como mucho este: https://www.astroshop.es/omegon-okular-1-25-super-le-zoom-8-24mm/p,32971

2.- Como filtro lunar me ha parecido interesante el
https://www.astroshop.es/omegon-variable-grey-filter-1-25-/p,7399

3.- Tengo mis dudas acerca de qué colimador pillar. Los veo muy similares pero con diferencias de preio abismales.
¿Algún consejo sobre uno de ellos?

Te recomiendo un Cheshire. Este es perfecto: https://www.astroshop.es/collimation-eyepieces/celestron-1-25-cheshire-eyepiece-wire-crosshairs-with-long-collimation-tube-/p,15255
En mi opinión, para empezar sería suficiente un ocular colimador como este: https://www.astroshop.es/collimation-eyepieces/farpoint-cheshire-okular-1-25-/p,16412

4.- Aparte del precio, ¿hay mucha diferencia entre pillar oculares/accesorios de 1,25" o de 2"?

Los oculares de 2" permiten aprovechar el máximo campo que puede proporcionar el telescopio, ya que tienen un diafragma interno (field stop) de diametro mayor. Pero cuidado... siempre se trata de oculares de focal MUY larga, y por lo tanto proporcionarán muy pocos aumentos y pupilas de salida muy grandes: es decir, si no usas el telescopio desde cielos bastante oscuros, no vale la pena tener oculares de 2" (en mi opinión...  )

« Últ. modif.: Dom, 01 Sep 2013, 23:41 UTC por deeper sky »

Muchísimas gracias, deeper!

Pues esta semana lo compro todo y os voy comentando qué tal ha sido la experiencia.

Hasta pronto!

- - -

Como coincido con Deeper en casi todo lo ha dicho voy a contarte solo el punto en que no coincidimos y que es el ocular Zoom.

Por la parte alta de aumentos no te cubre y por la parte baja da poco campo aparente.

Si bien da un campo aparente de 60º en su focal de 8mm el campo aparente va disminuyendo hasta tan solo 40º en su focal de 24mm. Muchos de los que lo tienen dicen que solo lo usan entre 8 y 20mm.

Eso si, al ser progresivo puedes escoger, con toda la comodidad del mundo, la focal óptima para cada objeto girando el zoom hasta conseguir la mejor visión del objeto que estés mirando.

En todo caso o le pones su Barlow específica (y te sube el precio) o te compras dos oculares más, uno de 5mm y otro de 6mm para altos aumentos.

Por la parte alta de focal (bajos aumentos) también te haría falta otro ocular con mayor campo aparente, Un 25mm 60º que puede salirte por unos 60€. Un Hyperion 24mm 68º tambien te cabe en 1,25" de barrilete ya que prácticamente da el mismo campo real. Para campos aparentes mayores y darte la sensación que a algunos les gusta de "paseo espacial" ya has de rascarte el bolsillo de lo lindo, que eso viene en casquillos de 2" y el aumento de campo aparente en los oculares se paga..

Pero con los 40º de campo aparente que te da el zoom no te caben ni de coña, míralo aquí Simulador Telescopio, Campo Pixels Cámara, FOV Ocular
son pocos objetos pero supongo que los querrás ver y el resto pues también son más agradables de ver con mayor campo aparente.

Así que tenemos el zomm + barlow y ocular de 25mm 60º por un lado o por el otro si no cogemos barlow el zoom y 3 oculares (5-6-25mm)

Yo preferiría oculares sueltos con el siguiente escalado:
BST Explorer 25mm - 12mm - 5mm
Omegon LE 6mm

Pero claro, para gustos colores...

Con el tubo que tienes yo tambien creo que con oculares de 1,25" puedes cubrir todo el abanico que necesitas (a no ser que quieras darte esos "paseos espaciales" por un ocular de 82º)

- - -

Hola Iluro. Estoy completamente de acuerdo sobre los límites de campo aparente de la focal de 24 del Baader zoom, y sobre la necesidad de acoplarle una buena Barlow o un ocular de focal corta.

Mi comentario sólo se refería al rendimiento óptico del zoom, que es realmente bueno 

- - -

  Jo, cada vez me planteais más dudas, y eso es muy bueno.

Ok, entonces decidido el telescopio, el colimador y el filtro lunar.

Acerca de los objetivos que lleva de serie el telescopio, creo que son un Teleskop Super Plossl de 9mm de 52º y un Erfle 30mm de 68º.
La idea del zoom era para abarcar varias focales por poco dinero, pero el Baader se me sale un poco de presupuesto (había pensado en https://www.astroshop.es/omegon-super-ploessl-zoom-eyepiece-8-24mm-apo-1-25-/p,3919 pero por lo que comentais y he leído, no merece la pena). 

Como gastar dinero en oculares no me importa, porque creo que siempre estrán ahí, aunque cambie el telescopio, la idea era ir comprando poco a poco (cuando tenga dinero, que ahora me quedo peladete) buenos oculares. Sí que tenía pensado en el de 6mm para ya, pero no en estos otros de momento. Por eso la idea del zoom, que sería un poco "para ir tirando".
De cualquier forma, tomo muy buena nota para mis futuros regalos de Reyes, que seguro que tenían buenos oculares para seguir la estrella, jeje.

Por cierto, no encuentro los BST Explorer. ¿Me podeis añadir el link?

Comentais el tema de la Barlow, pero por lo que he leído funciona muy bien para astro-fotografía, pero no para visual.
¿Sería interesante coger una buena, teniendo en cuenta que voy a hacer lo segundo?

Jo, siento molestaros tanto. Se que soy un chapas, pero el que no sabe debe preguntar a los expertos.

- - -

Hola a todos,

Desde mi escasa experiencia de novato, no me atreveré a contradecir a gente con muchísima más experiencia que yo, pero...

       un ocular de 6mm en un dobson de 1200mm ¿es realmente manejable para alguien que no ha manejado este tipo de monturas? ,  ¿no perderá los objetos rápidamente y tendrá que estar cambiando de ocular para volver a encontrarlos?

corregidme si me equivoco, pero en mi opinión (de novato). No creo que yo fuese capaz de manejar sin desesperarme un ocular de 6mm en un dobson.

« Últ. modif.: Mar, 03 Sep 2013, 08:43 UTC por jacpsa »

corregidme si me equivoco, pero en mi opinión (de novato). No creo que yo fuese capaz de manejar sin desesperarme un ocular de 6mm en un dobson.

Con un poco de práctica lo mueves sin problema.  
Tampoco desespera perder objetos a altos aumentos porque generalmente los altos aumentos se usan con la Luna o planetas visibles a simple vista.
Y puedes creer que son objetos que brillan tanto que son muy fáciles de volver a localizar y centrar. Claro esta, que ayuda mucho tener oculares de 68 o más grados.  

A mi me molesta mucho más perder objetos débiles (que encima no buscabas) con el ocular de 24mm.
Esos si a veces se resisten a ser vueltos a cazar y ¡no veas como!  

« Últ. modif.: Mar, 03 Sep 2013, 08:42 UTC por noiser »

Por cierto, no encuentro los BST Explorer. ¿Me podeis añadir el link?

solo tienes que entrar en eBay y poner: bst explorer

así de fácil

Comentais el tema de la Barlow, pero por lo que he leído funciona muy bien para astro-fotografía, pero no para visual.

No es que funcione muy bien en astrofotografía, sencillamente no tienen más remedio. O le ponen Barlow para conseguir los aumentos o se compran equipos mucho más caros y que generalmente precisarían de un observatorio fijo. Es mucho más barato comprarse un ocular que un telescopio o una cámara nuevas. Imagínate un tubo con una focal nativa de 1200mm + Barlow x3 ¿con que lo sustituyes? ¿con un tubo de más de 3,5 metros de largo? vamos que eso necesita estar en una cúpula gordota además del pastón que costaría un tubo así y una montura para sujetarlo.

El ocular con Barlow pierde un poco, pero solo eso un poco si la Barlow es buena. Si tienes oculares muy buenos y les pones una Barlow tambien buena te sigue quedando un ocular bueno. Como los oculares muy buenos son muy caros es un sistema para tener más focales sin que el presupuesto se desmadre. De preferencia un ocular sin Barlow, pero de preferencia tambien que nos toque a todos la lotería, de realidad cada uno hace lo que puede.

Yo a menudo consigo las mejores vistas en planetaria con la combinación Barlow + ocular ya que eso me permite pasar de 5 focales a 10 y puedo afinar mejor los aumentos adecuados para el seeing de esa noche. Si pudiera tendría oculares buenos de todas las focales, pero como eso no es posible con la Barlow me apaño bastante bien.

¿Sería interesante coger una buena, teniendo en cuenta que voy a hacer lo segundo?

es que no he entendido que es lo segundo y que lo primero

en cualquier caso y comenzando de cero sería cuestión de plantearte de entrada el escalado definitivo que quieres y así saber si te compensa o no la Barlow

- - -

solo tienes que entrar en eBay y poner: bst explorer

Y yo volviéndome loco en la web del patrocinador... si es que los que somos de pueblo...

es que no he entendido que es lo segundo y que lo primero

Lo primero era referido a la astrofotografía, y lo segundo a la visual.

Muchas gracias por vuestras respuestas. Leeré cosas sobre Barlow (que no les había dado demasiada importancia) antes de comprarlo todo.

Un saludo!!

- - -

solo tienes que entrar en eBay y poner: bst explorer

Y yo volviéndome loco en la web del patrocinador... si es que los que somos de pueblo...

Es que estos oculares son un poco liosos ya que se pueden encontrar bajo varios nombres y a varios precios:

1.- BST Explorer
2.- BST Starguider
3.- TS NED
4.- Omegon Flatfield ED
5.- Astro-Tech Paradigm Dual ED
6.- Orion Epic II ED
7.- Olivon ED Wide Angled

(que yo tenga controlados, igual hay más)

En el patrocinador están bajo el nombre Omegon Flatfield ED

es que no he entendido que es lo segundo y que lo primero

Lo primero era referido a la astrofotografía, y lo segundo a la visual.

Pues mira que lo pusiste bien claro y yo pensando en el zoom y los oculares fijos.

Entre tú que dices que eres de pueblo y yo que ya estoy   ...

vaya pareja de dos que formamos  

« Últ. modif.: Jue, 26 Sep 2013, 18:56 UTC por Iluro »

La última duda que os planteo: ¿cual de las siguientes Barlows me recomendaríais?

https://www.astroshop.es/celestron-2x-barlow-lense-omni-1-25-/p,7979
https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-2-25x-zoom-barlow-lens/p,23745
https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-2-25x-zoom-barlow-lens/p,23745
https://www.astroshop.es/celestron-x-cel-lx-1-25-2x-barlow-lens/p,24891
https://www.astroshop.es/televue-2x-1-25-barlow-lens/p,16902

- - -

por partes

--------

si no quieres liarte, están ahi los BST
Elegir entre un ocular tipo TMB o BST ?  ( ED, planetary y flatfield )

-----
>>>>> ¿Qué diferencia hay con el Skywatcher Dobson telescope N 200/1200 Skyliner Classic DOB para llevarse tanto dinero?

al contrario, por las ventajas, ESO apenas es diferencia , ... lo caro es querer añadírselo luego suponiendo que se pueda
------

>>>>  ¿es un 1000 de verdad, o tiene la famosa barlow interna? Si es lo segundo, deberían informar, pues es un auténtico engaño... 
no es exactamente un engaño, es lo que es, una chapuza, para mantener el tubo corto y que lo aguante un alambre de montura, y poder vender en el mercado de los que no saben, que acabarán escogiendo por precio ... sin saber que entran en una piscina de tiburones.
Es supervivencia, y ya puestos, no hacer ascos a ningún nicho del mercado temático.

-------

no necesitas gastar en tantos oculares y accesorios como se suele poner por aquí,  lo mejor es no asustarse, y no bajar de telescopio base por culpa de pensar en accesorios .. eso ya es personal, pero la mayoría os asustais o agobiais - necesario no es

---------


Barlow ?  para qué,  no la necesitas ... no rompas la configuración,   con 1200mm de focal tienes cancha suficiente como para no poner una duplicadora

- - -