l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288723 post, 20384 Temas, 11634 users
último usuario registrado:  JJJHHHDDD18
avatar invitado

Nuevo SC 203/2032 NexStar 8 SE GoTo. Antes tenía un Seben 76/700

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
saul

**

avatarb

calatayud 
desde: oct, 2013
mensajes: 2
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Sáb, 05 Oct 2013, 12:48 UTC »

Hola, soy nuevo en el foro aunque ya me he informado muchas veces aqui  Sonreir. Bueno el tema es que tras 5 años con un seben 76/700 (que fue tirar el dinero aunque solo fueran 80euros) me decidí a comprar algo mejor y tras mirar muchos telescopios me decidí por éste: Celestron Schmidt-Cassegrain telescope SC 203/2032 NexStar 8 SE GoTo. Estoy más que contento con el facil alineación, bastante preciso (a mi parecer) y sigue bien los objetos en el cielo además de su fácil transporte, la montura, bueno vibra algo si tengo aire pero aún así es sólida. Bueno aquí esta mi duda, he pensado en comprarme nuevos oculares y he visto unos de Omegon bastante llamativos por su precio son estos: omegon-maleta-de-para-oculares-y-accesorios. Pero claro no quiero comprar algo que despues sea una basura y ese es un precio bastante bajo por lo que no me fio demasiado  Triste. Y una duda mas ¿necesito un filtro para observar nebulosas? es lo que mas me cuesta observar y lo veo algo borroso aunque tambien es cierto que tengo un poco de contaminazion luminica tal vez sea eso no se. Gracias espero vuestros consejos.

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28206
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #1 : Sáb, 05 Oct 2013, 15:16 UTC »

no son una "basura",  son excelentes para iniciarse con un pequeño telescopio y tener ganas de probarlos

con un SCT 8"   hombre !  entonces me intentaría mira otros, ya depende de lo que quieras/puedas gastar

hoy en dia, desde las ciudades incluso pueblos HAY Contaminación Lumínica,  saber cuanto y como afecta ya es más difícil,

una guía es ver la Via Lactea,   si no la vés, empezamos muy mal,  porqué es otro objeto deep-sky, quizás el más grande,  y las luminosidades superficiales por ahí andan.

si te has quedado "pelao" y no quieres gastar mas,  son unos oculares interesantes,  aunque te equivocas de maletín

MEJOR ÉSTE OTRO

https://www.astroshop.es/omegon-maletin-grande-para-oculares-y-accesorios/p,23754?affiliate_id=astronomo

Ocular Plössl 32mm

Ocular gran angular 15mm

Ocular Plössl 10mm

Ocular Plössl 6,3mm   ( que ya te dará 333x  )


adicionalmente me cogería, lo siguiente
https://www.astroshop.es/omegon-cronus-wa-8-mm-1-25-/p,32984?affiliate_id=astronomo

otra opción es pasar directamente al zoom Baader

https://www.astroshop.es/baader-planetarium-ocular-de-zoom-hyperion-mark-iii-1-25-8-24mm-clickstop/p,20304?affiliate_id=astronomo

que te da un tope de 250x   , en muy buenas condiciones igual puedes subirle a un ocular de 6mm  (por eso considero que aún con 2000mm de focal, el zoom Baader MarkIII aún se queda cortito por los pelos )

hay un par de hilos que te interesarán:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6968.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6376.0


- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2172
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Sáb, 05 Oct 2013, 17:42 UTC »

Hola Saul. También puedes considerar el ocular Baader zoom 8-24mm, que para tu telescopio va muy pero que muy bien.
Lo unico, sería añadirle un ocular de focal larga, para aprovechar al maximo el campo que puede proporcionar el tubo, que no es mucho (1º o poco más).

La elección de los Plossl también es buena, ya que la relación focal elevada de tu teles hace que no sean necesarios oculares de grandisima calidad para dar buenos resultados, pero de ti no compraría un maletín, por la simple razón que las focales más cortas no las usarás (ni las necesitarás), y los filtros de colores... diría que tampoco le verás la necesidad.

- - -

Vicna

**

avatarb

37  Valencia 
desde: oct, 2013
mensajes: 7
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Dom, 06 Oct 2013, 11:02 UTC »

Hola Saul!
Justo acabo de subir un post sobre ese telescopio. Yo rompi mano con un refractor Skylux 70/700 y tenía pensado echarle el guante al nexstar 8 se.
Que tal es el montaje? Te ha dado buenos resultados? Tu de astrofoto nada?

Un saludo y mucho animo!! Giñar

- - -

saul

**

avatarb

calatayud 
desde: oct, 2013
mensajes: 2
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Lun, 07 Oct 2013, 14:32 UTC »

Hola Vicna, La verdad me ha parecido un montaje rápido y fácil teniendo en cuenta que es el primero que tocó de ese estilo. De astrofotografia nada de momento todo llegará. Ayer estuve toda la noche observando y conseguí grandes avances (para mi jeje) observe la nebulosa de Orión durante horas con una buena definición aunque tampoco esperaba menos xD por cierto el seguimiento muy preciso. Gracias por las respuestas sebtor y deeper sky barajare las opciones que me recomendais. Pero !!! Que contento estoy con mi nuevo telescopio!!! Y eso que apenas empiezo a sacarle partido xD

- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2172
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #5 : Lun, 07 Oct 2013, 18:52 UTC »

Hombre... de un Seben 76/700 a un NexStar 8 el salto es bueno...  Giñar

« Últ. modif.: Lun, 07 Oct 2013, 18:52 UTC por deeper sky »
- - -

Bendito

**

avatarc

Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 507
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #6 : Mar, 08 Oct 2013, 04:04 UTC »

Enhorabuena por la decisión y bienvenido al club  OKOK

A mí, los E-lux son los que mejor resultado me han dado en relación calidad-precio.

Los Hyperion son más cómodos, pero muy pesados, y la diagonal original no los aguanta. Otra ventaja es la posibilidad de proyección por ocular (por eso los tengo). Ópticamente, con cielos contaminados, no hay mucha diferencia con los "baratos"

« Últ. modif.: Mar, 08 Oct 2013, 04:10 UTC por Bendito »
- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0
astrons: , votos: 0
Tema leído 3628 veces

_
rightback