Grácias Fraunhoferachromat 

- - -

Gracias a ti compañero.
Yo os sigo por aquí para aprender de vosotros...

- - -

Mi Vodafone Buenos días a tod@s.

Estoy bastante frustrado.   , el espabilado del alemán anoche me dice que se le dispara el porte y que tengo que pagar 70€ más o cancelar la compra,y la he cancelado.Que penita con la ilusión que me hacia el Meade. Sebtor eres premonitorio Jejejeje es problemático comprar a trozos,pero bueno después del varapalo he vuelto a la carga,y aunque me mire en las tiendas típicas, uno similar 127/1200 o cercanos, todos pasan los 340€ con los gastos incluidos y eso es demasiado para mi por lo que de nuevo ando liado con.los de.2@ mano y el.primero que me encuentro. Es un orion 120/1000 f/8.3 que os parece el.telescopio comparado con el Meade, este lo consigo,si no pasa nada por 250€ y la pregunta del millon con estos 250€ de presupuesto maximo que hariais vosotros comprar un bressermessier de 102/1000 o uno usado de 120/1000 ya que practicamente cuestan lo mismo.

Andrés Moya desde el Alcoyano, señorío de la Moral^-^

« Últ. modif.: Mar, 31 Dic 2013, 07:37 UTC por thenny71 »

Pues precisamente uno del foro puso ayer a la venta un Maksutov que quizás te interese https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14131.0

Desde casa un mak rinde bien para planetaria y algo deja hacer de CP si lo sacas a pasear, además se las apaña con una montura más sencillita ya que es un tubo muy corto.

- - -

buenas.

Si ya lo vi esta mañana, pero es que ya me he concienciado en pillar un refractor .Me armare de paciencia e ire mirando haber si entrara alguno interesante.Merece la pena el Orion que comentaba esta mañana (120/1000 f/8.3),porque aunque se me va un pelin (250€) ,haria el esfuerzo.


Gracias.

- - -

no es premonición,  es "experiencia" ...  por eso lo decía, .... y si te sale bien el primer tercio, tiras para adelante  cuando descubres que todo lo demás lo tienes que rellenar a la fuerza con precios que no te esperabas

- - -

Si ya lo vi esta mañana, pero es que ya me he concienciado en pillar un refractor .Me armare de paciencia e ire mirando haber si entrara alguno interesante.Merece la pena el Orion que comentaba esta mañana (120/1000 f/8.3),porque aunque se me va un pelin (250€) ,haria el esfuerzo.

Vuelves a estar en las mismas. Ahora tienes el Skywatcher 120/1000 de oferta nuevecito en astroshop por 299€ (y astroshop te cobra los portes muy baratos por lo que puede que la diferencia de precio sea aún menor) El SW además pone que lleva diagonal de 2"

Yo de tí me volvería a mirar el mak (conste que al vendedor no lo conozco ni tengo comisión )

- - -

Buenos días y Feliz Año 2014 a tod@s.

Yo de tí me volvería a mirar el mak (conste que al vendedor no lo conozco ni tengo comisión leng )

En eso estoy, haber si tengo suerte y pillo algo de una vez.............



Un saludo.


Andrés Moya

- - -

Buenas Iluro.

Supongo que serás de Mataró 

Finalmente me hice con el MAK de 127/1500 , ya iré posteando por aquí que tal me va con el bicho y muchas gracias por tu ayuda y a todos en general.
Capitulo 2 - A por los oculares y demás.



Saludos.

Andrés Moya

- - -

Enhorabuena por la adquisición.

En cuanto a oculares tienes la ventaja de que el mak al tener una relación focal tan alta es muy permisivo con los oculares, cualquier ocular decentillo aquí rinde bien.

Y sí, nací en Mataró 

« Últ. modif.: Mié, 01 Ene 2014, 19:51 UTC por Iluro »

Buenos dias.

Vamos con el CAPITULO 2 , pillar oculares . De moneto voy a usar los que ya tengo del SEBEN que son un 6" y uno de 12.5" y voy a comprar uno de 32" pero me encuentro esta cita de Sebtor en algun tema por los foros :

 

regla empírica

mira como coinciden

32mm x 52º  = 1664mmº
24mm x 68º  =  1632mmº

(implica que un 40mm de 1,25" no podrá pasar mas de 40º,  y eso si está bien hecho )

si quieres maximizar el Hyperion de 24mm y sus 68º de campo,  que es lo que se estima que el ojo puede ver completamente ( + o - bien).
es el que da en principio el campo más óptimo, por los aumentos más óptimos


el mismo campo, con mas aumentos, es una ventaja

los Baader Hyperion están considerados por muchos como ya de gama alta (sin "quemarse")  ,  y la mejor relación precio/calidad de la gama
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

pero, ya "pican" un poco mas como ves

A partir de aqui tengo a tiro en lugar de el de 32" un BST Explorer de 25" y 60º, se me quedara corto, la verdad no se que hacer, cual me recomendais el BST o uno de la serie 4000 de meade de 32" por ejemplo.


Un saludo. y gracias.

« Últ. modif.: Jue, 02 Ene 2014, 08:50 UTC por thenny71 »

no pongas "    que nos liamos,   son  -mm-  de focal


de "lo otro" ,   NO es que se quede corto, ... es que es un máximo impasable por construcción física
mírate mejor:
¿Oculares de 1,25" o de 2"? Cómo maximizar el campo visual de tu telescopio

- - -

buenas.


Perdón por el error quise decir milímetros y se me fue la olla

Entonces segun vuestro criterio  para utilizarlo como "buscador" seria mejor el de 32mm de meade que el de 25mm BST Explorer ?


Saludos.

- - -

[en lo alto respetando los límites por condiciones atmosféricas / y calidad instrumental]

veamos: ocular de 32mm y 50-52º contra ocular de 25mm y 60º
calculemos el campo real (porción del cielo) que abarcan

1500/25=60aumentos
1500/32=46,875aumnentos

60º/60x=1º
52º/46,875=1,1º y si es de 50º entonces 50º/46,875=1,06º

Vamos que prácticamente lo mismo, la diferencia del campo real abarcado no es fundamental

Y ahora calculemos pupilas de salida (mm del ocular/relación focal del telescopio)
relación focal del telescopio 1500/127=11,81

25/11.81=2.12
32/11.81=2.70

que sigue siendo bastante parecido

PUPILA de SALIDA a su vez tenemos que según el tipo de objeto a observar:

entre 2 y 4 aumentos por cm en el caso de cúmulos abiertos y nebulosas difusas  (pupilas > = 4mm en excelentes condiciones), unos 5 aumentos por cm en la mayoría de las galaxias  (2.5mm - 1.5mm pupila de salida) y entre 7 y 10 aumentos por cm en el caso de cúmulos globulares y nebulosas planetarias  (1.5mm y 1.0mm pupila de salida). y mas de 10 aumentos por cm para PLANETÁRIA   ( o poder permitir llegar alrededor de 0.85mm, unos 0.7mm o 0.6mm en excelentes condiciones y NO MENOS que 0.5mm de pupila de salida  nunca,  y en los que los límites aguantan mejor para ESTRELLAS DOBLES )

                 la pupila de salida se calcula :   focal del ocular en mm  /  relación focal f del telescopio
                      o también (es lo mismo) :  diámetro del objetivo /  aumento

en lo alto respetando los límites por condiciones atmosféricas / y calidad instrumental

Por lo que el 32mm estaría más cerca de los objetos difusos como nebulosas (la verdad es que para eso creo que mejor un 40mm que te daría 40/11.81=3,39mm de pupila de salida, pero en cielos contaminados tampoco es que lo vayas a aprovechar mucho) y el 25mm sería una pupila de salida más adecuada para la mayoría de galaxias.

Habría que añadir un 12mm para cúmulos globulares y aquí si te recomiendo el BST Explorer porque dicen que da muy buen color y es una gozada ver en un cúmulo estrellas azuladas y rojizas. Y luego oculares para planetaria claro, que aquí es donde mejor se defienden los Maksutov.

Vamos eso según mi opinión, que es una cuestión muy personal.

- - -

Buenas Tardes Iluro.


Ok pues así casi que veo mejor pillarme uno de 32mm porque casi que el 70% del uso se lo voy a dar desde mi terraza y por eso no contemplaba pillar el de 40mm y en lugar de gastar en el de 25mm de BST voy a pillar el de 15" y para planetaria segun lei por aqui recomendaban para el mak de 127  el de 6mm y ahi ¿ supongo que también habrá que buscarle algún ocular decentillo porque pensaba usar los que me venían con el SEBEN pero lo mismo no veo nada de nada con "eso" ?



Saludos.

- - -

Buenas.

Al final ya cayó el BST Explorer lo que solamente pude acceder a uno de 15mm (1,2701 de pupila,por lo que creo que me encaja tambien para ver cumulos globulares) con el de 12mm no hubo suerte    .El precio fantastico de 2ª mano 35€ gastos incl. .Me queda el de 32º para poder comenzar.



Un saludo.

- - -

 

- - -

Buenas.


Bueno ya me llego el MAK y anoche me decidí a preparar  mi "sesión de astronomía casera" , empiezo por intentar "acoplar" el tripode del Seben al Mak y mi primer desencanto    , pero no desespero lo ajusto al trípode como puedo y le meto un par de presillas , hoy tengo que mirar al cielo sea como sea    una vez "bien" fijado calibro el buscador y me espero a que anochezca. LLega la noche y  con un seeing de 4-5 y un cielo sin una nube me dispongo a intentar "ver" algo. Y lo único que puedo decir es que disfrute como un enano , primero intente apuntar a m42 y bueno , como nunca lo habia hecho antes , la verdad es que la primera vez en dar con ella me tire como 40 minutos, pero mereció la pena (estoy deseando que me llegue el BST porque todo lo vi con oculares de origen del Seben , que no deben de ser de lo mejor   ) pero aun así me encantó , después de esto intente encontrar M41 , la cual , dicho sea de paso y haciendo las búsquedas a ojo y guiándome con el Stellarium tarde un buen rato en dar con ella pero la paciencia dio sus frutos y me encanto , la verdad ..... pero lo mejor estaba por llegar, miro el Stellarium y veo que aparece Júpiter por encima de mi tejado y lo apunto con el ocular de 20mm. ....... y que decir , que gozada , que bien se veia , se apreciaba perfectamente dos de sus satélites con toda nitidez, me tire mas de 30 minutos mirándolo . (que ganas tengo de que me llegue el BST)  

En fin muchas gracias a todos por vuestra ayuda y a esperar a tener otra noche buena porque hoy por aquí por Málaga me da a mi que no.

« Últ. modif.: Vie, 10 Ene 2014, 16:30 UTC por thenny71 »