l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288722 post, 20384 Temas, 11634 users
último usuario registrado:  JJJHHHDDD18
avatar invitado

ayuda primer ?telescopio? astro nova hd500

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
acuajuan
El espacio, la última frontera, llegar con audacia a donde

**

avatarc

Juan

Vizcaya 
desde: jun, 2012
mensajes: 1656
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #30 : Dom, 12 Ene 2014, 16:36 UTC »

Cita
Lo segundo fue lo de la calidad de imagen, un espejo esférico con focal corta da mucha aberración esférica, casi me vuelvo loco dándole vueltas a las tijeras pero después de mucho estudiar y recortar cartoncitos he encontrado (después de aplicar cierta formulita que encontré en Internet) que el que mejor le va es el agujero de 52 mm, en la foto de arriba está.
Probare con un cartón cuando me agencie un trozo, gracias.

Cita
Muchas gracias voy a ver los precios de las lentes y las barlows, ahora mi duda es barlow o lentes.....
Puedes probar con un ocular de 6mm y si luego coges una barlow 2X (con el de 26 + barlow equivale a un 13mm, esto es tendrías una focal intermedia entre el 26 y el 9'7, con el de 9,7 + barlow equivale a un 4,8mm y con el de 6 + barlow equivale a un  3mm), oculares Super ploss tienes a partir de 27€.



- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4913
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #31 : Dom, 12 Ene 2014, 21:14 UTC »

SE llama lente barlow_También tienes que buscar en oculares por si te interesa alguno, y en filtros, hay género muy varatito y bueno, el género un poco más subido de precios es para los que tienen telescopios magníficos puesto que a ese nivel de perfección cualquier pequeño fallo salta a la vista.

- Lo de hacerte tu propio telescopio olvídalo, los espejos valen más que un telescopio nuevo, y aun te hacen falta las celdas de los espejos, la araña del secundario, el enfocador, el sistema de apuntar que puede ser o bien un telescopio buscador, o bien un buscador de punto rojo que es lo que tienes tú, o bien un láser. Total, que sumas y se te flipan las neuras,

Mira, me dijiste que al planeta Júpiter no lo veías bien, para mejorar la visión cuando brilla demasiado yo utilizo una máscara que se pone en la boca del telescopio sujeta con dos trocitos de cinta adhesiva, yo utilizo cinta de esa que usan los pintores porque pega poco  pero vale cualquiera.

Se hace con cartón, pero de papel también puede ser, el diámetro mayor es el de la boca del tubo y un poquito más, el diámetro del agujerito lateral es  a probar, no sé cual le va a ese telescopio, pero puedes poner uno de 4 cm, otro de 5 cm, otro de 6 cm, como ésto no cuesta nada, pruebas y si no va bien, sólo es papel, a la papelera.  Yo hace un rato he utilizado esa misma máscara para contrastar Júpiter en mi telescopio 114 / 900

Suerte.


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

el 1
* l.jpg (26.76 KB, 640x480 - visto 78 veces.)

« Últ. modif.: Dom, 12 Ene 2014, 21:45 UTC por josé antonio »
- - -

towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1030
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #32 : Dom, 12 Ene 2014, 22:48 UTC »

Hola Plata3333.
Como finalmente te han dicho los compañeros, eso es un 114/500. No es de juguete, pero casi. El tubo es raro, le sobra un trozo,pero eso es igual. Yo tuve uno de esas características. Con oculares decentes mejorará bastante. El problema es que un ocular bueno seguramente ya valga mas que el telesccopio, con lo que tendras que mirar algo no muy caro. Yo iria a algo de segunda mano, aunque en una discusión reciente algunos compañeros no se mostraban muy a favor de esto. Yo no lo pasaría mucho de 100x. Aunque en teoria por el diámetro te podría dar más, en la práctica la calidad influye mucho. Aquí quería hacer un comentario a los compañeros; con caracter general, veo que en el foro se le da mas importancia al diametro que al tipo de telescopio y a la calidad de este, y luego vienen los chascos. Para que te hagas una idea, yo el sábado pasado, con un cielo entre malo y peor, con 25x ya le veia bien nítidas las bandas a Júpiter y eso que a simple vista hasta se le veia un halo debido a la humedad ambiental. Con el 114/500 que tuve, a 80x las intuia.
Otra cosa; la tapa delantera suele tener ortra más pequeña y excentrica que sirve como diafragma, normalmente para la Luna, Venus y Júpiter.
Con los espejos de ese telescopio, no podrás hacer otro de 1 m, la focal es la que es, y no hay más. Yo si acaso me haría con algun ocular mejor pero baratito y lo usaría de momento para ir aprendiendo. Ademas de la Luna, podrás ver algunos cúmulos abiertos y los globulares mas brillantes.
¿La montura que tal? no parece excesivamente mala, lo que ya es una ventaja.
Un saludo.

- - -

plata3333

**
sevilla 
desde: ene, 2014
mensajes: 13
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #33 : Lun, 13 Ene 2014, 00:10 UTC »

Hola, las 2 tapitas las trae pero yo creía que eran para observación terrestre, y la montura trípode la verdad es que es bastante solida, no se tambalea, no cruje, se queda bien fija y se mueve suave en horizontal y vertical, puede que sea lo mejor de este telescopio

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28205
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #34 : Lun, 13 Ene 2014, 02:46 UTC »

se puede hablar de muchos números , mucha teoría,  que si esférico que si parabólico,  pero éstos telescopios pequeños de focal relativa  4.5  y luego focal doblada están para lo que están, y no se le puede pedir mucho mas

en las fotos no se discernir la barlow que ya tiene


en un telescopio que no pone ni la focal que tiene , y que se vende en el Toys R US,  no me gastaría mas

prueba de ver como se vé con esos 103x
si ya da problemas visuales, de enfoque y nitidez,  ... solo puedes esperar que aumenten si le pones un ocular de focal mas corta

si crees que los aguanta,  intentaría ir a por un poco mas de aumento,  pero  "un poco mas" no "mucho mas"


tampoco entiendo quien demonios ha diseñado ese tubo, que le sobra tanta longitud por delante ?

la montura altacimutal, parece algo tipo AZ-3 con lo cual está bien,  y estaría MUCHO MEJOR acortando el telescopio, ya que está sacrificando potencia justo para eso, para que sea manejable y corto ... y por ello deberían apurar al mínimo el momento de inercia
en fin

-----------
lo demás, para empezar, lo mismo que todos, ... mas o menos, o bien, o mal, o peor ... o mejor   :

uso y manejo de tu primer telescopio: consejos e ideas prácticas
¿Qué puedo ver con un Telescopio Astronómico de aficionado?

y ver que no todas las noches son iguales


----------

por último si alguien quiere comprar un telescopio, y está buscando información de éste, lo mejor es que mire otras cosas conocidas

Guía elegir Telescopio Niños/as: 150~200 (250) € Bueno, Barato y real
Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2026 (Falsas gangas)


- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0
astrons: , votos: 0
Tema leído 23077 veces

_
rightback