[Nikon Aculon A211 8x42]

Sigiendo los consejos de varios decidí adquirir unos prismáticos antes que un telescopio para adentrarme en la observación nocturna.

Después de buscar por la red qué modelo podría ser el recomendado, me decidí por unos Nikon Aculon A211 8x42 (antes Nikon Action VII 8x40 CF).
Tengo que decir que gracias a este foro llegué a esta decisión.

En lugar de pedirlos online, como había tomado esa decisión este mismo sábado por la mañana, decidí ir por la tarde a Barcelona a buscarlos, probarlos y comprarlos si me convencían (era un sí seguro !)

Después de varias visitas frustradas a varios establecimientos, con mi mujer y mi hijo acompañándome (a mi hijo, que tiene 6 años, tuve que sobornarlo !) por fin los encontré !!
Esperé a que me atendiera uno de los dependientes y llegado mi turno, me los cedió y me invitó a salir a la calle para observar con ellos: Luminosidad, claridad, nitidez: Perfectos !

Ya iba a decirle al dependiente "me los llevo puestos" cuando mi mujer me dijo "porque no pruebas estos ?" ... unos Nikon Aculon A211 16x50 que estaban al lado y la diferencia de precio era mínima.
Total que pedí probarlos y ... me quedé con ellos (pagándolos claro).

Ayer, en un momento de tregua con las nubes, pude observar el cielo y contemplar la Luna, Júpiter, apreciar la Nebulosa de Orión, Las Pléyades ... me quedé alucinado con lo que se llega a ver con prismáticos !! Sobretodo cuendo vi perfectamente las cuatro lunas de júpiter.

Resumiendo (y perdonad por la narración): Iba convencido para adquirir unos 8x42 para observación nocturna, pero me quedé finalmente con unos 16x50.

Me encantan, pero me queda la sensación de que quizá debería haberme quedado los 8x42 que inicialmente había decidido y que por aquí habéis aconsejado.

Que opinais sobre los 16x50 ?
A parte de necesitar un trípode para tener la imagen estable (por suerte lo tengo) creéis que son aptos para esta finalidad ?
El tema del típode no me supone un problema.

Estoy seguro que no tendría ningún problema en cambiarlos por los 8x42 si realmente son más aconsejables.

Agradecería vuestra sincera opinión


Muchas gracias

- - -

Si yo tuviera que tener solo unos seguramente pillaría los 10x50 que tienen la misma pupila de salida que los 8x40 pero al tener más aumentos contrastan más los objetos
En mi opinión los 8x42 van bien para barrer grandes extensiones de la bóveda celeste en cielos oscuros y los 16x50 te dan más aumentos para la Luna y en cielos contaminados lumínicamente como los de Arenys pueden contrastar más. Pero lo dicho si fueran para mí y solo unos pues los 10x50
Tal vez esta página pueda interesarte
https://www.uv.es/jrtorres/binoculars.htm
 y aquí tienes más información sobre binoculares
Prismáticos y Binoculares para Astronomía: Guía de Compra

- - -

16x  ?    es que ese MAS aumento,  no vas a entrar en una dimensión superior, ... y en cambio provocará que sean inusables

te dan 3mm pupila de salida, y 16 aumentos

los otros te daban 5.3mm pupila salida y 8x   ( eso es el triple de luminosidad )


de día ese cambio de luminosidad, o límite, no debe notarse ... la pupila no abre tanto,  pero de noche es otra historia



 mira lo que estábamos hablando ayer mismo

Ayuda Binoculares para principiante


el tema trípode, es un problema para cuando quiere observar los mejores objetos de la noche, que son los que están mas altos en el cielo

made-of-aluminium/orion-paragon-plus-binocular-tripod

- - -

[Nikon Aculon A211 16x50]

Buenas !

Pues nada, siguiendo vuestros consejos fui a cambiar los Nikon Aculon A211 16x50 por unos Nikon Aculon A211 10x50. Los he recibido hoy (me han tardado una semana en llegar !)

Los he probado hace apenas una hora desde la terraza, està el cielo bastante despejado y aunque lo correcto sería poder compararlos en igualdad de condiciones, creo que se nota la diferencia en cuanto a luminosidad.
Observando Júpiter veo claramente sus lunas, muy nítidas.
Creo ver mejor la nebulosa de Orión.
Donde a simple vista puedo apreciar contadas estrellas, con los prismàticos veo claramente un festival de ellas.

El campo de visión es mayor y se reduce mucho el bailoteo si los aguatas a pulso. Aunque no está de más utilizar el trípode en ciertos casos.

El tamaño es idéntico entre los 16x50 y los 10x50, y el peso casi tambien (25 gramos más los 16x50).

En fin, una gozada.

Gracias Iluro y Sebtor por los consejos 

- - -

pues si quieres contar bien, siempre, los satélites galileanos, a veces muy cerca del planeta o entre ellos ,... hay que ir a parar a un trípode
y  también si tienes un 10x50  o unos 16x50  verías que a pulso, aunque haya mas aumento, también tienes mas vibración,  de hecho es la misma vibración aumentada, la cual no te permite discernir mejor esos satélites con el uno o con el otro.
En un trípode en ese caso, si que con los 16x50 verías con mas resolución, ... pero en realidad uno no se compra unos prismáticos para ver los satélites de Júpiter, por mucho que guste verlos.

- - -