pero el catadioptrico de 102/1300 EQ2 me vale para planetas y alguna observacion de cielo profundo ocasional?

- - -

SI
para planetas es "muy justo"
para cielo profundo, dada la focal que tiene, te exigirá un ocular algo superior a lo estandart o un 32mm.  (no solo con lo que trae de serie)

- - -

vale, me cojo ese. mañana os cuento

- - -

ya vine, acabo de llegar de clase. ayer al llegar a mi casa lo primero que hize fue montarlo  . lo primero que me pasó es que las instrucciones estaban escritas con tinta de mala calidad (como entrecortadas a veces) y que me venía un panfleto como un sobre por una cara para todo el funcionamiento y por la otra, el montaje. Además, mis conocimientos de inglés no alcanzan los tecnicismos que se emplean. Conseguí montar el telescopio sin problema. Tengo unas dudillas :
traducir al español los ejes que el manual denomina como DEC y R.A (y para que sirven  ) . se supone que el de altura no se utiliza para el seguimiento si esta "aliñado" con la polar. y el de azimuth no le veo utilidad.
y luego está lo de alinearlo con la polar (no se ni que, ni como).
Luego, esto no se si es problema del telescopio: al quitar un plastiquito que venía mal pegado a la rueda R.A que supongo que sería para protegerla, creo que se ha atrancado la rueda y al girar el eje con el mando (en vez de en grados me viene en horas) tambien se gira la rueda y el señalador, cuando creo que solo deberia moverse el señalador.
Esto es todo 
luego, montado y colocado en posición. NUBES todo el día sol, y cuando voy a ver la luna(es lo unico que se puede ver desde mi terraza junto con algunas estrellas).
Un saludo

- - -

a ver

vamos a hacer un símil
imagina que cúpula rota,   entonces  la Ascensión Recta es lo que debes mover con el paso del tiempo (además de para localizar un objeto concreto),  la Declinación sería la altura angular de localizar ese objeto

ahora, inclina esa cúpula en el cielo, según el lugar de tu latitud geográfica y tendrás lo que ocurre realmente,
que tu telescopio debe seguir esa cúpula inclinada, de manera que el eje polar esté inclinado, y paralelo al eje polar de la Tierra

lo del señalador y la rueda, no lo entiendo,  pero ojito con eso,  supongo que solo ha de moverse UNO de los dos. Aunque debe de poder ponerse en una posición concreta de lectura a voluntad.

venga ánimo, y serenidad, no hagas ningún tirón raro, sin conocer el telescopio

--------

haz pruebas,   busca algún libro, identifica constelaciones, donde está el Norte y la estrella Polar ....
ya tienes trabajo

- - -

si. he descubierto que la rueda que no se movia (A.R) al mover el eje "a groso modo" (desaflojando la tuerca para movimientos mas rapidos y amplios) si se mueve, pero con el mando de precisión no.
la luz roja la he hecho con una linterna mala ( de poca intensidad) y papel de celofan rojo.

- - -

ya averigüe lo del eje A.R  resulta que la rueda solo hay que moverla para calibrarla. luego para moverlo más veces y encontrar estrellas y cosas así hay que desbloquear el eje y moverlo (así la rueda no se mueve)

- - -

Pues yo de ti no me comeria la olla con eso . Aprende primero con mapas , a localizar los objetos .Si la montura no es muy buena el sistema de coordenadas es muy impreciso .

Aun me picareis y ya me veo intentandolo  .Y la verdad es que sin eso , ya salen demasiados problemas .

Venga disfrutalo 

PD .Sebtor me ha gustado tu explicacion del mov.en AR y DEC .Muy claro y comprensible 

- - -

PD .Sebtor me ha gustado tu explicacion del mov.en AR y DEC .Muy claro y comprensible  

eeeh !

   
que trabajé en un planetario yo


ya hace mucho tiempo



un Carl Zeiss , totalmente manual

- - -

a mi también me gustó, muy grafico y sencillo. una pregunta: con una cámara digital normalucha se puede hacer una foto por ejemplo a la luna sin acoplarla a los oculares?

- - -

Directamente sin ocular (a foco primario) no podrías, ya que las cámaras compactas incluyen lentes que no abarcan el enfoque.

Tendrías que ponerla frente a un ocular (afocal), con un soporte adaptador:

« Últ. modif.: Mié, 26 May 2010, 18:54 UTC por Bufot »

ah vale, esque me dijo la tia de la tienda que por nosecuanto más me daba un adaptador para camaras reflex, pero la que mi padre tiene no es digital, es a carrete (viejucha pero de buena calidad) y si hago 30 fotos no podria ver cual es mejor y no voy a revelar 30 fotos asique no lo cogi

- - -

hice una foto con mi camara digital de la luna, xDD luego os la subo si quereis

- - -

Stahk , se trata de lo que tu quieras   

- - -

mañana la subo, que tengo sueño. Para que comprobéis la estabilidad de un adaptador echo con el hueco que queda entre el indice y el pulgar 

- - -

bueno y ....   el telescopio rula bien ??   parece que si

- - -

perfectamente, gracias a vuestras buenas explicaciones y consejos muchas gracias!! aquí las fotos (pinchar para hacer mas grande)



aquí una del teles:

______________________________________________________________________
la camara es de mala calidad 
y ademas la luna se veía anaranjada debido a la luz de las farolas, pero le da un efecto bonito

- - -

la fotografía astronómica, es algo DIFICIL, y requiere mucho mucho tiempo y práctica.

me gusta el enfocador que tiene el telescopio, no lo había visto antes


los colores, es tema complejo, ... a ver, las cámaras digitales hacen una cosa conocida como "balance de blancos", y partiendo siempre de la limitación del RGB.
Para ello hay varios settings, como el automático (que cogerá algo que cree que mas se le ajusta, en astronomía puede ser una sorpresa),  y también está el custom :  en que le das tu los datos,  se supone que tienes una iluminación ambiental
entonces coges una cartulina gris  NEUTRA (sin derive de color), o blanca en todo caso
y configuras esa opción Custom como que  el Blanco es lo que estás viendo
(si estás iluminando con una bombilla roja, conseguirás que las fotos a pesar de que debieran verse rojas, la corrección es de tal manera que intentará forzarte los colores "naturales")

si ese custom, lo haces de manera rara, o con otros colores, los resultados serán sicodélicos

---------

por último, todos los astros cuando pierden altura en el horizonte se van enrojeciendo,  ....   en el mismo horizonte pueden ser rojos,  cuando sube un par de grados los puedes ver anaranjados,  y hasta unos 10º pueden aparecer amarillos.   Eso es porque las partículas aborven mejor las componentes cortas como verde y sobretodo azul, y en horizontal atraviesas muuuucha más atmósfera.

- - -

pero antes de ayer en el mismo sitio estaba blanca, lo de la foto la ice para demostrarle a mi padre que le conseguiría una foto de la luna, hoy voy a poner el ocular de 10mm para ver el crater de copérnico o el de tycho

- - -

seguro que era la misma altura

mira que cada día, sale más tarde, y a la misma hora está mas baja

aún así hay días y dias,  ... como hay días mas azules que otros,  y en otros que el Sol del horizonte se ve más rojo y oscuro

- - -

la misma altura, pero un pelin mas tarde. te lo digo de fijo porque estaba entre los 2 balcones de los vecinos de enfrente, alomejor era porque antesdeayer a esa misma hora habia más luz y la luz anaranjada de las farolas interfería menos

- - -

si  ok
pero fíjate que en astronomía,  aunque sea todo (o casi todo un reloj)  las visibilidades no se repiten,
y las condiciones de observación un dia son buenas y otro son malas.

Saturno lo has visto ya?

- - -

hoy mismo, viendo estrellas vi una mas gorda, enfoqué y.. sorpresa! apareció una bola anaranjada con un disco alrededor. luego cuando puse el ocular de 10mm me pareció ver 4 lunas, eran puntitos minusculos, como cuando miras las estrellas a simple vista pero menos brillantes y no parpadeaban

- - -

eso solo podrás comprobarlo en éste link
Guía de consulta rápida: Saturno - datos, visibilidad, lunas, Anillos


o sea es el mismo de la portada si pinchas el Saturno,  ahi puedes buscar si corresponde con los satélites
(ojo a la orientación, Este Oeste y Norte Sur)


los anillos están muy cerrados hoy en dia,   1,6º   

- - -

si, he estado mirando y veía 3. lo otro era una infiltración!!    ya lo miraré cuando estén mas visibles los anillos.
PD: seguramente dentro de poco me compraré una barlow x2 y un kit de oculares de la web de astroshop

- - -

cuales son tus máximos aumentos que puedes ponerle ahora

si te pasas del límite, no verás nada, sólo más borroso oscuro y peor

100mm  de abertura :   tienen 200x de máximo

pero a partir de 100x  ya no resuelves nada nuevo ...   entre 100 y 200  es para los objetos mas o menos brillantes, y dependiendo de las condiciones del día

- - -

pos 130x (ocular de 10mm 1300 longitud focal). entonces crees que no me hacen falta más?

- - -

en vez de una Barlow, aprovecha la focal de tu telescopio, y cógete un ocular
un 7mm.  por ejemplo
(o un 7.5mm)

quedarte en los 180x como máximo  (no pasar de 200 sobretodo)

- - -

mm vale

- - -