entonces un 90/900 es.. """malo"""
esque en esa tienda, no hay nada mas similar de skywatcher, porque las demás marcas se pasan de mi presupuesto.
hay un 70/700 y un 70/900 pero tienen montura eq1, y un 120/600 con az3.. echaré un vistazo a las otras marcas y otra vez a la selección vuestra

- - -

No veo mal ese 120/600 en la AZ3, igual peco de bocazas pero diría que es como cien veces mejor que el 70/700 en la EQ-1, por muy ecuatorial que sea 

« Últ. modif.: Mar, 18 May 2010, 19:45 UTC por Bufot »

Coincido con Bufot pero siempre si hay que elegir uno de esos dos, el 120/600 con AZ3 o el 70/700 con EQ1, siempre he visto que la montura es primordial en un telescopio, es mejor una acimutal decente que una ecuatoria mala, aunque esta ultima sea mejor para el seguimiento estelar, pero las vibraciones pueden hacer que simplemente te olvides del teles, en cuanto a los tubos el 70/700 tal vez estaria mas destinado a planetaria, el 120 es mas todoterreno pero por su focal corta y siendo refractor siempre he visto que tiene bastante aberracion cromatica, cosa que en cielo profundo no te importar pero en planetaria si, necesitaras un buen filtro de reduccion del cromatismo o bien diafragmar el objetivo haciendo que quede a 70 u 80 mm de abertura, pero claro solo para objetos brillantes, para cielo profundo se puede usar a abertura total (120) con lo cual es mucho mas aprovechable que el 70/700 si a eso se le une que la EQ1 es poco para el 70/700 pues...es mas yo tube un lidlscopio que tambien era un 70/700 con una montura que segun comentarios es casi mas que un EQ2 y aun asi tenia vibraciones...una EQ1 aun es mas debil... entre estos dos yo lo tendria claro...a ver que te dice alguien mas experto...

Saludos.

- - -

entonces un 90/900 es.. """malo"""
esque en esa tienda, no hay nada mas similar de skywatcher, porque las demás marcas se pasan de mi presupuesto.
hay un 70/700 y un 70/900 pero tienen montura eq1, y un 120/600 con az3.. echaré un vistazo a las otras marcas y otra vez a la selección vuestra

no
no es malo, para nada
solo comentaba sus "limitaciones",  cada telescopio tiene las suyas ...  y siempre son relativas


fíjate que aquí se lo he recomendado a frastrOnomo
claro que él tiene cierta experiencia, éste es su blog  https://dibujosdelcieloestrellado.blogspot.com/

¿ un Refractor de 90mm - Meade 90/900 en montura altacimutal ?

un buen telescopio, con capacidad de aumento, ....   el tubo ya empieza a ser un poco largo por la montura, aunque lo soportará sin problemas,  y al ponerle aumento,  un altacimutal  hay que hacer un seguimiento con los dos mandos  (los astros hacen grandes arcos en el cielo con las horas), ... quiere decir que hay que "trabajarlo"

pero es buen telescopio,  le da de patadas al mío primero serio que tuve        podeis estar contentos que haya bajado el precio de la tecnología.   (en mis tiempos 85's un telescopio así sería el equivalente de gastarse unos 900 euros hoy en dia)

- - -

este finde estuve en casa de unos amigos que tenian el lidlscopio, se veia bien y tal pero a la hora de acerle el seguimiento a un objeto no identificado xDD tuve que parar varias veces porque botaba mas que mario bros xD

- - -

este finde estuve en casa de unos amigos que tenian el lidlscopio, se veia bien y tal pero a la hora de acerle el seguimiento a un objeto no identificado xDD tuve que parar varias veces porque botaba mas que mario bros xD

si
cual el 70/700 ?

bueno, en el fondo eso puede llegar a pasar con todos, pero claro dependiendo del límite de aumentos que estés poniendo
no es lo mismo que no soporte bien los 120x,  a que eso te ocurra con 360x  (ahi hay un factor 3  !!!  y  3^2  son 9 veces menos campo para perderse)


está el "bote" por vibraciones,  y luego  que los mandos den "saltitos"  por holguras, histéresis, etc...

- - -

bueno, el lunes voy a comprarlo. ahora me toca aprender como va. xD
Explicate bien. XDDD

- - -

Si hay algo que no entiendes , pregunta citando exacctamente donde esta la dificultat .Te lo digo porque varias veces en este hilo noto un puntillo de exigencia .Date cuenta que la ayuda es completamente desinteresada .
Usa los emoticonos , ayudan a expresar el sentido de las palabras asi como ¨el tono ¨de lo que dices y naturalmente tu estado de animo , para evitar los malos entendidos .

- - -

vale, pues el mensaje sería asi:
bueno, el lunes voy a comprarlo. ahora me toca aprender como funciona que no tengo ni idea. xD
aumentos, oculares  y todo eso  como hago para que el cacharrito ese que sirve para apuntar (no se como se llama) esté en linea con el tubo exacta? (no tener que desviarlo)
PD: nada d lo que escribi anteriormente iba con mala intencion y/o exigencias a los miembros.. y si asi os ha parecido no era mi intencion 
muchas gracias:notworthy2ybxxx:

- - -

El cacharrito supongo que es el buscador  . Es facil , solo tienes que centrar un objeto en el ocular , mejor de dia .Entonces miras por el buscador y con las ruedecitas que tiene centrar ese mismo objeto en la cruz del buscador ( antena , arista de un edificio ... ).
Cuando tengas el telescopio y sepas con que oculares viene ,pregunta para saber lo que necesitas para mejorarlo .

- - -

como hago para que el cacharrito ese que sirve para apuntar (no se como se llama) esté en linea con el tubo exacta?

Normalmente leyendo las instrucciones del telescopio 

(Aunque hay que decir que últimamente parece que quieren ahorrar tinta y suelen ser bastante pobres  )

Cuando lo tengas, haz unas pruebas y verás que es más fácil de lo que parece. Y si algo se te resiste, antes de romper nada pregunta! 

- - -

Vale, muchas gracias 
el lunes os cuento que tal me fue.

- - -

ya verás que el altacimutal no tiene mas complicación de uso

es más luego la pericia del manejo para encotnrar objetos, y entender como se mueven los astros, o esfera celeste en tu posición. 
No tiene misterios tampoco, es como una esfera de radio infinito, e inclinada,  o sea el eje no está en tu cabeza (zenith) sinó inclinado unos 90º, y eso provoca movimientos aparentes a veces divertidos, a veces sorprendentes, y a veces paradójicos, pero  con lógica y observación se entienden

- - -

eso de los aumentos como va?

- - -

Dicen que poniendo el ojo detrás del telescopio, parece que a través todo se ve más grande  
Pero está por demostrar, a mi me cuesta creerlo.

Sorprendente ¿verdad?  

« Últ. modif.: Jue, 20 May 2010, 21:19 UTC por Bufot »

divides

focal telescopio mm.
---------------------        =   aumentos
focal ocular mm.

- - -

y en caso de que no me venga ningun ocular con el telescopio? cuales me cojo?

- - -

te tienen que venir

o al menos tienes que saberlo como comprador,  debes tener esa información ...   yo puedo suponer lo que entra y no entra,  pero eso lo tienes que consultar y asegurarte tú, y preguntárnoslo entonces a nosotros, pero referente a lo que te entra.

vamos que lo tienes que exigir en el presupuesto, o en la publicidad y que sea "contractual"

- - -

claro, antes de comprarlo preguntaré que viene, no siendo que me venga el tubo sin lentes, cuatro palos de tripode y celo de montura 

- - -

debido a mi carisma   mi presupuesto se ha alargado hasta 300€  
alomejor con este presupuesto me da para algo mas decente..

« Últ. modif.: Sáb, 22 May 2010, 13:21 UTC por stahk »

yo puedo decirte como la guía,   ... entraba ésto, entraba lo otro, probablemente ponen esto otro

pero claro, la oferta comercial, la última palabra la tiene cualquier vendedor en lo suyo.



(creo que deberían entrarte dos oculares, y la barlow, en ese 90/900)

- - -

vale, explorare mas en la pagina de la tienda y os cuento 

- - -

esto es lo mas asequible que he encontrado:

• Reflectores:
  Skywatcher 150/1000 EQ3 (los demas son inferiores tanto en montura, como en tubo y apertura) y este mismo con el goto 100€ más ( posibilidad de motorización en los dos ejes, buscador polar opcional. Oculares S10 y S25 mm.
• Dobson:
  Skywatcher 153/1200(oculares de S-10mm y S-25 mm. Soporte de madera, no se si es bueno o malo)
• Catadióptricos:
  Skywatcher 102/1300 EQ2,  (oculares de K-10 y S-25 mm)
  Skywatcher 90/1250 EQ1 (este me parece poca montura, pero lo pongo por si acaso ) (oculares de de S-10 mm y S-20 mm)
  Skywatcher 80/1000 con montura autotracking (eso era lo del seguimiento?)( oculares S-10mm y S-20 mm, buscador punto rojo, diagonal de 90º).
• Refractores:
  Skywatcher 90/900 AZ3,
  Skywatcher 120/600 AZ3. Los dos vienen con oculares de s-10 y s-25 y un prisma de 45º

- - -

a mi el que mas me ha gustado ha sido el Skywatcher 102/1300 EQ2 catadioptrico, esos son los que usaban lentes y espejos a la vez??.
muchas gracias xD se que soy un pesao pero quiero asegurarme antes de comprarlo

- - -

Skywatcher 102/1300 EQ2 catadioptrico,  es para "condensarlo" y hacerlo mas portable


https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5
pero mejor, mira si llegas a un  Skywatcher  150
el diámetro marca la potencia del telescopio

- - -

no me llega el bolsillo aunque solo sean 30€ mas.. ya consegui con que me dieran hasta 250 y yo pongo los otros 50.. pero el Skywatcher 102/1300 EQ2 catadioptrico no esta mal no?

- - -

si quisieras algo portable especialmente si

pero, piensa que estás pagando por reducirlo

--------

genéricamente, éste es el mejor

Skywatcher 150/1000 EQ3

- - -

y eso de colimar los espejos es muy dificil?

- - -

pues no
colimación del telescopio: ajuste, mantenimiento óptico, precisión


pero la perfección no existe,  entonces siempre hay márgenes de error  ... y ... para el mismo margen de error un reflector con focal larga es mucho más tolerante en su imagen que uno de focal corta

- - -

estoy intentando averiguar su peso porque en vuestras listas no sale

- - -